[心得] 今天的BB霜新聞

[catmeowmeow (理人是娘RANK)]

我看的是TVBS...

是報導邱品齊醫生認為BB霜只有遮暇功能...
記者還特地加了一句 [沒有經過任何實驗]
囧 都什麼時代了 鉀放到鹽酸裡有爆炸危險這還要實驗才知道嗎？！
這只證明跑醫藥新聞的記者 [沒有任何基礎常識]
他們明明很愛抄PTT 該上來爬點文的時候又不爬
美保板也才發生前BEAUTY編輯抄襲不道歉事件
怎麼最近平和的板面盡遇到這種討厭鬼！

一堆的植物萃取只會平白增加複雜度 到底有多少效果不明
防滲漏效果好的產品 通常防水效果也差不到哪去
那既然如此 報導廠商強調其中含有保養成分
又有什麼意義？！


看完新聞整個心情有變差><

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.135.60
推 babycheetah:有可能出不防滲漏的BB霜嗎?
我覺得現在沒這個市場耶~
因為目前我自己用起來最有好感的妝效 是某韓貨偽食品
而且我覺得那好感是大量的矽靈造就的 @@|||
推 dvwe:http://news.msn.com.tw/news1208258.aspx
→ dvwe:是這篇嗎?@ @ 照片上那條是哪個牌子啊?
我是看到電視新聞啦！
不過~醫生並沒有指定特定品牌~
而是以市面上我們所看到大多數的BB霜來說

除非哪天出了個例外！
推 babycheetah:離題一下,語出驚人的化妝水無用論明明
→ babycheetah:是記者斷章取義的結果,現在還有臉提
所以我才說他們一點常識都沒有
亂截亂用還亂加 莫名其妙！
推 XUAN0327:我看完網路新聞覺得醫生講的沒錯呀^^"
推 babycheetah:廠商回應 http://tinyurl.com/dztwb3
推 babycheetah:回應的牛頭不對馬嘴
搞不好也是記者截得怪怪的@@
→ amethysta:化妝水無用論那句話看了真的很生氣 他們
→ amethysta:根本沒搞清楚醫生真正的意思還這樣一句
→ amethysta:話斷章取義
推 idxxxx:看到這新聞 覺得完全是記者把台灣人當白痴
→ idxxxx:自己在那邊裝得像發現什麼秘密一樣
話說這些分析都是好久以前的
他們真的有LAG到
推 amanoalashi:台視寫的很正常 就真的說BB霜只有遮瑕
推 RoseLen:中視也正常 說法同樓上 TVBS到底說了啥?
推 vre:BB霜本來就是只有遮瑕功能 哪有保養功能..
→ vre:都是黑心商人想賺黑心錢亂誇大
TVBS大概怕得罪人~
這邊剪一句那邊剪一句
還加上自己的說法
反倒變得不倫不類
推 keikoC:我不太懂原PO在氣憤什麼耶?!電視新聞的收
→ keikoC:視群年齡層很廣，不是只有我們這個年紀的
→ keikoC:女性而已，像我媽就不知道BB霜只能遮瑕呀
所以
錯誤的報導就可能造成媽媽錯誤的認知不是嗎？
推 keikoC:我看到的新聞沒說BB霜可當保養品啊@@~
是沒有~
但他斷章取義廠商及醫生的話語
又擅自亂加評論~
這非常容易使社會大眾產生誤解

雖然市售多數BB霜都有不錯的防水力
但那並不是所有的BB霜
也就是說 也許依名稱看來大多數的BB霜都有不錯的遮瑕力
保養成分都沒什麼意義 都有致痘的可能
但那不是全部~重要的是~我們不該依廠商的話語起舞
應該學著自己判斷！
推 appleyu:鉀放到水裡就會爆了...國中...
※ 編輯: catmeowmeow     來自: 218.173.135.60       (03/19 02:03)
→ HIV:這時代新聞也要自己判斷