[問題] 色彩草論→Ⅰ?不再相信色彩不能應用於彩妝全妝

[hikitsu (珞仔(站崗中))]

BLOG:http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-508.html


Notice


這系列文章僅只代表我目前的短淺經驗
以及簡單的看法
分享自己搭配和看色的邏輯
並沒有一定的對握或者依歸
待日後有更深入認識機會　也可能回頭更改內容
我的想法隨著學習成長也會有對過去的自己質疑的可能
因此請勿轉載



我還在台灣唸大學時，實踐民生學院有一門課，叫做「色彩學」。
民生學院和設計學院的「色彩學」我都有上過，
當然內容很不同之餘，
直至今日引我印象深刻者，
便是當年民生學院的女老師多次強調：
「所有事物，除了化妝，都可以應用在色彩系統上。
　記住，化妝是不能使用色彩理論應用的。
　硬要使用的話，也只有眼妝可以勉強算上。」


這位老師現在有可能還在任教，
如果有學妹上過她的課，可能也聽過類似的話吧。


當時我對色彩只會使用，不會應用；對理論和色變化、計算也不瞭解；
然而我現在求學所在的日本，卻是事事注重系統化、規準化的社會，
正在準備色彩檢定考試的我，參考書越啃越覺得不對勁...

設計學院的老師從未說過彩妝不符應用，
來自歐洲的彩妝老師，也從未在他們的系統內提過彩妝不合色彩邏輯、
現在來到了日本，其實日本的櫃姐多半反而注重色彩搭配，
介紹時也會引用一些不艱澀的色彩理論提供客人選色參考。



我沒有調色師職照、也沒有彩妝師職照，
我只是個做學生的咖，也沒有非常豐富的經驗。
但前陣子設計畫時代課的老師說了一句讓我印象深刻的話：
「設計有規則也可以沒有規律。
　當然同學照著我的示範做不能算是錯，
　不過我的示範，到底也只是參考的一種；
　並沒有不和示範照做就不行這回事。」

「彩妝與色彩學不能相容」的理論在我的心裡疑惑很久了，
但過去我對理論內容可說完全不瞭解，
尤其在唸了色彩職業證照檢定後，
才知道即使是設計學院一學年學分的色彩學，都只教得很粗淺。
粗淺不見得是件負面的事，因為換個角度看它，這是一個入門的教學。
即使在日本的學校上課，只是憑感覺用用顏色，老師就不會教到很難的理論。

然而到現在我還未見過任何其他說法或者色彩系統、乃至於理論，
如此肯定「彩妝與色彩學不能相容」的概念。
也許確實有，我沒有認識到；
但學理在學界中原本就是充斥著許多歧見，
就連轉換色彩系統就會有不同的看法，
即使我不知道「不相容」的所謂理論是否真的正確，
但我知道多加瞭解之後，理論是可以活生生互相碰撞，而不是一成不變的死板鐵則。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.169.79
推 yehyeah:像飾底乳是運用色彩學的概念耶 泛紅要用綠
→ yehyeah:色修飾 因為紅色和綠色剛好是相對色
→ yehyeah:膚色偏黃 用紫色修飾 是一樣道理
→ yehyeah:黃色和紫色就是色輪圖的相對色
→ hikitsu:對啊，所以我覺得以前老師那樣講有點怪
推 zwing:對啊！之前去MAC上彩妝課，老師也說化妝其
→ zwing:實就是用色階差異修飾臉的線條和輪廓，只是
→ zwing:色彩的強度不同，有的很鮮豔，但是有的只有
→ zwing:一點差，甚至看起來好像沒有顏色。你對！XD
推 aova:懂得什麼是化妝以後 色彩學只是輔助項目@@
→ aova:很多奇怪的顏色配在一起有搶眼的火花~~
→ aova:基本上只要範圍比例合適 暈的漂亮
→ aova:就算顏色不在安全色彩配色範圍
→ aova:也能有想要的彩妝效果＠ˇ＠
推 july22:好有趣!有看有推~
推 TrJean:想看這種文章很久了，拜託大家多寫一點
→ TrJean:我想看。
推 wakaba0531:這一系列的文章可否請板大MMMM
推 sui1120:有趣的文章...有看有推~~
推 Zhuomas:推~ 其實我覺得任何理論都可"應用" 但前提
→ Zhuomas:是你已經可以精確掌握自由調度 碰撞出火花
→ Zhuomas:有些色感好的人　他所使用的顏色充滿個人
→ Zhuomas:特色 不會有把理論奉為"真理"似的絶對限制