作者rosephoenix (牡丹小熊兒)
看板MakeUp
標題[心得] Givenchy禁忌之吻
時間Wed Jun 11 17:10:33 2008
網誌版:
http://blog.pixnet.net/rosephoenix/post/18590820
-----------------------------------------------------------------------
前陣子在Yunna的網誌看到新系列【閃耀禁忌之吻】的介紹,
我也抽空去Givenchy試色,
可是到最後我仍然是選擇了【禁忌之吻】!
●【禁忌之吻】Rouge Interdit
●NT$840/3.5g
打開包裝後是這個樣子,
裝飾拉條上本來有附上塑膠的保護,不過被我拿掉了。
整個外觀相當精緻,很有精品的感覺!
我買的是#03,是很優雅的粉玫瑰色。
-----------------------------------------------------------------------
【禁忌之吻】比較偏向霧面質感,但仍然很潤澤,
顯色度很優,
光是單擦就能把我原本的唇色遮得差不多,呈現應有的漂亮色彩,
不過感覺仍然很「輕薄」,沒有厚重感~
另外,這款唇膏有香味!
據說應該是玫瑰加上琥珀的香調,
我覺得跟Givenchy之前唇膏的味道差不多,還滿OK的,我持正面評價。
(很奇怪,Dior以前的唇膏味道,我聞了總是不舒服~Givenchy就還好)
持久度普通,多少還是會沾杯子;吃完東西往往也就掉得差不多了。
-----------------------------------------------------------------------
在此說明,為什麼我後來沒選比較新的Givenchy【閃耀禁忌之吻】系列。
本來我當然是想選新系列,
而且看到「閃耀」這兩個字,我就很心動~>///<
可是當連續試了4個顏色後,我決定放棄。
【閃耀禁忌之吻】的質地比較輕盈薄透,
裡面含有大量的珠光粒子&細小亮片,
保濕度也還算OK,只是時間長了,就會開始感受到唇上的沙沙感。
問題就出在「薄透」上面,
我的唇色較深,多少都有些偏紫,
【閃耀禁忌之吻】跟【Dior癮誘舞台光唇膏】都是走這種薄透耀眼的路線,
可是【閃耀禁忌之吻】更薄透、更不顯色,當然遮蓋力也就比較弱,
它比【Dior癮誘舞台光唇膏】更加閃亮耀眼,
那是因裡面的亮粉顆粒較大一些,且亮粉粒子多得多,
時間久了顏色掉了之後,留下來的亮粉沙沙感我不是很喜歡。
所以我還算滿喜歡Dior舞台光唇膏,
不過卻不是特別偏愛【Givenchy禁忌之吻】
至於【禁忌之吻】唇膏,
如果一定要拿來跟Dior唇膏類比,其實有點類似【Dior藍星唇膏】,
同樣都是發色度佳、遮蓋力強,觸感卻又相當滑順、且有很好的保濕效果。
不過【禁忌之吻】的持久度較【Dior藍星唇膏】差一些。
無論如何~
【Givenchy禁忌之吻】&【Dior藍星唇膏】很適合深色唇的女孩們使用。
東西好用,整體外包裝也相當有質感,值得好好考慮。
-----------------------------------------------------------------------
我那天去試色遇到的櫃姊叫傅美惠,
我覺得還滿不錯的喔~
態度頗親切,重點是幫我試色一點都不會不耐煩,
而且還會根據我形容的感覺,找出我想要的色號們讓我嘗試,
也不會一直推銷,所以我整個購物的心情還滿不錯的,推薦她囉!^^
--
內有貪吃鬼+貪吃貓
http://blog.pixnet.net/rosephoenix
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.35.28
推 yuju227:超級好看耶! 122.121.128.36 06/11 21:25
推 Kavana:不錯喔~ Liv Tyle"r"也很正 123.240.94.234 06/11 23:39
→ rosephoenix:謝啦~自己拼錯字都沒發現^^" 61.62.35.28 06/11 23:46
推 larcrita:這系列很遮唇色喔!用量不用太多,之前118.166.196.137 06/12 11:58
→ larcrita:櫃姐幫我塗太多,我覺得很厚一層蓋在唇上118.166.196.137 06/12 11:59
→ larcrita:不舒服,且我也覺得好用度禁忌>閃耀118.166.196.137 06/12 12:00
→ rosephoenix:我也很怕櫃姊在試色的時候塗太多,因 61.62.35.28 06/12 12:38
→ rosephoenix:為那樣效果和舒適度都大打折扣,我之 61.62.35.28 06/12 12:39
→ rosephoenix:前就因此差點錯過Dior藍星唇膏呢^^" 61.62.35.28 06/12 12:39