[選擇]laura merical的還是muf的粉底液好呢？

[wishyling (小玲子)]

 最近想採買粉底液，想從muf 和 ML 擇一，
 這兩家的粉底液好像都挺自然妝感的，所以一直無法選定一個
 所以想在此請教一下，有沒有版友兩家都有用過呢？
 可否提供我一些意見和比較，謝謝唷~~ ^^
 我的膚質：混合性(T字部位易出油)，最擔心：致粉刺問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.128.200
推 strath:我覺得lm保濕款的比較厚重,muf比較輕,但會꘠
→ strath:有點悶悶的,2種我用都沒長粉刺(肌藥就會)
推 fino0127:我都沒長粉刺,我膚值也跟你一樣這季節我
→ fino0127:想這兩項當中我會選擇LM
推 ToTakeWing:我是混合肌偏乾,用MUF顯得很厚重
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Trulywish (:)) 看板: MakeUp
標題: Re: [選擇]laura merical的還是muf的粉底液好呢？
時間: Wed Oct 25 21:44:30 2006

我兩家都有買~
先說明一下我的膚質,中偏乾性.臉上無大瑕疵.
跟原Po擔心的問題一樣,怕長粉刺=.="

我跟MUF的交情已經有四年了,一切都很美好~
我喜歡它給我自然的妝感.很多人近看我的時候,都會說:小姐,妳的皮膚好好喔!
我的心理都在竊笑,其實是粉底液的功勞啦!!
但是MUF始終沒成為我的愛牌就是因為我用它會爆粉刺:~
扣除爆粉刺以及偏紅感這兩點,MUF是一個很好的選擇~
輕,透,持,保濕這些優點它都有,價錢也蠻可親的 (雖然這幾年不停的漲價中)
總之,它的好版上很多人推過^^

至於LM,我才剛跟它認識沒多久,但我變心了...
因為除了MUF的優點外,它也彌補了MUF的缺點~
我購買的是LM保濕粉底液,老實說,它的保濕效果沒有MUF好.
本來就屬偏乾肌的我,保濕一定得做好,不然妝會嚴重地斑駁.
LM的用量非常非常地省,大約按押半下左右我可以上全臉.
上LM的底妝我覺得有一個要點,用手上會比較漂亮.海綿的效果比較差.
用了LM之後,我才發現它還多了一個優點:亮,這點是MUF比不上的~
遮暇力也比MUF的好,卻不厚重.上起來真的很透亮.

如果說MUF給我的是好膚質,那LM給我的就是透亮的水煮蛋肌~
硬要說缺點的話,就是LM家的粉底液要避開眼部.
根據櫃哥的說法:眼部有眼部的遮暇產品.(但是LM家遮暇的效果實在不佳)
我不信邪,回家硬是上了眼部,果然...很醜-.-"

兩個來選的話,我還是比較推薦LM.

MUF優點:輕,透,持,保濕
   缺點:偏紅,爆粉刺
櫃員態度:普通.不會很有讓我想花錢的衝動.

LM優點:輕,透,持,自然,亮,不致粉刺.
  缺點:偏乾,不能上在眼部
櫃員態度:超讚,在戰況激烈的週年慶都肯幫我試妝.從卸妝到腮紅的一個完妝.
         光這點就夠讓人感動了~當然,我的小朋友又離我遠去=.="

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.218.157
推 cocolia:LM上到眼睛會醜是出現細紋?還是未啥呢?@@
→ cocolia:因為我很喜歡muf的粉底液和LM的粉餅
→ cocolia:正想試試看LM的粉底液
推 askyeye:我先上喚顏凝露，再上粉底液，眼周就不乾
推 Trulywish:細紋變的更明顯~太乾了...
推 fino0127:我覺得喚顏在眼部帶過也很好用!
推 cutemarten:同意樓上 我也這樣子上 很好用
→ cutemarten:沒有什麼粉痕哩^^