推 tinaku:發現這個密粉頗貴~~CHACOTT密粉比較便宜~~ 140.135.98.220 11/10 16:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lingnang (懶小陵) 看板: MakeUp
標題: [心得]Laura Mercier Loose Powder
時間: Wed Apr 12 14:02:41 2006
Laura Mercier Loose Powder（蜜粉），29g/32g
LM的蜜粉選色實在不多，只有三色而已。
Ivory (light beige/for fair skin tones)
Translucent (transparent/for all skin tones)
Beige (warm beige/for light to medium skin tones)
我選的是Ivory，是給偏白肌用的。
說最白嗎？！說真的我覺得還好，看粉末是挺白但是偏黃，但擦在臉上還OK
比BB的蜜粉好上一點。
挺透的，不過顏色就真的恰到好處...沒有很白，可以非常忠誠的反映出底妝的顏色。
不過如果是一些底妝動不動要用到最白色號的人，那他的蜜粉可能就真的不夠白了。
這款蜜粉，憑良心講其實還不錯！不過，對我來說，他唯一的缺點是太乾了。
我第一次遇到這種上完整個臉都繃住，有著很不舒服感覺的蜜粉。
真是乾到誇張～油性肌膚可能會挺適用的！
雖然說是很乾很吸油，不過他真的比較持久。
對我而言，可以有效的延遲出油的時間。
像是我一般擦防曬，之後在撲蜜粉，一般可以撐到五六個鐘頭在出油就挺不錯了。
（Becca的蜜粉）
不過這個可以稱道八個小時之後鼻頭微微出油而已。
而且對我不會產生粉刺痘痘之類的。
粉質嘛！要說細其實不能說很細，至少拿我手上現在的新歡Becca蜜粉相比
他還是粗了一點，不過我覺得算是挺不錯了。
http://www.wretch.cc/blog/aggieblue&article_id=5462715
網誌版
--
請不要問我跟歌劇魅影的蜜粉相比如何！
我沒有用過歌劇家的蜜粉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.123.226.34
推 cutemako:我也有一罐，不過是透明色的。是有點小乾 72.68.193.65 04/12 23:27
→ cutemako:但是粉好細喔～～超愛～～聽說Becca的 72.68.193.65 04/12 23:28
→ cutemako:也不錯，這樣我也想要Becca了... 72.68.193.65 04/12 23:28
→ lingnang:哈哈！等我有空再來寫Becca的心得吧！ 129.123.226.34 04/13 11:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: deyu (歲月靜好) 看板: MakeUp
標題: [心得] LauraMercier Loose Setting Powder兼評數款蜜粉
時間: Mon Oct 16 12:30:51 2006
在上妝的過程中,蜜粉,總帶給我無限的幸福感.
透過柔軟的粉撲,輕輕拍上幾下,終於把精細的底妝做一個完結,
按壓的儀式中,瞧見鏡中的自己,曖曖內含光.
忽覺,生命無限美好.有幸窺得彩妝的奇幻,帶給自己的段段歡愉.
這幾年,陸續用了幾款堪稱蜜粉界擲地有聲的商品,
Mikimoto的Casia/肌膚之鑰的蜜粉/Chantecaille的鬆粉.
前陣子發現終於用到剩下一點了,於是開始了物色新蜜粉的工作.
(這三盒密粉使用到後期,我便將它們任意混色搭成一盒)
之所以不再繼續購買這三品之一,當然各有原因.
Casia對現在的皮膚來說,稍嫌太過乾燥,吸油力有些過頭,
上粉後總覺得全臉緊繃,不舒服的很.
肌膚之鑰純粹就是情緒作祟,實在很不欣賞該櫃現在的服務品質跟表現,
完全不想再買它一次.
Chantecaille好不容易終於用完整盒,搞不懂當初幹嘛執著非買不可,
表現是不差,卻沒好到值那個價錢呀!
新蜜粉的購買前做了點功課後,打定主意要在La Mer與Laura Mercier中挑上一個.
La Mer是因為好奇以保養見長的這櫃,底妝的表現是如何呢?
再加上看見網友們的好評如潮,因此列入考慮.
Laura Mercier則是因為對該櫃的底妝素有好感,
加上這款密粉壓倒性地在剛進日本的第一年就大受好評,不試試實在可惜!
La Mer的蜜粉,到櫃上一試後,很出奇地並沒有帶給我太大的驚喜.
不知道是專櫃人員太急於推銷打發我,所以試妝時份量拿捏的並不好,
或是行前我對它期望過高,導致我很快便把它給out了.
粉質稱得上細緻,但還沒有細到讓我嘖嘖稱奇的地步.
吸油力不可知,但撲到臉上後,不覺得臉部緊繃,算是過關.(我是中偏乾性敏感肌)
肉眼可見珠光,但上到臉上後,不太誇張,算是低調的華麗.
剛上完蜜粉後,表現度不甚佳,
但過個三五分鐘後,慢慢帶出些微誘人的光澤感,才讓人有些釋懷.
幾個可供選擇的顏色各有擅場,不過大體上都不至於太過改變原先底妝的色感.
也因此可算是一款忠實的定妝商品.
不過,沉甸甸的玻璃瓶裝設計,有點讓我吃不消,
不小心就感覺好像在拿什麼藥罐或乳霜般,也很怕不小心摔碎了...
於是,我與這款容量25G,要價2500元的蜜粉,說再見.
後來再轉至Laura Mercier.
唉.一如其他LM商品的設計感,蜜粉盒實在不吸引人,
壓克力霧面罐裝,盒蓋是LM的品牌代表色-咖啡色,上頭印烙上LM的品牌名.
此外,竟然還不附粉撲,請另購.
弔詭的是,櫃上單獨販售的粉撲,又似乎與這款密粉盒的尺寸不相容,
這是哪招呀!!!
好.不管那麼多了.
橫豎當初就打定主意,
不管是La Mer或LM,買來的蜜粉通通都是要倒入肌膚之鑰貴死人的蜜粉盒內,
兩個品牌可真有默契,蜜粉盒都讓我倒了胃口.....
LM的蜜粉有三種色號可挑,
分別是透明的translucent,中偏白膚色適用的ivory,以及黃感較重的beige.
一般說來,最安全的色號當然是透明色.
現場實驗的結果,這色號雖然肉眼所視不免懷疑是否會有過白的疑慮,
不過勻撲後發現,真的是透明色調喔!也就是說,它真的就只是一款很單純的定妝商品.
而ivory,乍看之下,有點黃感,然則撲到臉上後,卻有帶點微微的淡粉暈染感.
非常非常細微(甚於La Mer)的珠光,或者該稱之為幻光,會更為洽當.
最後我選擇買了這罐色號ivory的蜜粉.
內容物29G,售價1200元.(週年慶九折)
用了近十天,簡單來說一下心得.
粉質夠細,至少與先前使用過的三個品牌相比,
不會差到哪裡去,價錢上卻可親很多.
珠光表現甚為低調,
總覺得上完這款密粉後的表現感,介乎在霧面與光澤面的中間值.
上粉後,臉上感覺很舒服,
不過肌膚之鑰的優質粉撲應該是有幫忙加到分數.
持久度方面,
我向來都不太相信蜜粉是能持久到哪去,畢竟它主訴的不過是定妝效果.
控油度方面,就遠不及Casia的表現,很對我這個中偏乾肌的胃口,
也因此較推薦給長時間待在空調環境者或中性偏乾/乾性肌膚使用.
至於遮瑕力方面,就更不可能了,
不少粉底都不一定有遮瑕力了,
又怎麼可能奢望任一盒蜜份暨給妳定妝又給妳遮瑕的雙效表現呢?
還不如找盒粉餅實際些.
因此就各方面的表現來看,我給這盒蜜粉頗高的評價,
是有可能會再持續回櫃購買的商品.
假如,沒機會購買到GA的蜜粉來用的話.....
下面就僅就我使用過的數款密粉做一個簡單的比較表.
.......
為什麼表看不到了呢............
因為,我還不會用bbs畫表格>_<
只能委屈大家直接看blog上也畫得不怎麼好看的比較表囉!
(如果有善心網友願意教我畫表格/或幫我畫表格,我會很感激的^_^)
網誌完整版請參考 http://www.wretch.cc/blog/wdyu&article_id=4926221
95.10.16 16:33更新:
謝謝risser網友.很夠義氣地幫忙畫了比較圖^_^
================================================================
品牌 售 價 粉盒設計 粉撲表現 珠光表現
================================================================
Mikimoto Casia 未知(*1) 實用耐摔 優等 明顯
就是醜了點
----------------------------------------------------------------
肌膚之鑰蜜粉 一式2700 極佳/爆貴 特優 低調
蕊1850
----------------------------------------------------------------
Chantecaille 2250 爛爆 優等 幾乎沒有
Loose Color Powder 可能會異動
----------------------------------------------------------------
Laura Mercier 1200 實用不耐摔 沒附 低調
Loose Setting Powder 醜了點
----------------------------------------------------------------
*1：網拍與六福等處通常售價較專櫃便宜
==============================================================
品牌 粉質細緻度 吸油表現 色號選擇 補充蕊心 整體表現
==============================================================
Mikimoto 中上 吸油 兩色 有 8
肌膚之鑰 優等破表 中等 僅一色 有 9.5
Chantecaille 優等 不太吸油 多色可選 無 8
Laura Mercier 優等 中等 三色 無 9
--
天真地想化身為漫畫中的人物,有劇情,有故事:
但卻沒有生活的如實重量壓在身上,
也不會對日子感到飛逝的驚怖.
然而我們卻都有著會痛會哭的身體.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.206.55
※ 編輯: deyu 來自: 210.69.206.55 (10/16 12:31)
推 mover:我覺得LM的透明蜜粉比LaMer粗，但是珠光蜜粉 211.76.167.133 10/16 13:02
推 mover:則是真的差不多（但我實在有太多珠光了）所 211.76.167.133 10/16 13:02
→ mover:以我最後還是買了LaMer的 XD 下個珠光再買LM 211.76.167.133 10/16 13:03
推 imcute:看不到表那裡 我笑了 orz 61.224.53.170 10/16 13:27
推 purinfocus:粉撲不合的原因是....櫃哥說要用刷子 219.87.150.242 10/16 13:30
推 camin:推你的網誌..覺得很棒...140.116.144.104 10/16 14:16
※ 編輯: deyu 來自: 210.69.206.55 (10/16 16:35)
推 RainInNight:推 好詳盡的分享^^我也是乾肌人~ 61.224.91.108 10/16 20:52
推 ringo43443:推 很好看的分享文!140.119.234.131 10/17 11:57
推 ToTakeWing:推 61.64.47.96 11/20 14:19