推 pinkfish325:推，好文呢！ 210.243.35.253 02/09 09:04
推 hikitsu:讚! 59.115.48.24 02/09 15:58
推 barlie:很棒的比較 推! 59.104.123.121 02/09 16:28
推 b188:推 61.229.47.4 02/09 18:10
推 zuckersugar:好文!但是看完了心好癢啊>"< 60.49.97.173 02/09 19:08
圖文網誌版 http://www.wallop.com/supernova 進去後點blog
大家一定很奇怪這兩種粉底液怎麼會被湊在一起做比較，
其實是因為兩年前靠櫃買綠色飾底乳(推薦給泛紅膚質的人!)，
櫃姐問我有沒有使用過他們家的明星商品－液狀粉霜，
我順口回了美妝版眾的心得"聽說容易致粉刺?"
櫃姐就一邊說"NONONO"一邊很大方的拿了兩包sample給我，
那時靠櫃經驗很不錯，是在板橋遠百RMK，櫃姐很有耐心，
不知道現在還是不是一樣好?
耶~講了那麼多還沒講到重點，
當初拿了試用品雖然心中很感激，可是因為我是容易長痘的膚質，
所以遲遲沒有使用，直到不久前我發現，它就要過期了!
基於歐巴桑絕不浪費的心態，我不顧死活的開來用了，
這才發現，它跟我平時使用的EL無暇親膚竟有多處相似!
我的膚況：外油內乾，現在這種天氣，洗完臉還是沒多久就開始出油，
中偏白，易長痘痘粉刺(應該說深受其擾)。
RMK液狀粉霜的sample一包可以分好幾回使用(當初小姐也這樣提醒我)，
櫃姐幫我挑的色號是#102，偏黃第二白，EL則是#36，也算偏黃第二白。
頭一次使用RMK，一擦到臉上，那個味道就讓我想起無瑕親膚，
這算是它們第一個相似點吧~
之後，一推開就有些驚豔，延展度跟EL一樣好，遮瑕度也不比EL差，
RMK用量不要多，單擦一層是薄透的，但卻又可以調整我泛紅的膚色，
不嚴重的痘疤也可以輕易遮掉，那嚴重的痘疤或紅紅的痘痘呢?
這就要說到RMK良好的堆疊性了，由於它有一定的薄透度，
所以只要在上完一層之後用手上剩餘的粉底液點在需要加強的地方，
就可以把瑕疵遮得很完美又自然，這是EL所辦不到的!
為什麼這樣說?因為EL本質是濃稠的，
硬要點上第二層，只會看起來很不自然，有此地無銀三百兩的感覺，
RMK在這方面是非常優秀的，也好在EL擦一層的遮瑕度就已經很好。
這兩款粉底其實都不太保濕，所以妝前保養沒做好妝效會差很多!
完妝的感覺，EL的感覺是完美的，妝感自然比較重一些，
而RMK的感覺則是比較清透的，
說不上誰好誰壞，所以還是得依需求去做挑選。
但我發現RMK的似乎比較能夠遮蓋坑洞，我鼻跟臉頰有一兩個小坑洞，
用EL的時候好像會比較明顯，大概是EL質地太濃稠而進不到坑洞裡??
持妝度的話，還是要算EL比較好，因為EL較不易脫妝，也較控油些，
但因為兩者出油之後都會更貼，更自然，更明亮好看，
所以即使脫妝，也都脫得很均勻自然，不用擔心會破壞妝容。
接下來要討論大家最關心的，RMK會不會致粉刺?會不會暗沉?
我第一次使用RMK的時候，因為不知道它延展性那麼好，
再加上不小心擠出太多，結果抹了厚厚一層(歐巴桑是絕不浪費的)，
結果根本不用等幾個小時就看到暗沉了，
因為我的膚色偏紅，#102很偏黃，所以擦厚整個肌膚色調就很怪了。
第二次以後我就薄薄的擦，再重點遮瑕，效果真的很好，
上妝10小時也不會暗沉，出油之後妝反而更貼，膚色更明亮了!
即使有時上妝長達12小時，卸妝後也沒有特別感覺到粉刺痘痘的問題，
我想我真的是好狗運，大家說的最常發生的兩個問題，我反而沒遇到，
所以我覺得，如果你因為這樣而打死都不敢碰這款液狀粉霜，
可以先去櫃上要sample回家試看看，
畢竟為了不存在的問題而放棄它的妝效，是很可惜的。
以下就來做個比較：
ＲＭＫ ＥＬ
容量價格 30ml/NT1250 30ml/NT1200
防曬 SPF14 PA++ SPF10
濃稠度 ＲＭＫ ≦ ＥＬ
好推度 ＲＭＫ ≧ ＥＬ 保養有做好就都很好推
延展性 ＲＭＫ ＝ ＥＬ
保濕度 ＲＭＫ ≧ ＥＬ
遮瑕度 ＲＭＫ ≦ ＥＬ
坑洞遮蓋度 ＥＭＫ ＞ ＥＬ
可堆疊性 ＲＭＫ ＞ ＥＬ
妝感薄透度 ＲＭＫ ＞ ＥＬ
控油度 ＲＭＫ ＜ ＥＬ
持妝度 ＲＭＫ ＜ ＥＬ
暗沉度 ＲＭＫ ＝ ＥＬ 都不會暗沉
致粉刺度 ＲＭＫ ＝ ＥＬ 都不會致粉刺
出油好看度 ＲＭＫ ≒ ＥＬ 出油之後都很好看
第一次在美妝版上PO這種文，請多多指教，
希望能幫到有需要的人囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.179.92