→ cookiemons:謝謝你壓!! 推140.122.193.178 04/30
我是個新手 想試試看傳說中自然的rmk
請大家幫我比較這兩種妝效喔:
1.rmk"修色隔離霜"(含珠光的)+蜜粉
2.在底妝前用rmk"珠光修飾乳霜"+rmk粉底液
哪種妝效不僅自然,效果也比較好呢??
我之前完全沒用過它家的產品
所以希望用過rmk的朋友 能說說看你們覺得哪一種出來的效果你們比較滿意呢?
謝謝囉~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.193.178
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Saline (autism) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] 可以幫我比較rmk嗎~~
時間: Tue Apr 29 23:22:37 2003
※ 引述《cookiemons (minigirl)》之銘言:
: 我是個新手 想試試看傳說中自然的rmk
: 請大家幫我比較這兩種妝效喔:
: 1.rmk"修色隔離霜"(含珠光的)+蜜粉
: 2.在底妝前用rmk"珠光修飾乳霜"+rmk粉底液
: 哪種妝效不僅自然,效果也比較好呢??
: 我之前完全沒用過它家的產品
: 所以希望用過rmk的朋友 能說說看你們覺得哪一種出來的效果你們比較滿意呢?
: 謝謝囉~~~~
滿不滿意是要看膚質的呀
上面兩種都是光澤妝效
只用隔離霜和蜜粉比較不持久容易掉 打粉底當然比較持久囉
只是rmk的粉底液似乎不大適合容易出油的人
看過一些網友抱怨說用rmk粉底液一出油就很明顯的暗沉
我是中性偏乾 用起來覺得很自然好用哇
所以主要是膚質問題考量吧
--
騎士們!
發揮出你們的精神!
<˙帶點兒唐吉珂德的意味˙>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.64.28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aerocandice (8號洋娃娃) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] 可以幫我比較rmk嗎~~
時間: Wed Apr 30 11:18:37 2003
※ 引述《cookiemons (minigirl)》之銘言:
: 我是個新手 想試試看傳說中自然的rmk
: 請大家幫我比較這兩種妝效喔:
: 1.rmk"修色隔離霜"(含珠光的)+蜜粉
: 2.在底妝前用rmk"珠光修飾乳霜"+rmk粉底液
: 哪種妝效不僅自然,效果也比較好呢??
: 我之前完全沒用過它家的產品
: 所以希望用過rmk的朋友 能說說看你們覺得哪一種出來的效果你們比較滿意呢?
: 謝謝囉~~~~
我先打上他DM上的介紹喔
*修色隔離霜 Creamy make up base:
30g nt960
總共只有3個顏色
具保濕效果的霜狀底粧,粉直輕薄細緻,能修飾毛孔粗大、脫粧的煩惱,
改善膚質並減低暗沈膚色。
*修色乳霜 Control color
30ml nt1020
只有兩個顏色。
膚色容易泛紅及泛黃時,可利用亮綠色作修飾,
粉紅色珍珠光澤則可呈現粧彩的光澤感。
*液狀粉霜 Liquid foundation
30ml nt1250
8色
質地細膩無厚重感,輕薄自然修飾臉色,舒爽液狀質地,
容易與肌膚融合,不含油質成分。
前面的其實都只是些很表面的介紹,而且只有好沒有壞。
我是混合偏乾的膚質,個人用他的隔離霜和液狀粉霜,是沒有出油問題,
也不會暗沈.....
因為它的產品不含油脂,而且剛好跟我的皮膚很match.....
一整天下來,顏色還是很漂亮,我只用這兩個,就已經覺得他遮瑕力不錯了。
感覺氣色會變得很好,人家會有點懷疑你化妝又不確定(我的經驗啦)
而你上面列出的那些,大多標榜修飾...膚色、毛孔之類的....
我雖然沒用過上列東西
但我覺得...自然要跟修色其實還滿衝突的啦.....
不過用RMK化出來的妝都讓人覺得很輕薄,不厚重感....
也許這裡就是你所謂的自然囉^^
RMK真的很好用,我後來用了植村秀的粉底液,
很容易出油、暗沈,遮瑕力不是很好(這有事某種自然吧,哈哈)
而且用衛生紙一擦,就全部掉光光了....><
更讓我懷念RMK......><
--
我的相簿..
http://photo.taipeilink.net/candice_yin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.134.179
※ 編輯: aerocandice 來自: 140.119.134.179 (04/30 11:19)