推 greenfresh:我昨天去發現olay淨白乳液是5 219.68.86.42 08/29
→ greenfresh:LOREAL美白雙效精華是3 219.68.86.42 08/29
推 Miska:我可以跟你說 大部份的產品都有你查到的這幾樣XD
每項我看過的粉類都有talc(滑石粉) 而且據說talc
吸入人體是可以致卵巢癌的
→ Miska:去google找talc+cancer你會發現這是已經有研究證實 61.228.26.251 08/29
→ Miska:但是所有的化妝粉類產品還是有talc(聳肩)大概是 61.228.26.251 08/29
→ Miska:找不到取代物+量比較少+尚未有相關研究 61.228.26.251 08/29
→ Miska:推得好亂>< 61.228.26.251 08/29
我重新排好囉:D
唉, 可是這個竟然有四種那麼高的
暫存區那裡還沒看到這樣的啊|||
--
推 aiuchi:沒錯 是個驚人的結果 XD 218.160.83.191 08/29
推 tezedu:Miska赫然發現你就是網頁作者@@ 61.230.16.68 08/29
→ tezedu:哈, 致敬一下:D 61.230.16.68 08/29
推 aiuchi:作者不是我呀@@" 作者是hemels(要不要再修改文？) 218.160.83.191 08/29
推 tezedu:跟Miska應該是同一位:) 61.230.16.68 08/29
※ 編輯: tezedu 來自: 61.230.16.68 (08/29 18:06)
推 aiuchi:原來是我搞錯了 不好意思ne..^^|||||| 218.160.83.191 08/29
推 antifoni:那粉底液有滑石成份嗎? 140.112.7.59 08/29
推 Cleopatre:(默默) 拿筆把薇姿從清單上面畫掉... 218.162.95.174 08/29
推 tezedu:antifoni: 這個沒有 61.230.16.68 08/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coffeefish (離鄉背井為了啥??) 看板: MakeUp
標題: Re: 天哪薇姿我實在是太失望了!!(粉刺檢查表系列)
時間: Mon Aug 29 17:57:35 2005
※ 引述《tezedu (。)》之銘言：
: 好可怕!!!
: 剛剛查到的結果:
: ************************************************************
: 致粉刺係數由 0 - 5, 0 表示最不容易致粉刺, 5 表示極容易致粉刺;
: 一般來說, 係數 0-2 的成份是安全的, 3 以上就要注意了,
: 不建議容易長粉刺的人使用
: VICHY無瑕調護粉底露
: 成分 괠 致粉刺係數 刺激性係數
: Glycerin 甘油 0 0
: Titanium Dioxide 二氧化鈦 0 0
: Stearic Acid 硬脂酸 3 0
: Algae Extract 海藻萃取物 5 4
: Soybean Oil 大豆油 3 0
: Tocopherol 維生素E 3 2
: Titanium Dioxide 二氧化鈦 0 0
: 最高致粉刺係數: 5
: 最低致粉刺係數: 0
: *******************************************************
Tocopherol 跟 Stearic Acid 都是高濃度時才會有明顯致粉刺性
Algae Extract 在國外的資料大概致粉刺性都在 4/5 這兩個數字間跑
不過邱醫生並沒有把它列出來(未知原因，也有可能是濃度的問題)
Soybean Oil就真的比較不好，會長痘痘最好別用，但是歐美系粉霜 / 粉條 還蠻常加這個
(個人曾經最愛的benefit粉條也有加= =...雖然用了是沒怎樣..)
有很多標明痘痘肌膚/面皰肌膚專用/適用的產品，建議還是要查過成分
常常會有訝異發現。
※ 編輯: coffeefish 來自: 59.104.210.190 (08/29 18:11)
推 hemels:我也很困擾...哪裡有這些實驗數據的來源啊... 61.228.26.251 08/29
→ hemels:我不喜歡只是看網站列表...最好有論文出處 61.228.26.251 08/29
推 coffeefish:忘了是美麗聖經還是哪個網頁有提到，目前大多 59.104.210.190 08/29
→ coffeefish:數的成分致粉刺性指數都是參考10幾年前唯一一 59.104.210.190 08/29
→ coffeefish:本利用兔耳作實驗判斷指數的學術書籍，一來年 59.104.210.190 08/29
→ coffeefish:代久遠，二來不是用人體實驗，加以每個人還是 59.104.210.190 08/29
→ coffeefish:有個別差別，所以當參考值，可避險卻不要過度 59.104.210.190 08/29
→ coffeefish:恐慌，至於那本書名..找到在po上來(哪看到的? 59.104.210.190 08/29
推 Miska:我好像找到了 Dr.Fulton的 61.228.26.251 08/29
→ Miska:"Step by Step Guide to Acne" 61.228.26.251 08/29
→ Miska:1983 Harper & Row出版社 61.228.26.251 08/29
→ Miska:咖啡魚說得對~可以參考但不要恐慌~ 61.228.26.251 08/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coffeefish (離鄉背井為了啥??) 看板: MakeUp
標題: Re: 天哪薇姿我實在是太失望了!!(粉刺檢查表系列)
時間: Mon Aug 29 19:05:02 2005
:
: ※ 編輯: coffeefish 來自: 59.104.210.190 (08/29 18:11)
: 推 hemels:我也很困擾...哪裡有這些實驗數據的來源啊... 61.228.26.251 08/29
: → hemels:我不喜歡只是看網站列表...最好有論文出處 61.228.26.251 08/29
: 推 coffeefish:忘了是美麗聖經還是哪個網頁有提到，目前大多 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:數的成分致粉刺性指數都是參考10幾年前唯一一 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:本利用兔耳作實驗判斷指數的學術書籍，一來年 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:代久遠，二來不是用人體實驗，加以每個人還是 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:有個別差別，所以當參考值，可避險卻不要過度 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:恐慌，至於那本書名..找到在po上來(哪看到的? 59.104.210.190 08/29
: 推 Miska:我好像找到了 Dr.Fulton的 61.228.26.251 08/29
: → Miska:"Step by Step Guide to Acne" 61.228.26.251 08/29
: → Miska:1983 Harper & Row出版社 61.228.26.251 08/29
: → Miska:咖啡魚說得對~可以參考但不要恐慌~ 61.228.26.251 08/29
你找資料的速度真快^^
你一提我突然腦筋變靈光點，資料是在這裡看到的
http://www.cosmeticscop.com/learn/article.asp?PAGETYPE=ART&REFER=SKIN&ID=21
Paula Begoun(美麗聖經原作者)網站上的文章很精采
裡面有一段提到這本書，書名作者還有年代(比我印象中還更久= =...哇)
如同 Miska 提供的資料，如果有找到那本書相關文章內容網址的話..呵呵...
也別忘提供呀~~~(這麼久遠的書...)
※ 編輯: coffeefish 來自: 59.105.53.94 (08/30 18:30)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BeckyBear (丹兒) 看板: MakeUp
標題: Re: 天哪薇姿我實在是太失望了!!(粉刺檢查表系列)
時間: Tue Aug 30 01:17:23 2005
但是我用vichy全面卸妝乳用得很開心耶@@
之前用卸妝油狂長痘痘
用vichy之後都很少長了
而且我覺得這個卸妝乳好像可以浮粉刺
我每次卸妝都會冒出一堆粉刺頭
很出來的我就會直接摳掉 對我來說比UNO還有用=_=""
用了快一個月 現在粉刺變超少的(只剩一些比較深的)
※ 引述《coffeefish (離鄉背井為了啥??)》之銘言：
: ※ 引述《tezedu (。)》之銘言：
: : 好可怕!!!
: : 剛剛查到的結果:
: : ************************************************************
: : 致粉刺係數由 0 - 5, 0 表示最不容易致粉刺, 5 表示極容易致粉刺;
: : 一般來說, 係數 0-2 的成份是安全的, 3 以上就要注意了,
: : 不建議容易長粉刺的人使用
: : VICHY無瑕調護粉底露
: : 成分 괠 致粉刺係數 刺激性係數
: : Glycerin 甘油 0 0
: : Titanium Dioxide 二氧化鈦 0 0
: : Stearic Acid 硬脂酸 3 0
: : Algae Extract 海藻萃取物 5 4
: : Soybean Oil 大豆油 3 0
: : Tocopherol 維生素E 3 2
: : Titanium Dioxide 二氧化鈦 0 0
: : 最高致粉刺係數: 5
: : 最低致粉刺係數: 0
: : *******************************************************
: Tocopherol 跟 Stearic Acid 都是高濃度時才會有明顯致粉刺性
: Algae Extract 在國外的資料大概致粉刺性都在 4/5 這兩個數字間跑
: 不過邱醫生並沒有把它列出來(未知原因，也有可能是濃度的問題)
: Soybean Oil就真的比較不好，會長痘痘最好別用，但是歐美系粉霜 / 粉條 還蠻常加這個
: (個人曾經最愛的benefit粉條也有加= =...雖然用了是沒怎樣..)
: 有很多標明痘痘肌膚/面皰肌膚專用/適用的產品，建議還是要查過成分
: 常常會有訝異發現。
: ※ 編輯: coffeefish 來自: 59.104.210.190 (08/29 18:11)
: 推 hemels:我也很困擾...哪裡有這些實驗數據的來源啊... 61.228.26.251 08/29
: → hemels:我不喜歡只是看網站列表...最好有論文出處 61.228.26.251 08/29
: 推 coffeefish:忘了是美麗聖經還是哪個網頁有提到，目前大多 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:數的成分致粉刺性指數都是參考10幾年前唯一一 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:本利用兔耳作實驗判斷指數的學術書籍，一來年 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:代久遠，二來不是用人體實驗，加以每個人還是 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:有個別差別，所以當參考值，可避險卻不要過度 59.104.210.190 08/29
: → coffeefish:恐慌，至於那本書名..找到在po上來(哪看到的? 59.104.210.190 08/29
: 推 Miska:我好像找到了 Dr.Fulton的 61.228.26.251 08/29
: → Miska:"Step by Step Guide to Acne" 61.228.26.251 08/29
: → Miska:1983 Harper & Row出版社 61.228.26.251 08/29
: → Miska:咖啡魚說得對~可以參考但不要恐慌~ 61.228.26.251 08/29
--
能解決的事
不必去擔心
不能解決的事
擔心也沒用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.19
推 adaphne:今天想去試看看 缺貨.....倒 218.171.32.104 08/30
推 coffeefish:看來你是回錯篇了耶，這篇是粉底露 59.105.53.94 08/30
推 tugumi:我也覺得全面卸妝乳很好用~ 59.104.166.127 09/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ajea (最近很煩) 看板: MakeUp
標題: Re: 天哪薇姿我實在是太失望了!!(粉刺檢查表系列)
時間: Sat Sep 17 00:24:37 2005
我今天有看一下dm
它上面說 不會致粉刺且可以控油
而且我還特地問了藥劑師 她也跟我保證不會長粉刺
我也拿了試用品來用 我覺得粉刺的話 我是沒多大的感覺(本身易長粉刺)
控油 倒是真的有感覺 覺得真的還不賴 臉都不會脫妝
但重點是 它真的會致粉刺嗎?????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.65.107
推 mmiu:薇姿的遮瑕筆我也不太滿意:~~有遮瑕啦，可是抑制痘痘感受不到 09/17 00:27
推 tezedu:可以針對有問題的成分問一次她怎麼說吧 09/17 01:32
推 aiuchi:致不致粉刺有時候真的是個人問題啊，那個表只是給你做參考 09/17 10:10
→ aiuchi:並不是每個人用了一定會長啦^^ 09/17 10:11
推 coffeefish:有時候致粉刺成分添加濃度很低時，廠商也會略過喔 09/17 12:06
→ coffeefish:濃度高低會影響粉刺反應，很低時其實影響不大 09/17 12:07