作者teicalo (小貓小姐)
看板MakeUp
標題[心得] 純物理性防曬 近江、妮維雅
時間Sun May 11 16:47:55 2008
網誌有圖
http://blog.pixnet.net/teicalo/post/17442911
----------------------------------------------
我愛用純物理性防曬
因為怕過敏
怕長久累積下來的化學滲透
畢竟,防曬每天都用,都緊貼著肌膚
近江的紫蓋敏感肌用的防曬,spf 32 PA++
算是滿好用的
而且超便宜,我在藥局買$139 30ml
用了好幾罐
算是長久使用的品項,不過最近要換了(後面再說)
我每天用大概一個月噴掉一罐!!!
簡單說明優缺一目暸然
優:
1. 便宜 (以我用防曬的速度這樣比較能接受)
2. 純物理性防曬,只要不脫落就不用補擦,過敏機會小
3. 不油膩,非常清爽
4. 單擦稍微有點修飾作用 (其實背卡的中文說明還寫可當成粉底液,這有點太扯)
5. 立可白式,很好推開
6. 防曬係數不低
缺點也不少(但我都可以接受)
1. 會泛白 (物理性一定會這樣)
2. 冬天用太乾
3. 保濕如果做不夠之後再上底妝容易起削削
4. 價差範圍大 (康X美有點貴)
剛剛有說到
我要換了
在用了這麼多瓶之後
為什麼?
因為膩啦~~ 就這樣
可是之前一直尋尋覓覓"純"物理性防曬
並不太好找
NOV 的spf35是純物理性的,不過太貴 ($1000)
克蘭詩也有,但也太貴
倩碧我有用過,太悶...受不了
現在新發現
這個→新款的妮維雅防曬保濕水乳液SPF 50+ PA +++
也是純物理性的防曬
價錢也便宜 $189
而且係數比較高,夏天想來挑戰一下~~~~
極緻皮膚專科診所的宋奉宜醫師有解釋純物理性防曬很清楚哦
http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=5001
邱品齊醫生說這款
"其中沒有高致粉刺性成分
沒有色素、香料、植物萃取成分也沒有酒精成分"
用了一陣子
寫一下心得
妮維雅這罐也是立可白式的
也非常清爽,用起來感覺其實跟近江沒有差很多
但是有非常非常嚴重的泛白
稍微比較一下
清爽度 妮維雅=近江
保濕 妮維雅>近江 (但兩者都不保濕)
控油 妮維雅>近江 (都還不錯)
防曬係數 妮維雅>近江
價錢 近江<妮維雅 (近江稍微便宜一點沒有差很多)
購買方便度 妮維雅>近江
泛白程度 近江<妮維雅 (都會泛白,但是妮維雅可以白到一個色號...)
好推勻度 近江>妮維雅
單擦防曬的修飾度 近江>妮維雅
擦後上粉妝的合適程度 妮維雅>近江
我的小結論
感覺整體上是妮維雅比較好
不過有致命泛白的缺點
如果在乎的人要選近江
這兩款應該都只適合夏天用
冬天一定會脫皮...
以上是我愛用的開價便宜純物理性防曬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.70.183
推 Secret109:可以請問近江$139哪裡買的嗎? 140.119.139.77 05/11 17:02
推 patricia27:我用妮維亞太熱會全部再次浮出來耶<囧 140.117.36.116 05/11 18:43
推 mibobo:不過妮維亞的香味好重喔..@@118.232.123.188 05/11 19:38
推 hiscarp:妮維亞這罐也是我的新歡,沒什麼香味,泛 125.233.81.49 05/11 21:05
→ hiscarp:白對我而言還好:)Y 125.233.81.49 05/11 21:06
推 arielcramp:自從發現妮維雅有PARABEN之後 我都體育 122.126.33.203 05/11 23:00
→ arielcramp:課的時候"好心"借機車的同學擦了 122.126.33.203 05/11 23:00
→ Spiraling:請問樓上PARABEN是什麼呢?:) 61.227.131.87 05/12 12:52
推 arielcramp:你直接爬paraben看看 剛好有文章喔 203.64.139.212 05/12 15:04
→ teicalo:在台中新莊藥局買近江139 61.231.153.103 05/12 18:58
→ teicalo:如果在意paraben,近江沒有妮維雅有 61.231.153.103 05/12 18:59
→ szujungli:印象中妮維亞之前下架過新的沒有paraben 125.230.2.6 05/12 22:06
推 PrincessMio:妮維雅超泛白又很難卸 怎麼辦>"< 61.220.52.2 05/13 01:35