推 citronnelle:我以為無印的應該也是日本製的 @@"218.170.241.162 11/10 15:39
推 renny:無印壓克力柄是日製，木柄大陸製:~ 218.172.246.57 11/10 17:30
推 hermosa1008:推~生火 59.121.184.155 11/10 21:09
推 cacas:嗚我喜歡木柄~壓克力柄的感覺沒質感耶.... 123.193.14.178 11/10 22:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aova (無與倫比的美麗) 看板: MakeUp
標題: Re: [心得] citta腮紅刷
時間: Sat Nov 10 20:59:43 2007
※ 引述《renny (汪汪)》之銘言：
: 短短的心得
: 剛剛拿到主購寄給我的便利袋
: 我要先謝謝好主購s1i48
: 百忙之中抽空包裝寄件
: 讓我們這些團員可以在美好的週末收到美好的物品:)
: 這幾天一直看著版上的生火文
: 讓我心癢難熬，天天期待收到我的腮紅刷
: 沒有買蜜粉刷是因為聽說毛量不多
: 而我個人很偏好毛多的蜜粉刷
: citta的腮紅刷果然如大家所說
: 一整個柔軟柔軟柔軟啊
: 同是100%松鼠毛家族，我趕緊拿出我愛的無印木柄腮紅刷比較
: 刷毛長度一樣，但無印的刷毛較寬，所以總毛量也較多
: 然後...可能是我太遲鈍吧
: 我覺得無印的100%灰松鼠毛，跟citta100%松鼠毛
: 刷起來差別並不大耶，真的很微小
: 兩個都很柔軟，垂直往臉上刺也不會有刺感
: 可能有人會有不同感受，不過我是這樣覺得的
: 所以沒買到的也許可以考慮無印的刷具，木柄的
: 唯一輸的，應該是無印是大陸製的，毛質我覺得是相差不大的
: 決定去買無印的蜜粉刷~
這兩天在日本晃了好幾家無印
因為現在台北的無印都沒有木柄刷子的tester了（怒）
Ivana一直想摸，可是又沒辦法摸到
而我印象裡記得木柄刷起來很舒服
所以決定再去確認
說真的
木柄刷具摸起來的感覺
真的跟citta差不多
木柄蜜粉刷大的折台幣約一千出頭
腮紅刷好像五六百的樣子
沒有細記價格
citta蜜粉刷我一買到就轉賣了
毛很軟沒錯
可是毛好少
少到覺得有一種很空虛的感覺
無印的毛量多，又舒服，雖然柔軟度還是差一咪咪咪咪咪
但若非刷具達人級，還是感覺不出其差別
之前有聽說過刷粉力差
但我自己是用得很爽
妝效比citta更讓我滿意
還在考慮要不要把citta的腮紅刷賣掉
因為無印的腮紅刷刷起來更舒服
輕輕揮兩下就有滿意的效果
citta 得很舒服，但對我這種腮紅新手來說還是有點苦手.= =
壓克力柄的完全不用考慮
那是馬桶刷吧＝ ＝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.151.96.11
推 linjamt:推馬桶刷 123.194.8.205 11/10 21:01
→ citronnelle:壓克力柄是指muji的?218.170.241.162 11/10 21:11
→ animo:精華區中腮紅刷是750的樣子218.167.190.245 11/10 22:32
推 various:馬桶刷!我笑了!前天用citta刷MAC的腮紅122.120.103.152 11/10 23:12
→ various:效果還滿好的!不過我沒用過無印的拉!..122.120.103.152 11/10 23:13
→ ma1016:馬桶刷超好笑XD 59.120.144.227 11/10 23:39
推 vyt5v:aova這篇讓我想買無印的刷了啦!(馬桶刷XD) 125.224.215.82 11/11 03:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jenlii (謙讓宜人一無掛慮) 看板: MakeUp
標題: Re: [心得] citta腮紅刷
時間: Sat Nov 10 23:41:54 2007
我這次也買了citta的蜜粉刷跟腮紅刷，
除了毛量少之外，
不曉得大家覺不覺得毛太長？
因為毛量不夠多、毛又太長，
感覺彈性就差了一截。
今天很無聊，
右臉跟左臉各用laura mercier與citta刷同一塊腮紅，
它們都是灰松鼠毛，
兩支刷子基本上抓粉力差不多，沾粉也都不會飛粉。
用LM那側因為夠有彈性，很好暈染；
而citta因為毛太長，上色有點吃力，
要上好幾次才能刷勻，
所以我乾脆把那個塑膠袋套往前面推，
讓citta只露出2/3的毛，
才比較讓我滿意....
現在真的有點爭扎要不要轉掉，
可是又覺得好不容易買到，賣掉很不甘心吶！
※ 引述《aova (無與倫比的美麗)》之銘言：
: 木柄刷具摸起來的感覺
: 真的跟citta差不多
: 木柄蜜粉刷大的折台幣約一千出頭
: 腮紅刷好像五六百的樣子
: 沒有細記價格
: citta蜜粉刷我一買到就轉賣了
: 毛很軟沒錯
: 可是毛好少
: 少到覺得有一種很空虛的感覺
: 無印的毛量多，又舒服，雖然柔軟度還是差一咪咪咪咪咪
: 但若非刷具達人級，還是感覺不出其差別
: 之前有聽說過刷粉力差
: 但我自己是用得很爽
: 妝效比citta更讓我滿意
: 還在考慮要不要把citta的腮紅刷賣掉
: 因為無印的腮紅刷刷起來更舒服
: 輕輕揮兩下就有滿意的效果
: citta 得很舒服，但對我這種腮紅新手來說還是有點苦手.= =
: 壓克力柄的完全不用考慮
: 那是馬桶刷吧＝ ＝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.51.2
推 ma1016:我本來也想買蜜粉刷 可是跟白鳳堂比起來毛 59.120.144.227 11/10 23:42
→ ma1016:比較少 白鳳堂也很好摸 所以我忍下來了 59.120.144.227 11/10 23:42
推 jenlii:我也想請朋友帶白鳳堂了T_T 210.203.51.2 11/10 23:44
→ jenlii:不過LM也很好用啦XDDDD 順便推LM 210.203.51.2 11/10 23:44
→ cnfamily222:那就當蜜粉刷吧XD 感覺省300元220.136.177.189 11/10 23:48
→ cnfamily222:因為CITTA蜜粉刷貴腮紅刷300元XD220.136.177.189 11/10 23:48
推 jenlii:腮當蜜粉刷 刷毛太少了爽度太低 連MUF攜帶 210.203.51.2 11/10 23:57
→ jenlii:蜜粉刷都不如 210.203.51.2 11/10 23:57
推 cnfamily222:MUF刷炳好醜 沒辦法接受 *逃*220.137.251.113 11/11 11:23