推 loiswang:頭推 很愛你的文章 也想多看點你的保養文 61.231.44.32 06/09 14:01
今年春天陸續從幾本日雜看到Kose Esprique底妝系列的介紹,
過去從來沒接觸過Esprique商品的我,也不知為何,莫名著了迷,
一股執念蠢蠢而動,就是想買這罐妝前乳來用.
也忘了是在那位網友的blog中意外看見她對這款的心得好評,
於是便趁著額娘前陣子赴日旅遊,委請額娘到藥妝店幫我購入這款商品.
只是早已經遊日老手的額娘,這回竟然在福岡的藥妝店以原價買到,
實在只能讓我感嘆,人的執念還是得付出一定的代價......
到Kose日本官網去瀏覽一翻後發現,
Esprique系列曾陸續推出過幾款下地商品,
如:visual changer UV(SPF20 PA+)(這是2006春夏新款)/3-D base/
Concealing base(SPF20 PA+)/Gold nuance base等.
或許有微小的主訴差異,但基本的修飾功能應是相去不遠,
只是在迷炫的字詞中,再再誘惑消費者掏出錢來.
弔詭的是,印象所及,台灣Kose在產品行銷上,似乎將大多數的主力都放在保養上,
對於彩妝類商品,不是引進速度偏慢或侷限部分商品而已,就是根本處在一種半放棄狀態.
言歸正傳.
過去半個多月,霪雨陣陣,陽光躲在雲采之後,
也因此我幾乎都直接把這罐有SPF20 PA+的妝前乳兼當日用隔離防曬品.
這是我第一次使用該系列商品,因此無從比較與之前推出商品的優劣,
所以至多也只能與手邊另一款相近的C Dior妝前修飾乳做比較.
先講一個個人覺得的大缺點,就是它非按壓式就算了,還是有個超級無敵大瓶口,
使用前要上下勻搖,每天都在練習傾斜倒出的仔細度與份量掌控><
visual changer UV的質地稍稠,但蠻好推開的,清爽度也不差.
擦到我那敏感的薄肌上,頗為舒服.
有著淡淡的清香,還在可以接受的範圍內,不會有類似嬌蘭商品那般濃郁的香氣,著實令人
倒吸一口氣.
乳液狀質地的visual changer UV,屬淡膚色.
感覺不出有珠光效果,因此對於毛孔粗大的使用者來說,頗具優異的修飾效果.
visual changer UV擦完後,並不會讓臉部氣色呈現死白,但確實帶來些明亮的清新感.
也不知道是我的泛紅現象漸趨改善,還是這款對泛紅也有不錯的修飾,
我嘗試不再以綠色適底乳修飾泛紅區塊,直接就上粉底,效果竟然出奇的好.
至於痘疤的遮瑕,畢竟非妝前乳的主要功能項目,還是不要多所期待.
不過我覺得這款最好的表現,是在持妝度方面.
我習慣在這款visual changer UV後,
接著擦上Giorgio Aramni的luminous silk foundation,
妝感的完整與好氣色,可以持續到午茶時間,
GA的lsf本來就是很棒的底妝商品,但visual changer UV充分發揮了前鋒作用,相襯得宜.
整體來說,除了瓶子醜了點,瓶口設計爆爛之外,我對這款visual changer UV評價甚高,
今年應該就是準備以這款visual changer UV當作春夏的妝前修飾乳了.
最後跟手邊另一款C Dior妝前修飾乳簡單比較如下:
(不好意思,我不會用bbs畫表格,請大家見諒)
價錢-Espriue(日幣3150/30ml,藥妝店通常會有折扣,台灣不確定有無引進),
Dirr(台幣1200元/30ml)
防曬係數-Esprique SPF20 PA+,Dior 無防曬係數
珠光效果-Espriue 無,Dior 虹光效果,珠光不甚明顯
質地-Esprique稍稠/較近淡膚色,Dior偏淡粉紅色.
兩款都是乳液狀
方便度-Esprique使用前須上下搖勻,大瓶口設計,不容易掌控.Dior玻璃瓶身,按壓式
保濕度-Esprique稍弱,較建議春夏使用.Dior保濕度不錯,建議秋冬使用
修飾度-Esprique在毛孔修飾方面表現較優異,Dior在光澤感上表現優異
冒粉刺危險度-兩款都沒引發粉刺或冒痘危機
個人膚況說明:26歲/中性偏乾,極敏感,皮膚薄,有泛紅現象.多數時間待在空調房.
附商品圖片之網誌版請參考 http://www.wretch.cc/blog/wdyu&article_id=3707933
--
不要把回憶抱得那麼緊
只是唱了一首抒情歌曲給你
不一定能夠有人陪著你
孤單時要懂得照顧自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.206.55
※ 編輯: deyu 來自: 210.69.206.55 (06/07 11:41)