[心得] 乾巴巴,來個妝前保濕吧! Skin Laminate/Laura Mercier

[fino0127 (夏克絲古德)]

趁....冬天還沒過完，趕快來交作業～

============================================================================

今天介紹兩款在妝前保濕都有不錯評價的。

Skin Laminate保水膜下地231%←以及→Laura Mercier喚顏凝露保濕型

(謝謝晴海和其他兩位啊～讓我可以有幸用到這兩款來做比較。>///<)

--
[ 今天音樂自己Play，以後可能會有自動播放的網誌版 ]
  http://shockisgood.pixnet.net/blog/post/23068734
--

Skin Laminate為PDC旗下品牌的一個系列。

其中他的保水膜下地真的是好評不斷，很久之前就讓我好感興趣。

不過今天介紹的這款已經是舊款了～～

因為去年八月的時候有出了新的包裝，還另外出了有防曬係數的喔！


舊款的保水膜下地分兩種，一種是給一般肌膚的，一種是給超乾燥的肌膚用。

因為紙盒上面都有標明幾％，所以大家最常用他上面的幾％來做辨識。


     一般款為184%(MOISTURIZER)。超乾燥肌為231%(MOIST EX)。


( 不過新款就沒有這樣的標示了，不會看日文的人就要去記一下英文嚕。

  有防曬係數的有標示『UV』字樣、一般型為『MOIST』、乾肌用為『SUPERMOIST』)


Laura Mercier喚顏凝露之前有介紹過了，去年還前年出了更保濕的保濕型款可供選擇。

=============================================================================

(以下Skin Laminate保水膜下地231％，簡稱SL。Laura mercier喚顏凝露保濕型簡稱LM。) 



LM的喚顏凝露一般型早早就用完了，無油款覺得保濕不足所以也轉讓了。

所以手邊的SL和LM保濕型，這兩小條都是縮小版的試用包裝。不過既然都是兩個

品牌的最保濕款，一起比較也不錯。


價格上。LM 一條 50ml 售價NT＄1200。SL一條 30g 售價2310日圓。比例換算下，

LM的倒是便宜一點。不過用量上，感覺LM還是需要多一點。所以價格上感覺差不多

，都是打平。

( SL之前收到晴海給我的分裝的時候，他就有先跟我說這款用量也是跟LM的
  一樣要多一點才有用。所以我謹記在心啊～)


SL 231%和LM保濕型兩款，上完全臉都是透明的，並不會改變膚色。兩款也都是無香

味的。LM一般型的氣味很多人不敢恭維(我倒是覺得還好拉)，保濕型沒有一般款的特

殊氣味，我想對很多人來說是個好消息。



質地上，兩款都是白色凝乳狀，LM比SL較水點和顏色上透明色。SL比較特別的是，常

常產品擠出來狀態，會覺得真的好像有膜一般的渾圓飽滿感。LM則是看起來水分多點。


                   不過實際上推開的感覺卻是相反喔！



推開的觸感則是跟視覺上的第一印象相反呢。

LM會覺得比較像是絲綢般的細滑。SL則是感覺充滿水分的處感，也有一點冰涼感。

跟LM比較起來，SL有帶一點點些微的黏度。兩款都蠻好吸收的，也很好推開，延展

性也不錯。

( 雖然延展性很好，感覺可以用量減少，不過這兩款還是得用量足夠。
  所以延展性好...也只是說好推拉！)


           而這個推開來的觸感也的確有影響到後續的妝效喔～


                             好拉～重點！


                          我想先直接下結論....


1.

『其實我覺得要真的用的底妝不夠保濕，或是偶爾覺得肌膚本身保濕度

  不足的時候用才感覺得出來效果』

2.

『LM還要搭配比較透感或是自然妝效的粉底才會覺得有特別之處』


                              完。



啊哈哈哈哈哈....


所以雖然這兩款都拿到手好一陣子了，而且我老早就先用個一兩次了。

不過，想說沒什麼特別，就懶惰寫哩。因為最近用的粉底質地都很不錯啊～都很貼，

妝效也很不錯，所以不管有用SL或是LM的時候，其實我都看不大出來效果。

頂多就是...真的有讓我T字出油量變大許多。orz



不過前陣子的10度寒流，才真的讓我感覺到這兩款真的有用啊！

前陣子真的是太冷了，而且那陣子覺得臉好乾。不上妝我都沒發覺我有脫皮或是有皮屑

，只是覺得臉摸起來乾乾的還有點痛。


沒想到一上妝，整個....底妝變得比較不好推，推好以後的妝效也覺得比較不平整。

雖然說整體看是OK，可是細看就覺得那些皮屑好礙眼。上了很多乳液，甚至動用到

比較油的乳霜，還是有皮屑。


                  所以想當然爾，這時候是測試這兩款的好時機拉！



                    果然，用了這兩款，皮屑的狀況都改善許多。


雖然不能完全改善(畢竟這種乾燥狀況還是得靠保養去做徹底改善)，可是狀況真的好

很多～底妝也看起來比較貼。


尤其是LM，本來我還想說大概真的要搭配像是LM自己的粉底液或是像是ANNA SUI瓷娃娃

那類比較自然光澤感，妝效比較自然和透的才看得出來。沒想到還是有用低～

只是真的要在有狀況的時候用才感覺得出來。

(不然植村秀型塑粉凝霜真的妝效本身就不錯呀)



保濕度上，SL 231％有略勝LM保濕型。因為T字的出油量有比較多一點。


妝效上，LM保濕型會讓妝效看起來比較平滑，整體妝效看起來比SL美麗。


                          不過僅止於看起來。


實際上摸起來和細看的話，其實SL會比較讓臉部不乾燥，皮屑的改善狀況也較LM稍好。

(感覺就是，水分有被補充到角質層裡面，所以變得比較平整的感覺)



                          但是，好上妝度呢！

因為LM質地是較像絲綢般的滑順，所以反倒是上底妝的時候，LM會比SL來的好推許多喔！



                               所以....
                                       恩....


其實各有優缺點拉。所以就變成看大家的取捨了。說不定SL的新款更厲害也不一定，

目前我自己比較喜愛SL，因為感覺是比較『實在』的保濕(可LM的妝效又讓我有點猶豫)。


大致上就是這樣拉～

因為兩條都是小小的試用品，也用不了幾次。說不定以後有機會用到一整條正貨以後，

有比較長和多種狀況來做比較下，會改變觀感呢！


至於LM的3種類型，我還是比較喜歡一般型～

因為他推開馬上化成水的那種觸感，真的好好喔～

那時候拿他來搭配ANNA SUI的瓷娃娃粉底液真的妝效我好愛。

( 不過瓷娃娃正貨老早就用完，也很久沒買LM一般款了，誰叫我最近用的粉底都不大

  需要用妝前下地。所以到現在我還不得而知保濕型到底有沒有比較好。

                       ←有種龜毛的比較心態，所以不想這麼快去妥協他。= =+)


==============================================================================


◎ 延伸閱讀：

讓妝更貼的法寶～佳麗寶 膚蕊 妝前保濕/LM喚顏凝露一般型.無油款比較
http://shockisgood.pixnet.net/blog/post/13079435



--


                人總是只擷取自己想要理解的部分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.136.156
推 tashidelek:偷偷先推起來...XD
推 hanyui:推專業分析~
推 iscoral:專業啊!!!
推 kikuna:可以SL打底完，再上層薄薄的LM嗎XDDD
推 beautypao:我超推SL,我夏天用184%,冬天用231%,保濕
推 lennahc:圖都寫成230%了:p   推推
推 yehyeah:推啊 用這個保濕下地 用在礦務粉底最感覺
→ yehyeah:的出來效果 礦務粉底在冬天用真的太乾了
推 saniyan:推~
推 rosemarypi:超推SL
推 risser:我剛買LM保濕型，才想找跟SL的比較XD
推 bottleangel:推~兩個我都有耶，找天也來用看看^^
→ fino0127:XD 改好了，不說我還真的沒發現
推 naphia503:>////<好實用的心得~謝謝fino
推 naphia503:我想我應該不會買LM XDD 下一條如果不是
→ naphia503:SL就是Embryolisse吧,不過那天去plaza試
→ naphia503:感覺E比較油一點點,SL雖然很保濕但還算
→ naphia503:清爽(以保濕度相比)如果之後有買再寄一
→ naphia503:份給你玩XD 不過可能是下一個冬天了XDDD
→ fino0127:XDDDD 反正要變熱了，應該也用不大到