推 kidoradult:我也是覺得不好推,會有像角質的紋路220.132.163.139 11/26 17:54
推 maviswang:膚況好時我才用它 所以要挑時機218.164.118.137 11/26 17:55
→ kidoradult:我是用試用品 暗自覺得幸好沒買220.132.163.139 11/26 17:55
→ maviswang:持久度算很不錯 它不太好推 要慢慢來218.164.118.137 11/26 17:55
推 kidoradult:聽說要用畫圓的方式沾才會推得好唷220.132.163.139 11/26 18:09
→ maviswang:粉凝霜餅就是畫圓沾沒錯哩 所以是皮膚218.164.118.137 11/26 18:11
→ maviswang:要保濕保得好 妝前霜搭一下更好218.164.118.137 11/26 18:12
推 paltypink:一次沾太多沒推開會這樣 這塊需要點技巧 219.71.202.30 11/26 18:31
推 lightmyfire:永和三美人不適合推這塊 61.231.132.108 11/26 19:25
推 weiweiwith:我覺得這塊要傭海棉溼擦比較好推 61.222.160.141 11/26 19:46
推 dawnlo:濕擦不會破壞水凝粉餅的品質嗎? 220.143.231.52 11/26 20:26
→ aiuchi:永和三美人不適合+1,擦這塊要找海棉厚實218.160.128.170 11/26 20:37
→ aiuchi:但又不會太硬的才會推的好看218.160.128.170 11/26 20:38
→ aiuchi:還有原PO是乾性肌嗎?要不要試試擦更滋潤的218.160.128.170 11/26 20:39
→ aiuchi:乳霜類試試看?我覺得舒特膚的保濕效果超好218.160.128.170 11/26 20:39
→ aiuchi:還有就是多練習幾次^^ 我一開始也覺得難推218.160.128.170 11/26 20:39
→ sashababy:要很輕很仔細的擦吧,我技巧不好可是這 218.35.50.101 11/27 00:16
→ sashababy:樣擦出來妝感很美 218.35.50.101 11/27 00:17
推 goldfish7314:去跟阿比化妝時她建議我直接用手上 203.68.127.9 11/28 01:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sweet1030 (~菜~) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] 對桑麗卡超水凝粉餅的不解~_~
時間: Mon Nov 28 00:08:45 2005
推 maviswang:膚況好時我才用它 所以要挑時機218.164.118.137 11/26 17:55
→ kidoradult:我是用試用品 暗自覺得幸好沒買220.132.163.139 11/26 17:55
→ maviswang:持久度算很不錯 它不太好推 要慢慢來218.164.118.137 11/26 17:55
推 kidoradult:聽說要用畫圓的方式沾才會推得好唷220.132.163.139 11/26 18:09
→ maviswang:粉凝霜餅就是畫圓沾沒錯哩 所以是皮膚218.164.118.137 11/26 18:11
→ maviswang:要保濕保得好 妝前霜搭一下更好218.164.118.137 11/26 18:12
推 paltypink:一次沾太多沒推開會這樣 這塊需要點技巧 219.71.202.30 11/26 18:31
推 lightmyfire:永和三美人不適合推這塊 61.231.132.108 11/26 19:25
推 weiweiwith:我覺得這塊要傭海棉溼擦比較好推 61.222.160.141 11/26 19:46
推 dawnlo:濕擦不會破壞水凝粉餅的品質嗎? 220.143.231.52 11/26 20:26
→ aiuchi:永和三美人不適合+1,擦這塊要找海棉厚實218.160.128.170 11/26 20:37
→ aiuchi:但又不會太硬的才會推的好看218.160.128.170 11/26 20:38
→ aiuchi:還有原PO是乾性肌嗎?要不要試試擦更滋潤的218.160.128.170 11/26 20:39
→ aiuchi:乳霜類試試看?我覺得舒特膚的保濕效果超好218.160.128.170 11/26 20:39
→ aiuchi:還有就是多練習幾次^^ 我一開始也覺得難推218.160.128.170 11/26 20:39
→ sashababy:要很輕很仔細的擦吧,我技巧不好可是這 218.35.50.101 11/27 00:16
→ sashababy:樣擦出來妝感很美 218.35.50.101 11/27 00:17
...桑麗卡用永和三美人不適合啊>< 今天櫃姊有問我要不要順便帶它們家的粉撲
因為要$150 我想應該不需要...本來打算用三美人的 Q.Q 原來不適合...
請問除了它們家的粉撲,還有適合的粉撲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.34.27
推 lightmyfire:我是用美華泰買的20pcs 61.230.130.56 11/28 00:10
→ lightmyfire:挺紮實的 61.230.130.56 11/28 00:10
推 agreetio:20pcs的那種我覺得太硬了210.209.212.132 11/28 00:12
→ aloelew:專用粉撲我用會有粉痕,我都有三美人,好推! 61.64.95.42 11/28 00:20
推 dakit:再推一下ROSY ROSA或者TOPPRO LADY'S 219.86.41.150 11/28 00:20
推 mbijto25:推ROSY ROSA 但新莊名佳美居然買不到了218.166.118.165 11/28 18:42
→ mbijto25:它超柔軟又耐洗 有出圓形的哦!好好用哦:)218.166.118.165 11/28 18:42
推 sweet1030:啊.我去台中名佳美找找.^^多少扣扣? 61.67.34.27 11/28 22:58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: emilia83 (emilia) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] 對桑麗卡超水凝粉餅的不解~_~
時間: Mon Nov 28 00:28:41 2005
(前文恕刪)
我覺得這塊粉餅非常好用耶
我用10 是偏紅的色調 (看起來)
我是用一般的兩用粉餅粉撲上
不是用永和三美人 太難使力了
然後先在臉上劃一道
再慢慢推開
我覺得很好推 因為它軟軟的
上起來的感覺冰冰涼涼很舒服
而且妝效非常自然喔
有很透的光澤感..
我覺得比天使光還好用!
有時候天使光會暗掉.
是一塊很適合冬天的粉餅
題外話
我一直在考慮要不要買麗體光
因為我覺得上起來跟我想像有差距..XD
目前我是用RMK 很好用
膚色變比較均勻
可能因為我兩頰會泛紅
所以覺得它還不賴~~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.214.232
推 dreamwaver:我覺得不值得,有很多替代選擇,滿後悔 61.229.1.223 11/28 10:26
→ dreamwaver:當初衝這個特惠組還湊滿額>"< 61.229.1.223 11/28 10:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: guestcyc (ilovemusic) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] 對桑麗卡超水凝粉餅的不解~_~
時間: Mon Nov 28 01:04:18 2005
※ 引述《realvoice (realface)》之銘言:
: 是這樣的~之前在板上搜尋關於這塊粉餅,看到的評價是一面倒的讚啊!
: 所以就在週年慶敗了麗體光和超水凝
: 麗體光使用起來效果很棒哦,很好推、沒有粉痕、而且臉色會亮起來
: 至於超水凝呢…我真的不懂…
: 為什麼它不甚好推而且還讓我臉上出現紋路(大概像是角質的紋路)
: 假如原本有一點點小脫皮的話擦這塊還更明顯
: 持久度我也無法感覺,因為不敢擦多,就算掉妝也是無可厚非啦
: 唉,好歹我也是經常被櫃姐稱讚皮膚好的耶
: 而且之前用香奈兒淨白完全沒有這類問題啊(應該說這輩子從沒遇過呀)
: 我有想過是不是保溼的問題,但加強保溼似乎也沒有改善
: 也想過是不是工具不對,原本是用桑麗卡的專用粉撲,後來試過永和三美人,
: 甚至改用Prescriptives的粉底刷來上,嗯是有稍微好點但問題還是存在~
: 唉 每次看到版上大家都稱讚超水凝的時候…心裡的問號愈來愈大
: 大家的皮膚真的都那摸好嗎??
: 還是有什麼細節我沒有注意到呢?麻煩各位高手解答了
: 我還是很愛這塊粉餅的啊 好想繼續用 orz
我的水凝粉餅是去年週年慶的時候買的
當時有特惠 送了兩塊他們的粉撲
我覺得使用他們自家的粉撲推起來還蠻均勻的
不過我想扎實一點的粉撲應該都很適合 不一定要買一塊一百五的專櫃貨
永和三美人在這塊粉餅的使用上是出局的 她太鬆軟了 完全不適合粉霜餅
不過這塊粉餅的使用真的非常挑膚況
皮膚狀況好的時候 擦起來真的沒有毛細孔 像天生的好膚質
皮膚不是那麼聽話的時候 最好還是使用別塊粉餅
建議使用上除了加強保濕之外 可以再搭配化妝前先上妝前霜(或化妝下地)
我搭配佳麗寶的玫瑰妝前霜 感覺好像就比較不會有粉痕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.56.15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wameimei (月光 曬乾眼淚) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] 對桑麗卡超水凝粉餅的不解~_~
時間: Wed Dec 7 20:45:01 2005
我看到之前推文有提到
如果用ROSY ROSA或者TOPPRO LADY'S的粉撲會比較好推開超水凝
剛剛去sasa看了一下
有滿多種形狀的
因為我是化妝新手
不太知道什麼形狀的粉撲會比較適合這種粉餅
所以希望大家能夠告訴我買什麼形狀會比較好推(圓 方 五角...)
另外我看他價錢好像差不多35元左右(忘記是哪種形狀和幾個了 但是有瞄到35這個價錢)
請問其他地方買多少錢嗎
還有哪些地方有賣呢(除了美華泰之外)
非常謝謝大家喔
※ 引述《sweet1030 (~菜~)》之銘言:
: 推 maviswang:膚況好時我才用它 所以要挑時機 218.164.118.137 11/26 17:55
: → kidoradult:我是用試用品 暗自覺得幸好沒買 220.132.163.139 11/26 17:55
: → maviswang:持久度算很不錯 它不太好推 要慢慢來 218.164.118.137 11/26 17:55
: 推 kidoradult:聽說要用畫圓的方式沾才會推得好唷 220.132.163.139 11/26 18:09
: → maviswang:粉凝霜餅就是畫圓沾沒錯哩 所以是皮膚 218.164.118.137 11/26 18:11
: → maviswang:要保濕保得好 妝前霜搭一下更好 218.164.118.137 11/26 18:12
: 推 paltypink:一次沾太多沒推開會這樣 這塊需要點技巧 219.71.202.30 11/26 18:31
: 推 lightmyfire:永和三美人不適合推這塊 61.231.132.108 11/26 19:25
: 推 weiweiwith:我覺得這塊要傭海棉溼擦比較好推 61.222.160.141 11/26 19:46
: 推 dawnlo:濕擦不會破壞水凝粉餅的品質嗎? 220.143.231.52 11/26 20:26
: → aiuchi:永和三美人不適合+1,擦這塊要找海棉厚實 218.160.128.170 11/26 20:37
: → aiuchi:但又不會太硬的才會推的好看 218.160.128.170 11/26 20:38
: → aiuchi:還有原PO是乾性肌嗎?要不要試試擦更滋潤的 218.160.128.170 11/26 20:39
: → aiuchi:乳霜類試試看?我覺得舒特膚的保濕效果超好 218.160.128.170 11/26 20:39
: → aiuchi:還有就是多練習幾次^^ 我一開始也覺得難推 218.160.128.170 11/26 20:39
: → sashababy:要很輕很仔細的擦吧,我技巧不好可是這 218.35.50.101 11/27 00:16
: → sashababy:樣擦出來妝感很美 218.35.50.101 11/27 00:17
: ...桑麗卡用永和三美人不適合啊>< 今天櫃姊有問我要不要順便帶它們家的粉撲
: 因為要$150 我想應該不需要...本來打算用三美人的 Q.Q 原來不適合...
: 請問除了它們家的粉撲,還有適合的粉撲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.33
→ mbijto25:我是買rosa的圓形的 但現在我都找不到了218.166.106.187 12/07 20:57
→ mbijto25:之前在名佳買2個30元218.166.106.187 12/07 20:58
→ dakit:我是在美華泰買的 買圓形的 219.81.165.13 12/07 21:17
→ dakit:但我沒有在光南看過 219.81.165.13 12/07 21:17
推 paltypink:圓的吧 因為要用畫圓的方式輕輕沾粉 219.71.202.30 12/07 21:56
推 wameimei:謝謝大家唷 140.112.216.33 12/07 22:38