推 Terahara:一定都是假睫毛,日本MODEL也都是假睫毛 124.8.12.238 08/15 01:33
推 QWERTYUQAZ:通常長很混血的麻豆都種單株假睫毛125.225.174.238 08/15 01:34
→ QWERTYUQAZ:效果自然像天生的睫毛一樣125.225.174.238 08/15 01:36
推 snowkei:觀察雜誌model的假睫毛變成我的樂趣了XD 203.204.19.87 08/15 01:38
推 luvmetrue:你好可愛噢 218.172.223.33 08/15 01:47
推 Rizam: 你好可愛噢220.140.238.126 08/15 01:52
推 Italysky:哈哈，我今天看ViVi也是大叫分明是假睫毛 61.230.123.30 08/15 02:20
推 talepanda:假的嚕..開始用就會很容易看出吶~ 209.253.119.2 08/15 03:11
推 zoevivante:假的,連lena都有貼單株的假睫毛 201.103.67.47 08/15 05:44
推 meanme:推"你唬我!!!這分明是假睫毛!!!!" XD220.132.208.100 08/15 09:30
推 pandola:拍照上鏡頭一定要戴假睫毛效果才會好阿 163.25.112.61 08/15 11:25
推 sparks:好像林韋君唷！ 140.119.149.2 08/15 12:58
推 pinkella:妳就是主持九把刀簽書會那個女生耶!~ 61.228.24.220 08/15 14:55
推 illkids:之前國外有個睫毛膏廣告.因為模特兒戴過長 59.113.139.206 08/15 16:36
→ illkids:的假睫毛..好像被警告廣告不實XD 59.113.139.206 08/15 16:36
推 idrilann:ViVi的妝都很濃，模特兒每個都有假睫毛阿 123.193.93.85 08/15 17:55
推 syachien:樓樓上的應該是說潘尼洛普吧? 123.240.93.68 08/19 21:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: belle311 (就做好朋友吧!這樣就好!) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] vivi雜誌上的睫毛
時間: Wed Aug 15 13:53:23 2007
※ 引述《osf (osf)》之銘言：
: 因為我實在不知道要去哪問
: 但又太想跟大家討論了 >///<
: 就是有人覺得vivi上的妝容很多都有戴假睫毛嗎?
: 像這次(9月號)前幾頁有郭碧婷的妝容
: 然後說用某某牌纖長睫毛膏(對不起,因為迅速的翻完,迅速的忘記了 >"< )
: 我看到的時候內心就大喊"你唬我!!!這分明是假睫毛!!!!"
: 後面也有很多這樣覺得
: 不知道有沒有人有跟我一樣的疑問
: 還是說其實是我誤會他們了....睫毛真的可以這麼誇張 (那拜託跟我說怎麼畫~~~~ )
: 因為我的極限大概是這樣 http://0rz.tw/ff2V8
: 有人可以交很長很長很長很長很長睫毛的畫法嗎?
: (但是不要變成很奇怪的蜘蛛腳那種 :p )
: 謝謝
那一定是假睫毛呀~為了拍照效果咩~
原po這篇讓我聯想到前幾天不知在哪看到的報導,好像是說...
萊雅還是Maybelline被美國的一個類似廣告媒體評審之類的機構給判定
說他們家的睫毛膏廣告誇大不實
明明model戴雙層假睫毛,整個眼妝很誇張
還要在廣告詞上說這都是睫毛膏的功效
後來被判的這家化妝品商(萊雅還Maybelline,or sth else...)不服此判決
認為這一向都是業界心知肚明的作法呀
每家都是這樣做的,為什麼專挑他們家
最後報導的結語好像是說
說來說去都是因為這家廠商的睫毛膏賣太好,所以樹大招風吧
哈...無言...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.113.53
推 an10816:可是Maybelline的真的超誇張.. 122.254.17.108 08/15 14:02
推 kimuranene:潘妮洛普代言的廣告 211.22.90.14 08/15 14:03
推 snowkei:應該是loreal 203.204.19.87 08/15 19:29
推 love7522:是L'oreal 61.64.175.68 08/15 22:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Machadango (抹茶糰子) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] vivi雜誌上的睫毛
時間: Wed Aug 15 15:16:55 2007
我曾經做過某家E開頭化妝品的網路廣告
這一家在各大百貨公司幾乎都有設櫃
那次的網路廣告主打的就是他們家的睫毛膏
客戶給了我一張光碟 就是他們MODEL使用睫毛膏前後的照片
看了一下圖片 我的心情非常的訝異
的確 MODEL使用前跟使用後的照片有差異
但是 光碟裡不只有使用前跟使用後的照片
還有一張 是修過的照片
使用後的照片跟修過的照片一比較
蟑螂腳不見了 一根根睫毛變得比使用後的照片還要光滑纖長
從此
我再也不相信廣告上面那些擦起來就變得濃密纖長的睫毛膏了....
不管他們是使用假睫毛還是睫毛膏
總之一定都會修片過....
還是網友的分享圖 比較準確一點
※ 引述《belle311 (就做好朋友吧!這樣就好!)》之銘言：
: 那一定是假睫毛呀~為了拍照效果咩~
: 原po這篇讓我聯想到前幾天不知在哪看到的報導,好像是說...
: 萊雅還是Maybelline被美國的一個類似廣告媒體評審之類的機構給判定
: 說他們家的睫毛膏廣告誇大不實
: 明明model戴雙層假睫毛,整個眼妝很誇張
: 還要在廣告詞上說這都是睫毛膏的功效
: 後來被判的這家化妝品商(萊雅還Maybelline,or sth else...)不服此判決
: 認為這一向都是業界心知肚明的作法呀
: 每家都是這樣做的,為什麼專挑他們家
: 最後報導的結語好像是說
: 說來說去都是因為這家廠商的睫毛膏賣太好,所以樹大招風吧
: 哈...無言...
--
╭═════╗╔═════════╮ βYangBear ╭════╮
║██◢█◣ ◢█◣ ▃╰══════════════˙║ ▄▄▄ ║
╚ █ █◢◤ ██◤ ◣ ◢ ﹣ █▎█◣ ◥ 生活娛樂館 ˙════╯ ● ║
◥◤ ◥ ▂ ◥█◤◥█◤﹣◤◥▇◥▇ ◣ => GlobalView ▅▅▅ ║
║ => JP_Custom日本生活文化版║
╰═╣一同分享關於日本生活及文化的點滴╠══════════════════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.2.186