推 kiwicc:最近很紅的露華濃也沒有喔 222.157.80.57 08/31
推 rita727:沒想到資生堂竟然在黑名單裡..>"<218.174.144.133 08/31
推 RoSim:真的嗎？ 那以後我要好好支持露華濃!!! ^o^ 140.112.5.43 08/31
推 tezedu:我剛剛發現burt's bees也是反對這個:D 開心 61.230.12.133 08/31
→ Shadowcat:其實動物實驗沒什麼不好，因為不做動物實驗 211.74.83.25 08/31
→ Shadowcat:就變成人體實驗了 = = 211.74.83.25 08/31
→ Shadowcat:重點是動物實驗要怎樣做才不算對動物殘忍 211.74.83.25 08/31
→ Shadowcat:這方面可能念生物方面的會比較清楚吧 211.74.83.25 08/31
推 plakea:我覺得動物實驗有其必要性...今天若是拿蟑螂做的 211.74.8.236 08/31
→ plakea:話,還會有這麼多人在乎嗎 211.74.8.236 08/31
推 Venetianpink:殺一個小強還有千千萬萬個小強啊..203.203.101.226 08/31
推 zebec:推S大，其實動是實驗是必經的過程，祇是怎樣實驗比 61.64.138.189 08/31
→ zebec:較不殘忍 61.64.138.189 08/31
推 ddh0630:可是文章有提到替代方法..那個沒用嗎? 220.228.67.226 08/31
推 tezedu:但還是有公司做得到呀, 美體小舖是用人體實驗 61.230.12.133 08/31
→ tezedu:公司也需要付出更高的成本來聘請受測者, 當然應該 61.230.12.133 08/31
→ tezedu:支持呀 61.230.12.133 08/31
推 PAGBR:人體實驗也是動物實驗的一種阿.. 59.121.165.223 08/31
推 tezedu:是自願的....=.= 61.230.12.133 08/31
推 PAGBR:哈..不可能是自願..多半是錢買來的.. 59.121.165.223 08/31
→ PAGBR:我只是要說..這是必經的過程..當然動物很可憐.. 59.121.165.223 08/31
→ PAGBR:不這樣的會也許會造成更多的傷害.. 59.121.165.223 08/31
→ PAGBR:有很多生物製劑的製作還要殺老鼠哩... 59.121.165.223 08/31
→ PAGBR:我是覺得要以平常心看待這件事情啦..因為只要關於ꐠ 59.121.165.223 08/31
推 oiuk:們真的很可憐..為了愛漂亮的人類而痛苦221.169.168.136 08/31
→ PAGBR:人體..製作過程都會比較繁複..不人道..但也是必須ꔠ 59.121.165.223 08/31
推 tezedu:(我自願的意思就是自願用這種方式賺錢啦,小動物又 61.230.12.133 09/01
→ tezedu:沒辦法做這樣選擇) 61.230.12.133 09/01
→ tezedu:所以我說只是想知道這樣的公司盡量支持他們 61.230.12.133 09/01
推 RoSim:人體實驗，受試者至少還有報酬；小動物呢？有人問 140.112.5.43 09/01
→ RoSim:牠們願不願意嗎？既然有公司能做到拒絕動物實驗~表 140.112.5.43 09/01
→ RoSim:示這並不是多難的事，是看願不願意做吧...畢竟要花 140.112.5.43 09/01
→ RoSim:錢找自願受試者~成本高→我想這才是重點！ 唉~ 140.112.5.43 09/01
推 lukecy:我覺得人類憑什麼可以這樣對待動物 61.62.57.217 09/01
推 cocolia:因為人很自私,所以到出充滿階級和宰制...218.166.136.252 09/01
推 angellzu:小動物不能選擇 人體實驗可以報酬交換 不能相比218.162.236.100 09/01
→ angellzu:為了愛美 人類太自私了吧 支持非動物實驗的產品218.162.236.100 09/01
推 radha:有報酬的人體實驗怎麼跟殘忍的動物相比? 邏輯在哪렠 219.84.127.17 09/01
→ radha:動物實驗就人道嗎?以人為主體的想法少點世界會好點 219.84.127.17 09/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cathychen (cathy) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] 拒絕動物實驗的公司
時間: Thu Sep 1 13:34:50 2005
http://www.dhjh.tp.edu.tw/tank/newinfo/beauty_without_cruelty.htm
這是另外一篇有關動物實驗的文章
我不能接受人類為了研發抗皺產品 而改造老鼠的基因 讓老鼠表皮變得全是皺褶
不能接受人類為了測試洗髮精、口紅的刺激性
而把濃縮一千倍的口紅直接滴入兔子的眼睛 或身上的傷口
事實上沒有人會吃下一千條口紅而中毒過敏
每當我想到電視上嬌生嬰兒洗髮精特別強調到他們的產品 溫和不刺激
我就會想到 這是用數百隻兔子 觀察牠們傷口潰爛而改良來的
有些兔子還因而痛苦到脖子扭斷而死 我覺得不能接受
明明有其他替代的方法不是嗎
明明可以讓實驗更加人道的進行 可以去除很多不必要的實驗
可以尋求更多安全的原料 畢竟科技發展到現在已經很進步......
我不反對動物實驗 但是我反對這些不必要的動物實驗.....
對於動物實驗的必要性 我們不用全盤否認 但我們也可以從本身盡一份力
要美麗 但不一定要用殘忍的方式換取美麗
我想這是文中要表達的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.34.38
推 m7mimi:推 61.62.28.101 09/01
推 RoSim:推推推!!!! 140.112.5.43 09/01
推 ntcbacc:ya~ 218.184.18.155 09/01
推 volvoxD:推....218.166.100.204 09/01
推 illkids:推!..我有養兔子..唉.被實驗的兔子好可憐.. 59.113.137.104 09/01
推 illkids:不過我怎麼沒看到資生堂? 59.113.137.104 09/01
→ illkids:sorry眼花..看到資生堂了.= =唉. 59.113.137.104 09/01
推 plakea:我好奇的是這些實驗是完全不必要的嗎?我是認為我 203.70.49.68 09/01
→ plakea:是外行人,無法很確切了解是否必要...我有時跟同學 203.70.49.68 09/01
→ plakea:討論實驗,有些他沒跟我講解的話,我還真不知幹麻要 203.70.49.68 09/01
→ plakea:做... 203.70.49.68 09/01
推 cathychen:文中有提到說 可以利用人工皮模擬等等的方法 59.104.34.38 09/01
→ cathychen:目前已發明很多方法可以替代 雖然我也不知道 59.104.34.38 09/01
→ cathychen:是哪些方法啦XD 59.104.34.38 09/01
推 frozendream:大推~~ 61.59.190.154 09/01
推 babe4u:其實我覺得被殺來吃的動物更可憐耶 兔兔還會有人 218.168.147.13 09/01
→ babe4u:養有人疼 可是豬牛雞都只會被吃掉 蟑螂蚊子更像 218.168.147.13 09/01
→ babe4u:是生來給我們殺的...況且植物也是有生命的...所以 218.168.147.13 09/01
→ babe4u:其實所有生物都很可憐 218.168.147.13 09/01
推 cathychen:其實也只能說這就是生物鏈啊..那肉食性的老虎 59.104.34.38 09/01
→ cathychen:捕食兔子、鹿 也不能就說兔子、鹿很可憐啊... 59.104.34.38 09/01
→ cathychen:同樣是殺.只能消極的採取更人道的殺.. 59.104.34.38 09/01
→ cathychen:讓牠們可以趕快脫離畜生道 可以投胎.. 59.104.34.38 09/01
→ cathychen:我只能這樣想.. 心裡會好過一些:) 59.104.34.38 09/01
推 phillis:推這篇... 220.140.49.229 09/02
推 cucurrcucu:看好幾次了，還是很心痛........ 59.114.135.111 09/02
推 angellzu:我就是看了網頁 才把我的嬌生嬰兒洗髮精丟掉 218.162.238.6 09/02
→ winered:丟掉只是讓他們的死白費 至少用完再決心不買吧 61.223.246.19 09/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tezedu (。) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] 拒絕動物實驗的公司
時間: Thu Sep 1 01:31:26 2005
※ 引述《lukecy (不敢吃)》之銘言：
: http://www.lca.org.tw/tws/avot/05/14.htm
: 還附上圖片呢....夠警惕了.....
: 每當我要買彩妝之前都會再看一次這篇文章熱自己冷靜一點....
: 因為我是愛兔份子...
: 我前幾天有看到報紙提到
: 大陸規定必須有做過動物實驗才能在大陸販賣
: 所以只要是大陸出產的彩妝一定做過動物實驗
: 這是大陸政府嚴格規定的
: 還提到 美體小舖 就是因為這樣所以進不去大陸市場
: ※ 引述《tezedu (。)》之銘言：
: : 我所知道的只有the body shop
: : 看了前面講把保養品點到兔子眼睛測刺激性的實驗
: : 真的覺得很可怕>"<
: : 請問各位還知道哪些廠牌
: : 是不做動物實驗的呢?
連結好像不太穩定
時有時無,
我只把裡面的名單貼過來：
（詳細內容還是很值得看）
謝謝lukecy：
以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，
不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給
任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」（Cruelty free）的美容商品，
在台灣也都買得到：
Body Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、
Mary Kay玫琳凱、Clinique倩碧、Yardley雅禮、NuSkin如新、Decleor思妍麗、
Clarins de Paris克蘭詩、Estee lauder雅詩蘭黛、Bobbi Brown芭比波朗、
Eureka雪俐、Dr. Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、
Origins品木宣言、Nature shop自然小舖、Hard Candy硬頭甜心、Kiehl’s契爾氏
、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree ＆ Eyelyn瑰珀翠、Stila、M.A.C.、
Pure destiny、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、
Weleda、H2O Plus。
相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌，
希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，改用不傷生害
命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些
「殘酷商品」－－因為，使用它們，一點都不美麗：
Shiseido資生堂、Johnson & Johnson嬌生、L’Oreal歐萊雅、Lancome蘭蔻、
Olay歐蕾、Vidal Sassoon沙宣、SKⅡ、Ponds旁氏、Polar寶露、Nov娜芙、
Max Factor蜜絲佛陀、Lancaster蘭佳斯、Sally Hansen莎莉、Cover Girl封面女郎、
佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell，
以及台灣、日本製造之化妝品品牌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.12.133
推 taco0221:其實很多很有名的彩妝廠都在榜上耶~ 210.85.142.176 09/01
推 tezedu:但都是歐美牌.....日本人在想什麼||| 61.230.12.133 09/01
推 chily39:之前有一個相關科系版友對於動物實驗發表的文章210.192.164.185 09/01
→ chily39:我覺得要對照參考才能免於錯為道德主義的批判210.192.164.185 09/01
推 shibao:最後一句orz...... 210.58.35.142 09/01
推 cathychen:但是DHC是有註明沒有動物實驗 牛爾也是.. 59.104.34.187 09/01
→ phiby:我覺得搞不好是雅詩蘭黛集團在搞陰謀論 61.228.53.133 09/01
→ phiby:因為大多非動物測試的都是雅詩蘭黛集團的品牌 61.228.53.133 09/01
推 tezedu:原網站上有資料來源 61.230.12.133 09/01
推 ccuv:醫學上做實驗也很多都用動物 203.70.88.246 09/01
→ oiuk:那是醫學阿 ..醫學為了救人..彩妝為了?221.169.168.136 09/01
推 DragonKill:也是為了救人 救路人 XD 222.250.116.62 09/01
推 mushroomisle:樓上 =.=a 61.230.23.10 09/01
推 frozendream:樓樓上 有冷到...... 61.59.190.154 09/01