粉刺檢查表系列 粉刺實驗根據

[canossa (LA的大閃電)]

※ 引述《coffeefish (離鄉背井為了啥??)》之銘言：
: 你找資料的速度真快^^
: 你一提我突然腦筋變靈光點，資料是在這裡看到的
: http://www.cosmeticscop.com/learn/article.asp?PAGETYPE=ART&REFER=SKIN&ID=21
: Paula Begoun(美麗聖經原作者)網站上的文章很精采
: 裡面有一段提到這本書，書名作者還有年代(比我印象中還更久= =...哇)
: 如同 Miska 提供的資料，如果有找到那本書相關文章內容網址的話..呵呵...
: 也別忘提供呀~~~(這麼久遠的書...)
  目前大部分的致粉刺(其實在英文來說 是指他會不會阻塞毛孔)
  實驗的部位是兔子耳朵
  而刺激性的實驗 則是兔子眼睛
  不用動物作實驗的我還不太清楚
  資料來源是化妝品化學老師 (現任美國露得清chemistry lab 主管)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.118.123.216
推 CANDICE0915:兔子....(暈)
→ ntcbacc:很多實驗品都拿兔子來點到牠眼睛,直到兔子痛苦到
→ ntcbacc:死,再來觀察兔眼有什麼變化(因為兔眼很脆弱)
推 coldtess:+所以 一定要抵制動物實驗><
→ eightone:我覺得我們應該感謝那些小兔子
→ eightone:畢竟研究人員不能拿人體做直接測試阿
→ eightone:樓上的 若抵制動物實驗 那毀容的可能就是我們괠
→ eightone:所以請感謝那些小兔子吧 ^^
推 anastasha:呃  實驗的兔子都好大隻XD...感謝大兔兔>"<
→ SARU:傻眼...這就是動物實驗!? 難怪受到抵制...
推 AVONgirl:殘忍......感謝兔子？死道友不死貧道就好了嗎？
→ AVONgirl:~"~......
推 kimmy0625:晉惠帝嗎?
推 taco0221:整個傻眼...
推 ikushiu:聽說把東西點到兔子眼睛再用力逼他合起來T_T
→ ikushiu:兔子會痛到掙扎到扭斷脖子T_____________T
推 qqlion:我家有養兔子= =不推作動物實驗
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: AVONgirl (AVON) 看板: MakeUp
標題: Re: 粉刺檢查表系列 粉刺實驗根據
時間: Tue Aug 30 11:10:53 2005




　　抱歉，這篇文章不是要戰，但是愈想就愈覺得不吐不快。

　　很多品牌也堅持不做動物實驗吧？難道這些品牌我們用了都毀容嗎？

　　兔子的眼睛被拿來做刺激性實驗，感謝有什麼用？感謝牠就不會痛嗎？

　　兔子做了什麼錯事生下來就得被拿來做實驗，然後人類舒舒服服地使用牠們實驗

　　過後確定安全的化學物？


　　動物實驗絕對是可以避免的，拜託請不要再說這種不負責任又自私的話了，看在

　　我們這些有養兔子的人心裡實在很心痛……



　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.144.137
推 hemels:最早的兔耳實驗是半世紀前的事了....
→ hemels:那時候連人權都沒有吧:P 現在已經越來越多化妝品
→ hemels:公司邁向不使用動物實驗啦...
→ hemels:但是，含有越來越多新成份的保養品，不經過測試
→ hemels:是很危險的...不過現在也都有動物以外的取代方案
推 inussyou:我也這樣認為 這是自私不尊重生命的表現
→ inussyou:為了保養化妝品拿動物做實驗很不道德 沒用保養
→ inussyou:化妝品又不會死 而且有很多替代的產品和實驗方
→ inussyou:法 抵制動物實驗的產品
→ inussyou:至於藥品的動物實驗 我比較能接受 藥品的功用是
→ inussyou:醫療救命 和化妝保養品不一樣
→ inussyou:對那些為人類犧牲生命的動物 應該要抱持感恩
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: agoodbabe ( ) 看板: MakeUp
標題: Re: 粉刺檢查表系列 粉刺實驗根據
時間: Tue Aug 30 11:45:19 2005

※ 引述《AVONgirl (AVON)》之銘言：
: 　　抱歉，這篇文章不是要戰，但是愈想就愈覺得不吐不快。
: 　　很多品牌也堅持不做動物實驗吧？難道這些品牌我們用了都毀容嗎？
: 　　兔子的眼睛被拿來做刺激性實驗，感謝有什麼用？感謝牠就不會痛嗎？
: 　　兔子做了什麼錯事生下來就得被拿來做實驗，然後人類舒舒服服地使用牠們實驗
: 　　過後確定安全的化學物？
: 　　動物實驗絕對是可以避免的，拜託請不要再說這種不負責任又自私的話了，看在
: 　　我們這些有養兔子的人心裡實在很心痛……
: 　　

沒辦法，每隔一段時間都會有人鼓吹拒買動物實驗之保養化妝品
但是，真正會感受到其重要性而改買其他品牌的人，會有幾個？
那些榜上有名的品牌，大家一樣用的高高興興
反正能讓自己變美就好，動物受折磨？哼，沒看到就不關她家的事

就像前陣子說到某些防曬油含有可能破壞環境的成分
我想極少數人會記下來以後拒買
但是絕大多數人還不是討論的熱熱烈烈
反正不是她家的土壤水質或空氣受到立刻明顯的威脅
重要的還是自己的美膚啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.124.228
推 GtNpDrm:這種話題再討論也不會有什麼結果 使不使用動物實
→ GtNpDrm:驗的產品 我想這是個人的選擇 再說.....這裡似ꔠ
→ GtNpDrm:乎是 make up版  在這討論不太恰當囉^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hemels (甲賀弦之介) 看板: MakeUp
標題: Re: 粉刺檢查表系列 粉刺實驗根據
時間: Tue Aug 30 12:22:47 2005

(版主若覺得這篇扯太遠，可刪)


我在之前的推文說現在的化妝品公司已經越來越邁向non-animal testing
那我想版友們應該會很高興看到這個新聞
(http://www.eubusiness.com/Rd/cosmetics.2005-08-22)

這篇是歐盟(EU) 8/22 的新聞稿
說的是自 2004/9/11 起 EU 開始執行化妝品禁止動物實驗的法令

所謂執行 並不是立刻就禁止
而是開始執行「有效取代方案」的研究 ^^|||
而最快能取代動物實驗部份的 是預估在 2009 年前可取代「刺激性」實驗

為什麼這樣說呢? 因為化妝品要測試的項目很多
像大家知道的致粉刺性、刺激性、皮膚吸收/滲透性、基因突變可能、
UV-導致的毒性等等....

這些取代方案短則 2-4 年，長則要十年才能完全取代動物實驗的功能

之前的推文有版友說到: 化妝/保養品不用不會死，而生物醫學研究(ex:藥物、癌)
等研究關乎人命，用動物實驗是可理解的

(題外話: 我看我們實驗室拿大鼠作肝癌實驗的報告，每一週要結束大鼠生命作
         病理切片時，不是用「殺死」(kill)這個動詞而是「犧牲」(sacrifice)...
         看了覺得還挺有感觸的，的確是為了人類「犧牲」 <拜>)


化妝品還好，但是保養品成分是要吸收進皮膚、有長期累積作用的
這方面的測試，短期內實在很難研發出完善的取代方案

也因此該新聞也說:
最難取代動物實驗的測試是「重覆性的吸收」、亞急性&亞慢性致毒性、
致癌性 (<-不要小看這個，這個都是長期吸收的結果，等你真的有了癌症你也會
          不知道到底是因為自己老了還是用了40年含某成份的乳霜) 等等

所以在抵制動物實驗目的之際，也請想想，
你之所以用保養品/化妝品，多是出於「對自己有益、想讓自己變美」的心態
那些被犧牲的動物們是為了你長期的安全而存在的
(實驗鼠是專門培養的，可不是從天花版抓下來的)
未來牠們雖然會慢慢減少，但在科學家們能找出取代牠們又讓你更安全的方法之前，
請還是繼續以尊敬的眼光看待實驗動物&科學家.....







--
我的視野，是夜半黑貓閃爍的金色瞳孔
http://www.wretch.cc/album/Nathalie
我的文字，是一只停泊於冰冷的小船
http://www.wretch.cc/blog/Nathalie

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.26.251
推 chily39:推.....
推 tatame:推~我也養老鼠 可是有人買老鼠去逗貓 我也無所謂
推 windbreaker:大推!!
推 canossa:我推 我門老師也說這很無奈 但近期之內要全面
→ canossa:禁止動物實驗有一定程度的困難