[心得] Estee Lauder無瑕親膚 v.s Cover Queen

[wupeiyu (殺破狼)]

有圖網誌版：http://www.wretch.cc/blog/wupeiyu/9708561

注意！！內有素顏！！慎入！！

---

之前在版上看到有人詢問EL跟CQ的粉底，
其實我早就很想寫Cover Queen(以下簡稱CQ)的心得~~XDD
為啥不寫無暇親膚！？
嗯...因為很多人寫過，應該不差我一個~~(笑)
而CQ的粉底心得好像沒那麼多，
畢竟是電視購物，
講得天花亂墜再加上打得讓人眼瞎的強光，
總是讓人半信半疑難以確認妝效，
很多人對於CQ的效果真的很好奇又怕受傷害~~XD
所以總是要有人當一下敢死隊這樣~~XD

今天就當作寫CQ粉底的心得，
再加上一些跟EL無暇親膚的小比較吧！！

---

兩款粉底的合照：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586956&p=172

CQ完美粉底的樣子：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586957&p=173
這是我在台北士林夜市的MOMO藥妝店買的，
單買好像只要兩百多塊錢，很便宜。
粉霜餅狀，跟我冬季愛用的COVERMARK魔術粉底有點像。
個人認為，CQ完美粉底質地比CM魔術粉底還要濕潤一點，
但是CM卻比CQ滋潤！
CM的魔術粉底比較適合冬天，
CQ的完美粉底我喜歡在夏天用。

#01的淺米色我用起來還蠻合膚色的，
我的膚色是中偏白偏黃，
平常大約使用專櫃第二或第三白的色號，
(資生堂：OC20、佳麗寶：BE-C、MAC：NC25...)
比我白的朋友用這款的淺色可能會稍稍嫌深。

兩款粉底試色在紙巾上：
(左：CQ，右：EL)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586959&p=175
看得出來，CQ的粉底就是偏硬的膏狀，
質地跟遮瑕膏蠻像的~XD
至於EL的粉底液就比較偏液態，
雖然在粉底液類而言它已經算濃稠了，
但是遇上膏狀的粉霜，
就顯得很有流動感~XD

當然，EL的無瑕親膚會比CQ的完美粉底還要容易推，
但其實兩者都還是要靠海綿來推勻才會有漂亮妝感。
我用的試Kyusha的圓形海綿，
推CQ的粉底必須先把海綿沾濕，
推EL的粉底則乾推就可以了。

兩款粉底試在手背上的樣子：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586960&p=176
很明顯地，EL的#36看起來比CQ的#01還要亮白一點，
遮瑕度都很不錯，
妝感也不會顯得太厚重，
手背上的紋路算是都遮得很好。

用噴瓶噴上絲瓜水：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586961&p=177
兩款粉底並沒有因為噴水而掉妝或溶掉，
應該可以算是防水的底妝。
但是因為人體流汗不是從外面沾到底妝，
而是從身體分泌出來，
所以不易比較或實驗流汗的實際狀況，
可確定的是這兩款粉底並不會因為外在的水而遭破壞。

使用餐巾紙大力地擦拭過：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586962&p=178
EL粉底比CQ粉底還要難擦拭，
左方擦拭過的地方比右方擦拭過的地方殘留更多的粉底。
而且右方擦拭後的殘餘粉底有糊掉的感覺，
左方剩餘的粉底保留的比較完整。


接下來就是試在臉上的樣子嚕~~

既然要分享底妝心得，
免不了一開始要放素顏照...囧
每次要放素顏照我都會很...掙扎...
於是今天耍了點小心機，
為了不讓素顏照太嚇人，
所以我把照片縮得比較小~~XD

(素顏照我只放網誌就好~^^)

大瑕疵沒有，
小瑕疵不斷，
額頭有小痘粉刺、輕微痘疤、斑點、泛紅，
還有毛孔粗大、膚色不均的問題。


下面是上好底妝的樣子：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586951&p=167
我的右臉(照片左方)，使用EL無暇親膚#36，
我的左臉(照片右方)，使用CQ完美粉底#01。

兩者的妝感都偏霧面， (但EL光澤感小贏CQ)
遮瑕度表現都不錯。

兩款粉底在我臉上的妝感呈現：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586950&p=166
使用EL無瑕親膚#36的右邊臉，
看起來比較白亮。
使用CQ完美粉底#01的左邊臉，
看起來則比較暗，但是跟脖子比較沒色差。

對我而言，這兩款粉底其實都不會很厚重，
可能是我很習慣遮瑕度高的粉底，
也可能是我都推得比較薄透的關係。

下面可以看看兩款粉底在臉上的細部表現：

(臉頰特寫，檢視兩款粉底對於肌膚的修飾自然度。)

EL無瑕親膚#36：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586952&p=168
具有一定的光澤感，
整體妝感比CQ較為薄透，
所以瑕疵還是隱隱看得見。
肌膚紋理還保留著，
妝感蠻自然的。
要評分的話，遮瑕80分，自然度也有80分。

CQ完美粉底#01：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586953&p=169
較為霧面，
肌膚被修飾得比較光滑無瑕，
妝感比EL較為厚重一點，
但是看起來也不會太厚粉，
算是遮瑕度90分，
自然度70分的粉底。


(眼下特寫，眼睛下方易因細紋而卡粉或因乾燥而浮粉。)

EL無瑕親膚#36：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586955&p=171
眼下的細部沒有卡粉或浮粉的問題，
雖然已經上了粉底，
肌膚原本的質地紋路依然清晰，
而且臉上的瑕疵也被遮住了七、八成，
妝感不算厚重，妝效佳，
光澤感比CQ的粉底還要好。

CQ完美粉底#01：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wupeiyu&b=19&f=1702586954&p=170
眼下的部份也有很不錯的表現，
肌膚原始質地也有保留，
妝感比無瑕親膚更偏霧面，
遮瑕度表現佳，
膚色被覆蓋得比較完整。


個人對這兩款粉底的小小比較：
1.遮瑕度：CQ>EL
2.自然度：CQ<EL
3.持妝度：CQ<EL
4.延展度：CQ<EL
5.滋潤度：CQ>EL
6.暗沉度：CQ<EL
7.使用方便：CQ>EL
8.價位：CQ>EL
9.妝感：CQ→較霧面、EL→較光澤
10.適合膚質：CQ→混合偏油、中性、中性偏乾皆可使用
             EL→油性、混合性肌膚較適用，乾性肌膚較不適


基本上，兩款粉底我都很喜歡。
使用時機我會考量妝感以及時間問題，
如果要較自然的妝感、上妝時間長的話，我會選擇EL，
持妝度佳，也比較不會暗沉。
如果趕時間的話，CQ是個不錯的選擇，
海綿打濕、沾粉底、臉上推開，三分鐘就能輕鬆完成無瑕底妝！ XD

這篇簡單的比較文就給有需要的朋友作為參考嚕~~^^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.103.151
推 ktvqueen:比較得真詳細，推一個
推 yehyeah:皮膚好好喔
推 renovatio:推~很仔細^^ 皮膚真的很好耶~!
推 yuhfenq:推又詳細又實用^^
推 july22:推，很仔細^^ 但EL不是霧面的粉底液嗎?
推 ninakuan:我覺得EL是光澤感霧肌唷~
→ ninakuan:在還沒上蜜粉前他是-w-"
推 mandy740512:原PO皮膚真的很好
→ mandy740512:不管是素顏或上妝都好看
推 lph:請問您用CQ會致粉刺嗎?謝謝^^
推 huhuhai:吼~妳的素顏皮膚很好捏~ 羨慕阿~>"<~
→ huhuhai:還有分享文超仔細的 拍拍手^O^
推 freyiabear:皮膚好好哦~ 羨慕**
推 acont:推~原PO寫的真仔細 很棒的參考^^