[心得] LauraMercier Loose Setting Powder兼評數款蜜粉

[deyu (歲月靜好)]

在上妝的過程中,蜜粉,總帶給我無限的幸福感.
透過柔軟的粉撲,輕輕拍上幾下,終於把精細的底妝做一個完結,
按壓的儀式中,瞧見鏡中的自己,曖曖內含光.
忽覺,生命無限美好.有幸窺得彩妝的奇幻,帶給自己的段段歡愉.

這幾年,陸續用了幾款堪稱蜜粉界擲地有聲的商品,
Mikimoto的Casia/肌膚之鑰的蜜粉/Chantecaille的鬆粉.
前陣子發現終於用到剩下一點了,於是開始了物色新蜜粉的工作.
(這三盒密粉使用到後期,我便將它們任意混色搭成一盒)

之所以不再繼續購買這三品之一,當然各有原因.

Casia對現在的皮膚來說,稍嫌太過乾燥,吸油力有些過頭,
上粉後總覺得全臉緊繃,不舒服的很.
肌膚之鑰純粹就是情緒作祟,實在很不欣賞該櫃現在的服務品質跟表現,
完全不想再買它一次.
Chantecaille好不容易終於用完整盒,搞不懂當初幹嘛執著非買不可,
表現是不差,卻沒好到值那個價錢呀!

新蜜粉的購買前做了點功課後,打定主意要在La Mer與Laura Mercier中挑上一個.
La Mer是因為好奇以保養見長的這櫃,底妝的表現是如何呢?
再加上看見網友們的好評如潮,因此列入考慮.
Laura Mercier則是因為對該櫃的底妝素有好感,
加上這款密粉壓倒性地在剛進日本的第一年就大受好評,不試試實在可惜!

La Mer的蜜粉,到櫃上一試後,很出奇地並沒有帶給我太大的驚喜.
不知道是專櫃人員太急於推銷打發我,所以試妝時份量拿捏的並不好,
或是行前我對它期望過高,導致我很快便把它給out了.

粉質稱得上細緻,但還沒有細到讓我嘖嘖稱奇的地步.
吸油力不可知,但撲到臉上後,不覺得臉部緊繃,算是過關.(我是中偏乾性敏感肌)
肉眼可見珠光,但上到臉上後,不太誇張,算是低調的華麗.
剛上完蜜粉後,表現度不甚佳,
但過個三五分鐘後,慢慢帶出些微誘人的光澤感,才讓人有些釋懷.

幾個可供選擇的顏色各有擅場,不過大體上都不至於太過改變原先底妝的色感.
也因此可算是一款忠實的定妝商品.
不過,沉甸甸的玻璃瓶裝設計,有點讓我吃不消,
不小心就感覺好像在拿什麼藥罐或乳霜般,也很怕不小心摔碎了...
於是,我與這款容量25G,要價2500元的蜜粉,說再見.

後來再轉至Laura Mercier.
唉.一如其他LM商品的設計感,蜜粉盒實在不吸引人,
壓克力霧面罐裝,盒蓋是LM的品牌代表色-咖啡色,上頭印烙上LM的品牌名.
此外,竟然還不附粉撲,請另購.
弔詭的是,櫃上單獨販售的粉撲,又似乎與這款密粉盒的尺寸不相容,
這是哪招呀!!!

好.不管那麼多了.

橫豎當初就打定主意,
不管是La Mer或LM,買來的蜜粉通通都是要倒入肌膚之鑰貴死人的蜜粉盒內,
兩個品牌可真有默契,蜜粉盒都讓我倒了胃口.....

LM的蜜粉有三種色號可挑,
分別是透明的translucent,中偏白膚色適用的ivory,以及黃感較重的beige.
一般說來,最安全的色號當然是透明色.
現場實驗的結果,這色號雖然肉眼所視不免懷疑是否會有過白的疑慮,
不過勻撲後發現,真的是透明色調喔!也就是說,它真的就只是一款很單純的定妝商品.

而ivory,乍看之下,有點黃感,然則撲到臉上後,卻有帶點微微的淡粉暈染感.
非常非常細微(甚於La Mer)的珠光,或者該稱之為幻光,會更為洽當.
最後我選擇買了這罐色號ivory的蜜粉.
內容物29G,售價1200元.(週年慶九折)

用了近十天,簡單來說一下心得.

粉質夠細,至少與先前使用過的三個品牌相比,
不會差到哪裡去,價錢上卻可親很多.
珠光表現甚為低調,
總覺得上完這款密粉後的表現感,介乎在霧面與光澤面的中間值.
上粉後,臉上感覺很舒服,
不過肌膚之鑰的優質粉撲應該是有幫忙加到分數.

持久度方面,
我向來都不太相信蜜粉是能持久到哪去,畢竟它主訴的不過是定妝效果.
控油度方面,就遠不及Casia的表現,很對我這個中偏乾肌的胃口,
也因此較推薦給長時間待在空調環境者或中性偏乾/乾性肌膚使用.
至於遮瑕力方面,就更不可能了,
不少粉底都不一定有遮瑕力了,
又怎麼可能奢望任一盒蜜份暨給妳定妝又給妳遮瑕的雙效表現呢?
還不如找盒粉餅實際些.

因此就各方面的表現來看,我給這盒蜜粉頗高的評價,
是有可能會再持續回櫃購買的商品.
假如,沒機會購買到GA的蜜粉來用的話.....

下面就僅就我使用過的數款密粉做一個簡單的比較表.

.......
為什麼表看不到了呢............
因為,我還不會用bbs畫表格>_<
只能委屈大家直接看blog上也畫得不怎麼好看的比較表囉!
(如果有善心網友願意教我畫表格/或幫我畫表格,我會很感激的^_^)

網誌完整版請參考 http://www.wretch.cc/blog/wdyu&article_id=4926221


95.10.16 16:33更新:
謝謝risser網友.很夠義氣地幫忙畫了比較圖^_^

================================================================
      品牌             售  價     粉盒設計    粉撲表現  珠光表現
================================================================
Mikimoto Casia        未知(*1)    實用耐摔      優等      明顯
                                 就是醜了點
----------------------------------------------------------------
肌膚之鑰蜜粉          一式2700    極佳/爆貴     特優      低調
                        蕊1850
----------------------------------------------------------------
Chantecaille             2250       爛爆        優等    幾乎沒有
Loose Color Powder    可能會異動
----------------------------------------------------------------
Laura Mercier            1200     實用不耐摔    沒附      低調
Loose Setting Powder                醜了點
----------------------------------------------------------------

*1：網拍與六福等處通常售價較專櫃便宜

==============================================================
   品牌     粉質細緻度  吸油表現  色號選擇  補充蕊心  整體表現
==============================================================
Mikimoto       中上       吸油      兩色       有         8
肌膚之鑰     優等破表     中等     僅一色      有        9.5
Chantecaille   優等     不太吸油  多色可選     無         8
Laura Mercier  優等       中等      三色       無         9

--

       天真地想化身為漫畫中的人物,有劇情,有故事:
       但卻沒有生活的如實重量壓在身上,
       也不會對日子感到飛逝的驚怖.
       然而我們卻都有著會痛會哭的身體.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.206.55
※ 編輯: deyu            來自: 210.69.206.55        (10/16 12:31)
推 mover:我覺得LM的透明蜜粉比LaMer粗，但是珠光蜜粉
推 mover:則是真的差不多（但我實在有太多珠光了）所
→ mover:以我最後還是買了LaMer的 XD 下個珠光再買LM
推 imcute:看不到表那裡  我笑了  orz
推 purinfocus:粉撲不合的原因是....櫃哥說要用刷子
推 camin:推你的網誌..覺得很棒...
※ 編輯: deyu            來自: 210.69.206.55        (10/16 16:35)
推 RainInNight:推 好詳盡的分享^^我也是乾肌人~
推 ringo43443:推 很好看的分享文!
推 ToTakeWing:推