曼聯變陣帶來三大疑問 昔日進攻核心「無處容身」？

[Fergie (弗Sir)]

曼聯變陣帶來三大疑問 昔日進攻核心「無處容身」？ 

------------------------------------------------------------------------------
http://sports.sina.com.cn 2004年02月01日05:09 新浪體育


薩哈的到來給弗格森帶來了三個問題。

　　第一個問題是堅持451還是442。在以前鋒線上只有范尼「好使」的情況下，斯科爾斯
拖在鋒線後面後插上進攻，使得中前場的銜接變得異常流暢。如今薩哈基本佔據鋒線的另
一個位置，變陣442似乎勢在必行。


　　第二個問題是斯科爾斯的位置。本場薩哈和范尼搭檔鋒線，斯科爾斯出現在了左前衛
的位置。在進攻中，這位曼聯進攻的核心人物習慣性的靠向中路，左路的空檔則由福瓊填
補。不過由此帶來的問題是左路的防守異常吃緊，上半時南安普敦所有有威脅的進攻幾乎
都來自這一路，進球也是由右後衛多德發起。


　　第三個問題是吉格斯。按照常理，吉格斯在傷癒復出後應該回到左前衛的位置，但這
樣一來斯科爾斯如何安排又成了疑問。

　　本場同南安普敦的比賽中，弗格森給出了第一個問題的答案。薩哈和范尼組成了鋒線
，曼聯擺出了442陣型。不過，同頂在前面的范尼不同，薩哈的跑動範圍擴大至整個前場，
看上去他仍像是中鋒身後的那個游動的「1」。


　　第二個問題恐怕弗格森還沒有找到答案。斯科爾斯打了70分鐘的左前衛，收穫是1個進
球，代價則是左路防守的徹底鬆懈。在最後時刻眼見頂不住對方的攻勢，弗格森只好派上
了貨真價實的邊前衛弗萊切爾，斯科爾斯則重新回到中路扮演起了無需防守的影子前鋒。
看起來，斯科爾斯打邊前衛只能是臨時客串，碰到邊路進攻火力強大的對手時，沒有位置
感的他將成為令人擔心的突破口。


　　第三個問題弗格森也許真的需要動一番腦筋。吉格斯傷癒後繼續坐板凳的可能性不大
，這樣斯科爾斯如何安置又成了問題。在曼聯後防線實力削弱的情況下，弗格森是否會拆
散基恩和菲爾-內維爾的雙後腰組合，而讓斯科爾斯和基恩搭檔中前衛從而削減中場的防
守人員，眼下還很難說。

(Burruchaga)



--
 精明的10號閱讀比賽，本能的9號決定比賽

 Ruud Van Nistelrooy

    ~~ 對我而言，10號代表著一項藝術。三尺見方就能讓我隨心所欲，我不喜歡成為
       「轟炸機」穆勒，他僅是個射手，我喜歡將10號和9號合在一起。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.220.88

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: punkdd (福祿雙霸天) 看板: ManUtd
標題: Re: 曼聯變陣帶來三大疑問 昔日進攻核心「無處容ꠠ…
時間: Sun Feb  1 23:19:19 2004



  眼下看過去竊以為是這樣...
  英超陣:

           Saha   Ruud

Giggs  Kean(Phil) Scholes CR(Kleberson)

JOS(Fortune)  Sil  Brown(><!)  Gary

頂多讓Brown坐板凳然後把JOS移去打中衛...
但是這個陣的問題就是攻擊超猛防守超肉...
以SAF對Brown的厚愛來說..打這個陣大概跟左岸說的一樣..
每場都進別人五球被別人進三球..

  歐冠陣:
               Ruud

 Giggs        Scholes    CR

         Keane     Phil

JOS(Fortune)  Sil  Brown  Gary

這樣Saha這顆活棋怎摸用就是個問題...
基本上前場所有位置他都能打...
希望他試試看打邊路..
這樣也許可以解決邊路不力的問題...

--
the first rule of the fight club
    is do not talk about the fight club

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.220.82.86
→ k717261:私也以為如此..畢竟歐冠對手強度和打法不꘠
→ k717261:同於聯賽..你的想法是合理及保險的..
→ punkdd:這是之前板上大家的意見整理出來的~^^
→ punkdd:問題是如果Ruud的狀態起不來怎摸辦...><!
→ k717261:看小索回歸是否重操進球大任..畢竟他是一
→ k717261:名具大局觀且能打兩個以上位置的沙場老將
→ k717261:Saha是當小索及小范啞火所能使用的活棋
→ k717261:個人拙見認為他也可以勝任單前鋒..而小索
→ k717261:撤至右路！順便解決中前場銜接的不順暢
→ u1302094:Saha還在Fulham時就是踢單前鋒的位置
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: porter (愛上anti-Cancer版) 看板: ManUtd
標題: Re: 曼聯變陣帶來三大疑問 昔日進攻核心「無處容ꠠ…
時間: Sun Feb  1 23:51:33 2004


昨天的打法，真讓人時光倒流，彷彿一切回到了1999年

那種巨艦般的火力，跟紙糊的後防，都跟1999年實在太相似、太相似了



老實說，我是有點懷念這種感覺的...當初就因為這種激情才讓我對曼聯矢死不移

不過相對而言，那種考驗心臟的後防也亂叫人提心吊膽的

不知道大家是比較喜歡這種傳統快打旋風型打法，還是 4-2-3-1細膩型打法呢 ?



--

1999年我們擁有巔峰時期的黑風雙煞，一個負責衝鋒，打臨門一腳（Cole）；
一個負責控球，當二傳手（Yorke），兩人齒輪密合般的合作，讓我們拿了一座座Champion

今天一個 Saha就扮演了兩人的角色，真是一Sa抵二煞  XD



※ 引述《punkdd (福祿雙霸天)》之銘言：
:   眼下看過去竊以為是這樣...
:   英超陣:
:            Saha   Ruud
: Giggs  Kean(Phil) Scholes CR(Kleberson)
: JOS(Fortune)  Sil  Brown(><!)  Gary
: 頂多讓Brown坐板凳然後把JOS移去打中衛...
: 但是這個陣的問題就是攻擊超猛防守超肉...
: 以SAF對Brown的厚愛來說..打這個陣大概跟左岸說的一樣..
: 每場都進別人五球被別人進三球..
:   歐冠陣:
:                Ruud
:  Giggs        Scholes    CR
:          Keane     Phil
: JOS(Fortune)  Sil  Brown  Gary
: 這樣Saha這顆活棋怎摸用就是個問題...
: 基本上前場所有位置他都能打...
: 希望他試試看打邊路..
: 這樣也許可以解決邊路不力的問題...

--
 ╭───╮ ╭╮  ╭╮ ╭───╮ ╭╮      ╭───╮ ╭╮  ╭╮ ┌───╮
 │╭──╯ │╰╮││ │╭──╯ ││      │╭─╮│ │╰╮││ │┌─╮│
 │╰──╮ │  │││ ││╭─╮ ││      ││  ││ │  │││ ││  ││
 │╭──╯ ││╰╮│ ││╰╮│ ││      │╰─╯│ ││╰╮│ ││  ││
 │╰──╮ ││  ││ │╰─╯│ │╰──╮│╭─╮│ ││  ││ │└─╯│
 ╰───╯ ╰╯  ╰╯ ╰───╯ ╰───╯╰╯  ╰╯ ╰╯  ╰╯ └───╯ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.186.17
→ k717261:說實話..我還覺得蠻刺激好看的..XD
→ porter:請回文發表, 謝謝 XDD
→ Nistelrooj:可是我也喜歡看三比零、四比零的比賽 :p
→ k717261:只要掛蛋的不是我們..我都愛看
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: k717261 (傑斯仔) 站內: ManUtd
標題: Re: 曼聯變陣帶來三大疑問 昔日進攻核心「無處容ꠠ…
時間: Mon Feb  2 00:13:54 2004

覺得在聯賽上...打442沒啥不好的...﹝當然後衛不能恍神﹞大得分+小失分=贏球的結果
是比1-0勝出來得更扣人心懸...失分又何妨..反正說直接一點..踢了得老半天..‘還不是希
希望能夠贏下比賽！不是嗎？不過若是在歐洲賽場上..就要有所顧慮了！畢竟歐冠賽場是冷酷無情的
輸一場.可能就意味著「明年再來吧」再加上歐洲對手的互不熟悉　情勢更是顯得詭譎多
變！所以...個人是覺得活用兩套陣形和現有人才來雙線作戰！　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.5.13
→ hellgate:請問saha跟scholes的角色上有重疊性嗎?
→ k717261:Scholes在他的位置有不可取代性！