曼聯險勝南安普敦仍留爭議 范尼進球引發越位規則之爭
------------------------------------------------------------------------------
http://sports.sina.com.cn 2004年02月03日20:44 《足球》報
駐英記者王康寧報道，直到本週二，有關曼聯前鋒范尼在對南安普頓一戰中打進本隊
制勝一球是否越位的討論還在繼續。聖徒主帥斯特拉坎在比賽結束後的第一時間便抱怨裁
判的判罰偏向主隊。不過足球比賽的越位規則和保護進攻的原則卻為范尼提供了最好的辯
護，尤其在足總裁判事務主管貝克爾發表聲明維護裁判的判罰後，曼聯球迷更是可以理直
氣壯地宣佈：范尼的進球沒有越位！
在那場激動人心的比賽中，范尼的進球出現在雙方戰成2比2平之後。當時曼聯開出前
場任意球，皮球發出前范尼已經明顯處於越位位置，但是皮球先是被南安普頓後衛阻截，
然後才由曼聯後衛布朗再次傳至門前，此時已經不再越位的范尼搶點一腳抽射破門。范尼
進球後，當值主裁巴伯回絕了客隊球員的申訴，判定進球有效，貝克爾對此表示贊同。
貝克爾宣佈：「根據足總理事會2003年9月的決議，足總重申保護進攻和減少不必要
越位判罰的立場。我們並不是對規則本身作出修改，而只是建議裁判在具體判罰時照顧到
進攻一方的利益。重點在於，在判斷一名球員是否越位時，關鍵要看他是否主動影響了比
賽的進展。因此我們給裁判的建議是觀察再觀察，而不是一有進攻球員處於越位位置就給
出判罰。」
在范尼的個案中，曼聯在發出任意球時荷蘭人的確處在越位位置，但一來皮球的運動
方向並不是對準了他，二來對方後衛也在皮球飛行途中成功地完成了攔截。「另外，范尼
也不存在干擾對方球員的嫌疑，因為當時他的位置在客隊後衛的身後」，貝克爾解釋說，
「簡單地說，布朗傳球時他已經不越位了。當然，如果皮球是打在門框或任意一名防守球
員身上彈到范尼腳下，那裁判就應該判定進球無效。」
--
有沒有越位有時真的好難看的出
--
精明的10號閱讀比賽，本能的9號決定比賽
Ruud Van Nistelrooy
~~ 對我而言，10號代表著一項藝術。三尺見方就能讓我隨心所欲，我不喜歡成為
「轟炸機」穆勒，他僅是個射手，我喜歡將10號和9號合在一起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.204.163