※ 引述《TPCMAX (左岸沉思)》之銘言：
: 我不覺得這樣對曼聯有什麼壞處
: 如果曼聯的球員都可以不要去踢國家隊
: 那麼最有利的還是曼聯
: 至於porter所說的
: 影響費迪南的名譽乙節
: 我覺得不會
: 因為費迪南是"延遲"藥檢
: 而不是"服用禁藥"
: 至少到目前為止
: 我在太陽報 bbc 還有sky看到的評論
: 都是對費迪南有利
: 大家的焦點在
: (請友板的板友注意這不是我說的
: 是英國媒體的看法
: 例如
: http://soccernet.espn.go.com/headlinenews?id=279808&cc=4716)
: 為什麼sol campbell的禁賽
: 搞了一堆聽證會
: 前後弄一了個多月
: sol campbell不停的出賽
: 最後sol campbell得了個不禁賽處份?
: 而ferdinan在十三日才要出席聽證會
: 解釋他遲到的行為
: 卻必須在十一日的比賽就被排除在國家隊之外
: 這不是雙重標準是什麼???
: 我還記得溫格說過fa總是針對兵工廠
: 全英格蘭的裁判總是與他們作對
: 相信某板板友自己對於溫格講過的話最清楚
: 如果溫格可以這樣說話
: 那曼板的板友引用文章來質疑某a隊的副主席
: 在fa擔任常任副主席
: 可能讓fa的處分不公平
: 有什麼不對...??
: 說真的
: 我對英格蘭的勝負看得不是太重
: 如果曼聯的球員都不要去打國家隊
: 我最開心......
個人小小的看法
暴力絕對是錯
沒什麼好偏坦的
但按規定提出上訴
上訴期間不必禁賽(或停賽)是合理的
因為總要給人一個解釋的機會
而且暴力是純屬個人行為
但費迪南延遲藥檢事件牽涉的卻不僅是他個人
很可能是一個國家的榮譽
如果(只是如果,雖然我也相信他清白)
費迪南有使用禁藥
而使用一些迴避的手段故意延遲藥檢
但足總在沒有讓他覆檢通過以及解釋清楚之前就讓他代表國家隊
結果在賽後被國際足總抽查時證實他使用禁藥
而使得比賽被沒收(也就是即使贏球也被判落敗)
這個責任要由誰來負?
所以
這兩件事情是完全不一樣的
不能說是雙重標準
當然
大家可以質疑為何足總不將費迪南的聽證會排在十一日的比賽之前
盡快解決這個事情?
我也很想知道答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.99.150