→ punkdd:一些明顯的瑕疵是無從解釋的.. 推 61.220.82.86 10/09
→ joewong:我是說"如果"... 推 61.230.99.150 10/09
→ punkdd:重點是根本沒有用藥與否的問題.. 推 61.220.82.86 10/09
※ 引述《joewong (joewong)》之銘言：
: ※ 引述《TPCMAX (左岸沉思)》之銘言：
: : 我不覺得這樣對曼聯有什麼壞處
: : 如果曼聯的球員都可以不要去踢國家隊
: : 那麼最有利的還是曼聯
: : 至於porter所說的
: : 影響費迪南的名譽乙節
: : 我覺得不會
: : 因為費迪南是"延遲"藥檢
: : 而不是"服用禁藥"
: : 至少到目前為止
: : 我在太陽報 bbc 還有sky看到的評論
: : 都是對費迪南有利
: : 大家的焦點在
: : (請友板的板友注意這不是我說的
: : 是英國媒體的看法
: : 例如
: : http://soccernet.espn.go.com/headlinenews?id=279808&cc=4716)
: : 為什麼sol campbell的禁賽
: : 搞了一堆聽證會
: : 前後弄一了個多月
: : sol campbell不停的出賽
: : 最後sol campbell得了個不禁賽處份?
: : 而ferdinan在十三日才要出席聽證會
: : 解釋他遲到的行為
: : 卻必須在十一日的比賽就被排除在國家隊之外
: : 這不是雙重標準是什麼???
: : 我還記得溫格說過fa總是針對兵工廠
: : 全英格蘭的裁判總是與他們作對
: : 相信某板板友自己對於溫格講過的話最清楚
: : 如果溫格可以這樣說話
: : 那曼板的板友引用文章來質疑某a隊的副主席
: : 在fa擔任常任副主席
: : 可能讓fa的處分不公平
: : 有什麼不對...??
: : 說真的
: : 我對英格蘭的勝負看得不是太重
: : 如果曼聯的球員都不要去打國家隊
: : 我最開心......
: 個人小小的看法
: 暴力絕對是錯
: 沒什麼好偏坦的
: 但按規定提出上訴
: 上訴期間不必禁賽(或停賽)是合理的
: 因為總要給人一個解釋的機會
: 而且暴力是純屬個人行為
: 但費迪南延遲藥檢事件牽涉的卻不僅是他個人
: 很可能是一個國家的榮譽
: 如果(只是如果,雖然我也相信他清白)
: 費迪南有使用禁藥
: 而使用一些迴避的手段故意延遲藥檢
: 但足總在沒有讓他覆檢通過以及解釋清楚之前就讓他代表國家隊
: 結果在賽後被國際足總抽查時證實他使用禁藥
: 而使得比賽被沒收(也就是即使贏球也被判落敗)
: 這個責任要由誰來負?
大哥
看看新聞好不好
費迪南已經在三十六個小時後通過藥檢
FA不讓他進國家隊的理由是
"延遲藥檢"不是"服用禁藥"
這已經講了n遍啦...............
自己去查bbc啦......
: 所以
: 這兩件事情是完全不一樣的
: 不能說是雙重標準
: 當然
: 大家可以質疑為何足總不將費迪南的聽證會排在十一日的比賽之前
: 盡快解決這個事情?
: 我也很想知道答案
九月二十五日延遲藥檢
為什麼不早點舉行聽證會
如果決定要罰他
那也罰得讓人心服口服
為什麼聽證會安排在十月十三日
卻要在那之前不讓費迪南不能進國家隊
其實時間都還不是大問題
最重要的是
費迪南並不是因為被足總罰"禁賽"
所以進不了國家隊
因為在沒有舉行聽證會之前
是不能夠判罰的
所以當然不可能被"禁賽"
易利信明白的表示
是FA"要求"他不要把費迪南選入國家隊
這不是以外力介入國家隊運作是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.63.110