倒三角與正三角
作者:Foxtail 發表時間：2002年11月12日 下午 09:42:48
倒三角與正三角
在與City的比賽，費Sir安排了個類似433的陣勢。鋒線上以Ruud為箭頭，Giggs和Ole分居
左右邊鋒的位置，形成一個類似傳統433設邊鋒的戰術；中場以防守中場Phil為基點，
Scholes居左Veron站右組成倒三角，Scholes和Veron可以自由跑動、進行交叉換位。也許
是客場作戰，擔心Anelka反擊時的突進速度，全隊將節奏拖的很慢。Keegan也忌憚ManUtd
強大打擊力，擺出的352其實更接近532，兩個邊前衛更多的是扮演邊後衛的角色。
我們可以說自己的失誤是導致我們最終失利的原因，也可以說德比戰的巨大壓力讓球員們
發揮失常------的確，德比的戰果從來就不是和實力成正比的。可是，作為一個本身就時
時生活在巨大壓力下的ManUtd球員，怎麼可以在德比火熱的氣氛和壓力下如此崩潰？！尤
其是代表曼聯上陣了十年的代理隊長Gary！這個時候我最懷念的是Keane…… 第一失球
Phil要負主要責任，但Rio也明顯受到了德比戰氣氛的影響而本場比賽的大部分時間裏發
揮失常，對於這個有潛力成為另一個Captain Steven Bruce的中後衛來說，希望只是Stam
在曼聯第一年客場0-3負於Arsenal時的再版……
在這場比賽裏大部分球員們包括老資格的都表現象第一次登場的初哥一樣不知所措，如果
說本賽季之前有幾場不盡如人意的比賽裏我還挑剔在Becks不知疲倦的跑動下我們顯得夠積
極、但技術面上說欠缺些組織和條理性的話，那對City的比賽裏我們連精神和鬥志都沒有
了，更別說戰術，討論戰術讓我覺得自己象個白癡！的確，這僅僅是一場比賽而已，而且
是德比戰，也許費Sir的精心準備和全球尤其是亞洲無數球迷的關注讓球員的壓力倍增，
可是我還是要說，在壓力和逆境中奮起才是曼聯的精神所在，這是絕對不能失去的！尤其是
周日我看了WestHam在落後1-4的情況下，下半場將Leeds壓在半場狂攻，雖然最後只能追
到3-4的比分依然落敗，WestHam的技戰術水平也不是突然就高明了幾級，只不過球員們每
球必爭的鬥志和氣勢完全將Leeds壓制的讓你真切感覺到和毫不懷疑他們隨時可能上演大
逆轉。可惜的是，在City的比賽裏，我始終沒能看到這種氣勢，這種本來屬於我們最大特
色的氣勢……
以對City這種433的陣勢而言，並沒有任何的問題，我們以前也曾採用過433，只不過是以
King Eric在後支援Cole和Ole的倒三角站位而已，並無優劣之分，效果不佳原因就在於中
場Keane和Phil的差別。由於Ole不是Kanchelskis類型的球員也不擅長策動攻勢，前場三
個人並不可能形成正統433邊鋒銳利的下底或由肋部插入的效果，這個組合最完美的效果
應該是Ruud、Giggs和Ole輪流轉動形成威脅球門的箭頭----這個效果他們也曾不止一次的
展示過，當然，突破和策動會更多的集中在Giggs這點上。可是當對手密集收縮時，Giggs
的自由遊弋在人海戰術的狹小空間就遠不如他在左邊路打開突破口那麼有效了，缺乏中場
支援的時候，三個前鋒孤單的消失在自己的區域裏，這個時候一味指望Giggs的神奇突破
來打破僵局只會是將所有的雞蛋擺在一個籃子裏……
這就有第二個問題也是最重要的問題，中場失控。本來Phil、Scholes和Veron這個倒三角
的構想倒是很好的，Scholes和Veron的輪流組織和穿插可以保持一個甚至是二個角對三前
鋒的有力支援，如果這個中場的三角都能流暢轉動的話----三人輪流換位調度及前插，這
實在會是一個很接近完美的體系。可惜要命的是作為這個中場三角支撐點的是無力獨撐大
局的Phil而非強有力的Keane，而且他還要一開場就犯下一個如此低級的失誤回傳，這讓
Scholes和Veron不敢過於前插與前鋒線銜接。由於其實只有三個中場球員就要控制整個中
場區域並連接前、後場，那就只能靠準確且不停頓的跑動、穿插、傳切來覆蓋廣大空間。
本身局部人數就不佔優勢，大家還都只站在原地等球的話，這個三個都不是以個人淩厲盤
帶見長的中場根本不可能對前線提供有力的支援，甚至連保證中場基本的運轉和攻防組織
都力有不逮，有的只是一眼望去皆是站在原地等球的隊友而無法傳出的無奈感或者將球傳
給對方的混亂感，又或者是遲遲找不到出球物件而被對手圍搶斷球的無助感……；
防守時Giggs和Ole回收保護邊路，但中路的防守卻沒有層次，根本沒有中場屏障作用可言
，看似乎三個中場收縮加2個中衛保護中路，可是中場的三個人與後衛線的距離靠的太近，
站位元也太平且沒有層次感。簡單的向後堆積人數只會讓對方有充裕的活動空間，也很容
易就能穿透我們看似密集但其實缺乏厚度和縱深的防線，這個問題已經不是本賽季第一次
凸現了。每看到這種混亂的防守體系，我只能無奈的想念Keane和Butt……
加速的問題。
英超的節奏是5大聯賽最快的，曼聯也是以海浪一般的的壓制足球而見長，當然我們也同樣
擅長控制比賽節奏，在減速倒腳中突然加速實施致命一擊，但這應該說是前浪和後浪更迭
間的暗湧，是為下一波攻勢回氣蓄力；那種讓對手在不知不覺中水沒過脖子後才發覺的踢
法只有巴西人最擅長和習慣。我們為歐戰的確是要學習這種踢法和節奏，尤其是在面對僵
持局面時的耐心，可這不僅僅是在耐心倒腳中尋找對手的疏忽和犯錯，還是要在耐心控球
中慢慢麻痹對手的過程中滲透到威脅區域以及自己製造機會。如果把控制節奏單純的理解
成拖拉的在週邊倒腳隔靴撓癢，那還不如以前反復衝擊直至對手被拖跨的打法，這固然會
有久攻不下被打反擊的天然痼疾，但在英超賽場上對付絕大多數對手都還是非常有效的。
保持我們壓制打法的基礎上學習將比賽控制的更加收放自如絕對是好事，可千萬不能畫虎
不成，久而久之把我們的氣勢都給磨光了，再想加速也快不起來了……
就象對City的比賽，固然開場階段有戰略性的拖慢節奏，也存在個人失誤打亂了戰略部署
的客觀問題，但我想即使沒有失誤導致的失球，那天球隊也未必能踢出一場氣象萬千的比
賽，或者該說本賽季的英超比賽裏我們很少有能踢出以往氣勢和壓迫力貫穿全場的場次。
在嘗試學習新的控制方式時，球員們應該懂得並適應區別不同賽場上的不同情況而採取不
同的比賽節奏和策略，尤其是這個學習只處於摸索和適應階段，現實比賽（英超）中還不
能自如有效的使用這種方式和節奏，就很容易在對手的強力衝擊下失去自己的節奏感。
Veron，有意見認為他更適應傳統阿根廷踢法在緩慢滲透中突然直傳的踢法，的確，但他
同樣適應高對抗快節奏下的比賽風格，這甚至是他與傳統阿根廷前腰的最大區別。阿根廷
隊在世界盃上是失敗了，但這個失敗也不能抹殺他們高速壓迫式踢法在預選賽階段所表現
出來的強大威力，而Veron正是當時阿根廷風暴的重心。所以我一向認為Veron會增加我們
中路的策劃性和控制力而不是我們完全放棄邊路以及壓迫式踢法的象徵。也許象賽季初我
們討論的那樣，Keane和Scholes，Butt和Veron分別組合應付不同的場合，那麼我們在掌
握新節奏下的踢法與舊有節奏的優勢會得到更無縫的過渡和結合；Veron與球隊相互融合
的過程會更自然流暢；從而得心應手的在兩種節奏中自如變換……
Giggs與Chadwick。
這5、6天都沒上過網了，今天上來看到?子裏有關於Giggs與Chadwick的討論……
Giggs已經快30了，尤其是在和他如影附形的傷患下，我們不可能每一場比賽都要求他象
以前那樣鋒利的突破了，但我絕對認為他依然是曼聯不可或缺的主力球員，因為雖然體力
和速度有所下降，但技術、閱讀比賽和經驗的優勢使他依然是世界上最好的左路攻擊球員
。只是在使用Giggs的問題上……
首先，我們需要在作為在King Eric之後擔任打破場上均衡人物的Giggs外為球隊尋找第二
個甚至第三個絕對突破點了，無論這點是拖後前鋒、右路突破手或者其他位置。如今的
Giggs在拖後前鋒也得心應手，這是技術和經驗的體現，不過是有制約條件的，即對手球
風開放，留給Giggs的活動空間多或者我們打客場，那Giggs的速度和技術優勢就能充分發
揮，否則Giggs還是該在邊路尋求突破為好。更重要的是不能對Giggs產生依賴心理，所以
需要第二絕對突破點……
其次就是狀態，Giggs不是鐵人型球員，尤其是傷病的影響下他不但需要恢復還要調整狀
態，這就需要給他配備一個合格的替補，以及尋找其接班人。十年來，只有King Eric無
論任何時候任何情況下都有絕對首發的資格------King Eric也曾有狀態平平的時候，
費Sir在解釋為什麼依然讓King Eric首發時說：有些球員即使不碰球，只要他在場上，
就會帶給球隊必勝的感召，King Eric就是這樣的球員。也許another "Keane"：Roy
Keane也有這個資格，除此之外任何人都該有擔任替補的覺悟和義務。Chadwick的出現曾
讓我欣喜，我倒不是認為他能達到Kanchelskis或者能正常發揮自己實力時的poborsky的
高度，但作為古典型的邊鋒且能兼通左右兩路，Chadwick將會是我們戰術上一個非常靈活
的變數，尤其是右路。許多年紀與我相仿或者較長的曼聯球迷曾經都不大認同Becks，原
因主要是Becks缺乏傳統型的邊鋒的絕對速度和突破能力------我覺得這個問題完全可以
用戰術來彌補，而且Becks與Kanchelskis、Porbosky相比亦自有其超人之處，且他已經用
成績證明瞭他是世界上最好的右路攻擊手之一-----問題只在於我們應該為他準備一個技術
特點有所不同的替補：邊路突破手，那樣無論在讓Becks得到休息、變幻我們的進攻套路
或者良性競爭方面都是有利無弊的，我曾冀望Chadwick能出色的扮演好這個角色……?
即使我覺得他的位置和前途很尷尬（我好象和麥子還有誰討論過這個問題）----以實力和
價值他難以徹底取代Becks、後面又有Timm這個年齡段的球員在追趕，但Chadwick絕對可
以為曼聯發揮比現在大得多的作用……
同樣道理，Fortune以其在南非國家隊的水準，也該發揮比現在更大的作用；Dj在ManUtd
的前途未蔔；Richardson開始上位了，但他還需要成長，更需要保護，就象當年費Sir保
護Giggs一樣。也許取代Giggs這樣10年、20年甚至30年一遇的天才的位置是個幾乎不可能
的任務，世界上能資格和能力嘗試挑戰一下的都寥寥可數，英超現役中有可行性和能力的也
似乎只有Robert、Duff和Kewell而已……
我們也許還有2-3年來培養或尋找Giggs的接班人，但在現在，最重要的問題是為Giggs找
到一個合格的替補，或者該說給機會其他球員表現以證明其是Giggs的有力替補，無論這
個人是Fortune，Dj或者Richardson……
說個題外話，Ole扳平比分後對著上來慶祝的Phil說了幾句話，估計是安慰和鼓勵犯錯的
Phil，可是他大概沒想到Gary、then Phil again…… 我後來在想Smike如果是站在這邊
球門的話，也許怒吼聲會蓋過整個緬因路的數萬球迷的聲音……
反正，對City的比賽輸的窩囊，看的窩火，大家發發牢騷也正常，呵呵，發洩發洩就好。
慘敗，尤其是德比，這麼給費Sir執教曼聯16周年獻禮，氣了個半死的費Sir回去後肯定會
積極開展整風運動，估計下場球隊的精神面貌會煥然一新。作為球迷的我們，罵歸罵，
下場比賽還是會繼續不遺餘力的為球隊加油……
copyright @ MU Weekly http://muweekly.yeah.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.117.186.17
※ 編輯: porter 來自: 140.117.186.17 (11/13 23:20)
※ 編輯: porter 來自: 140.117.186.17 (11/13 23:23)