Keane的接班人---談後腰
發文者: Foxtail
來源: 曼聯中文網論壇
貼出日期：2002-05-19 13:12
------------------------------------------------------------------------------
後腰，是現代足球最重要的位置，這個位置的含義已遠不是單純的勤懇的工兵或防守的屏
障。他是球隊攻防轉換的樞紐，是進攻的發起者也是終結者。一個優秀的後腰，就是球隊
的心臟，也是球隊動力的來源。
處於顛峰狀態時的Keane絕對是「現代後腰」的最佳詮釋者：能攻善守，威力覆蓋全場，最
重要的是他那出色的領軍才華。被稱為「New Captain Wander」，可是他的成就已經隱隱
凌駕「神奇隊長」Bryan Robson之上了。我更喜歡將94年巴西隊的Dunga和我們的隊長相提
並論----雖然那屆世界盃巴西隊擁有令人眩目的夢幻組合Romario-Bebeto，但Dunga那統帥
三軍的氣勢更令我難忘----一如我們的隊長。
雷東多，一個優雅的後腰，將他代表的後腰風格發揮到了極至。他是偏重技巧的後腰，本
身的直接攻擊力雖然近乎零，但他能以他的組織分球將全隊連結在一起。他是一個很罕有
的個例。
但巴薩以前和未來的核心瓜迪奧拉和沙維 也可以粗分的話歸類到這個類型的後腰：組織型
後腰。AC Milan的阿爾貝蒂尼和切沃的科裡尼也屬於這個類型，這也是阿爾貝蒂尼這麼多
年都一直為意大利國家隊所重用的原因---可以組織調度偏重防守的中場線。由於這個類型
的後腰的主要職責是合理分球，也有創造力作出撕開對方防線的妙傳，防守上以判斷搶位
和攔截傳球的路線為主；他們的後插上得分能力都不太強。可以說有智謀卻缺乏壓倒對方
的勇氣和氣勢。
Davis，常被拿來和Keane相提並論的球員。他其實可以算是和隊長是同一個類型的後腰，
有激情，能守也能攻，不知疲倦的往返在兩個禁區之間。他唯一不及隊長的就是領袖氣質
和在場上指揮若定穩定軍心，決不能說Davis是有勇無謀之輩，這樣的角色對一支球隊不可
或缺，但的確在組織調度球隊上有所欠缺。意大利的後腰群基本都是這個類型的，就是人
們通常所說的「工兵型後腰」，像Roma的托馬西，Inter的扎內蒂等都是這樣，他們的攔截
能力一流，也能後插上射門，可他們強極了恐怕只能和Davis相比，而達不到Dunga，Keane
這樣駕馭全隊的境界，創造力就更加匱乏。有了Butt就恐怕不需要考慮他們了。
Emerson原來在Leverkusen時倒是顯露出中場大師的雛形，能調度球隊，是防守屏障，還有
一腳遠射和切入禁區得分的意識。他去羅馬時我還惋惜了半天，覺得如果他來曼聯和Keane
組成搭檔正好互補，而且又不貴。可他去了羅馬後卻退化了許多（當然這也與教練的安排
，他的職責變化有關），創造力和防守技巧枯竭，漸漸變的只懂得運用身體攔截，礙於他
先天的身體條件，如果他繼續這麼發展下去的話，我可不大看好他的成就。
埃爾格拉身體條件比Emerson好，後插上也凌厲，個人技術不錯，但他一直沒表現出他的組
織能力，我是一向覺得他比較適合作為配劍副官而不是指揮官的。這兩個人要是和沙維這
種組織型的球員搭檔雙後腰倒是個蠻不錯的選擇。
還有一些後腰擁有細膩的腳下工夫，又有上乘的攔截技巧，他們可以說是介乎在雷東多和
Keane之間的類型。如果說雷東多等是90%智+10%勇，Davis是70%勇+30%智（Keane可以說是
60%勇+40%的智，而托馬西他們勇的比例就比Davis占的更多），那麼他們就是50%智+50%勇
。比如法國的佩蒂特，拉科魯尼亞的毛羅-席爾瓦，塞爾吉奧，以及埃莫森（非ROMA那個，
是曾效力米德斯堡那個）。他們沒有Keane的大氣和雷東多的華麗，但卻能在中場起到一個
非常好的平衡作用，有良好的判斷意識攔截來球路，也有身體對抗能力，還會不惜倒地的
凶悍攔截。他們不但可以很好連接中後場，甚至可以以細膩的腳下工夫銜接好中前場。如
果要我選給Keane一個搭檔組成雙後腰，按我肯定會挑選這個類型的球員。
有一個人不但擁有這樣攻守均衡的技術，還擁有這個類型球員很難得的天賦：天生的領袖
氣質，這個天才後腰或者說天生的後腰就是阿根廷的Cambiasso。玩CM的人恐怕都知道他，
97年世青賽讓我認識了他，也讓世界認識了他----即使是當時就閃現出巨星潛質的隊友艾
馬爾和裡克爾梅也難掩他的光芒，他才是那支天才雲集阿青隊的統治者。媒體評論他是雷
東多和西蒙尼的混合體，意即他同時擁有技巧，組織力，創造力，獻身精神以及感染隊友
鼓勵隊友的能力（西蒙尼，我不喜歡他為勝利不擇手段的風格，但從技術角度來說卻不能
否認他是一個出色的後腰；和雷東多風格相異，但他的精神領袖作用卻非雷東多可比）。
我不覺得這個比喻恰當，我第一次看到他的時候感覺就像看到了「鐵血隊長」Bryan Rob-
son，不過是一個細膩版的Robson罷了。Cambiasso那界世青賽後就被皇馬買入，但一直將
他租借回阿根廷國內，今年Cambiasso和「大頭」達歷桑德羅他們一起為河床贏得阿根廷國
內聯賽的冠軍。我之所以會想起他，是因為前些日子聽一個Cambi的超級Fans談起皇馬可能
會將他出售，的確，皇馬由於球員使用政策的原因，不可能給機會Cambiasso的。因為齊達
內和Carlos的存在，在戰術上他們需要也必須安排一個干髒活的馬克萊萊+一個能後插上的
埃爾格拉組成雙後腰，作為齊達內的配角進行保護才能勉強平衡整個戰術體系。所以Cambi
-asso這樣有組織能力的後腰，無論他如何天才橫溢，反而對現有體系的多餘的。不過對於
Cambiasso也許有點過於主觀和個人感情化了，現實中他加入曼聯還有很多的問題，即使費
Sir和他的球探看中過Cambiasso，還有皇馬肯不肯放人，勞工證等等許多問題。這個例子
就當從純技術角度來分析Keane的接班人吧。 ：）
要真的討論「後腰」的話，那題目就大了，討論的範圍也非常廣，我這也只能粗略的從純
技術角度來分析一下而已。像N%智+M%勇這種分析只是很籠統的說法，所謂智和勇包含的方
面很多，我只是希望以這個比較直觀的提法來說明我的看法。每個優秀的後腰都有他的獨
到之處，而球隊需要什麼類型的後腰也要根據球隊採用的陣型打法，以及需要後腰隊員承
擔的任務來選擇，比如雙後腰+拖後前鋒，雙後腰+雙前腰；雙後腰+傳統的兩翼突破手；雙
後腰+有組織能力的邊前衛+雙箭頭；或者單後腰+前腰等等，我之所以看重Van Bommel和
Carrick，就是因為他們是難能可貴的，他們身上就能看出Dunga，Keane這樣駕御一支球隊
的氣質（當然，這是個人看法），無論採用何種打法，他們都會是球隊的重心和領袖，
Liverpoor的傑拉德也是這樣球員（差點忘提了，客觀來說是不能不提的）。而從直接能起
到Keane今日在曼聯的作用這個角度來說，我傾向於Van Bommel，Carrick和Cambiasso。