※ 引述《porter (~~/⊙﹏⊙\~~ )》之銘言：
: 另外，也說一下"縱深" ^^
: 你們隊明明有兩個那麼好的"縱深"，怎麼就說沒有了呢？
: Bergkamp 、要從世界上挑幾個銜接前鋒與中場，能靠神奇的個人技術縱向突破為對方球門
: 帶來威脅，又能橫向小範圍傳出致命短球為隊友製造機會的人物，冰王子肯定是其中
: 佼佼者。
差太多囉
Veron 是踼中場的
Bergkamp 是踼前鋒的
當後後斷下球,都是交由 Veron 發動攻勢
但是兵工廠大多由 Vieira 或 Pires 來組織進攻
Bergkamp 拿到球的時候已經算蠻靠前的位置了,基本上也就沒有縱深的問題了
Bergkamp 的創造力與想像力的確是超一流,但他畢竟是前鋒
本質上跟中場就不一樣
所起到的作用也差很多
: Henry 、不要因為上場比賽對曼聯祿祿無為就否定了他的絕世能力。他在兵工廠受教於
: 博坎普良多，全面的能力加成了速度的優勢。即使他的境界還不能達到博坎普，但只要
: 這兩人同時在場上，沒有一支球隊的後衛不為此感到心驚。
Henry 的傳球並沒有"縱深的問題"
因為他總是在最前面,頂多是拉到兩邊去
想看他的長傳轉移或一劍封喉的助攻,可能要等他改踼中場吧
再說一次,兵工廠的球員中沒有縱深感很好的球員
就連英超足球先生 Pires 也不列外
兵工廠靠的是流暢的傳球與跑位,一但球傳不到位,控不穩
兵工廠就敗多勝少囉
Veron 縱深感很好的例子:
在 VS 兵工廠時他於禁區外發一記 FK,直傳於插入禁區的 Giggs ,球十分的到位
要不要兵工廠的門將泰勒及時上來封堵 Giggs 的射門路線
那 Giggs 也要進球囉
兵工廠只會陣地戰
縱深及衝頂都不是它的絕活
相較之下曼聯的進攻套路就多了不少
畢竟有一個 Ruud 當 stricker , 中場負責餵球給他就行了
不管是地面球,高球,平飛,甚至身後球
Ruud 的射手觸覺及強壯的身體還有他的進攻意識
都會負責把球給塞入網內
這也是兵工廠一直缺乏的前鋒類型,技術有餘,強度不足
: 週末之敗，你能說我們拼搶積極，有不能輸的壓力，可是你們自己的佈陣換人缺失或許才
: 是主因。如果早一點讓博坎普震攝中場(甚至一開始就首發也是應該的)，而不是等到我
: 們進球了，有空間控制並拖慢節奏了，才派他出來想扳回劣勢－－那也許以後還很難說。
Wenger 明顯的被 弗老 給壓下去了
老特拉福德本來就不好打,佈陣又輸人,會輸不意外
不過現在這個陣型會贏是因為中場拚的兇
等明星球員回來,曼聯的中場還會不會拚的那麼"有效"還很難說
像是 Beckham ,他的拼搶就不會有 奈維爾 來的積極 & 有效
--
It was the best of times , it was the worst of times,
it was the age of wisdom , it was the age or foolishness,
it was the epoch of belief , it was the epoch of incredulity,
it was the season of Light , it was the season of Darkness,
it was the spring of hope , it was the winter of despair,
we had everything before us , we had nothing before us,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.79.110