Fergie挨罵 :(

[Fergie (弗Sir)]

從佈陣失誤到轉會敗筆 弗格森被英媒體罵得體無完膚

 http://sports.sina.com.cn 2004年03月11日15:18 球報


　　賽後，英國各大媒體動作一致地將炮口對準了弗格森，一時間，可憐的老爵爺又成了
千夫所指。


　　為什麼薩哈和C·羅納爾多沒有首發上場？在這樣關鍵的比賽中讓兩位總價值超過2500
萬英鎊的球員合起來上場不到一個小時，這讓我們無法相信自己的判斷———《太陽報》


　　范尼說得對，沒有人能替代貝克漢姆，他(弗格森)認識到去年夏天賣掉小貝釀了大錯
嗎？———《衛報》


　　你(弗格森)不為一月轉會期沒有引進一名像索斯蓋特這樣的後衛而感到後悔嗎？——
—《體育生活報》


　　《衛報》的標題是「弗格森將接受大審判」，認為在球隊被淘汰之後，爵爺近一段時
間的日子恐怕會不好過。而《太陽報》則直接質疑弗格森的用人。目前，曼聯的後防線上
幾乎是一場比賽換一個樣。


　　在上一輪英超聯賽中，弗格森別出心裁地雪藏了范尼、吉格斯、霍華德等人，導致被
富勒姆逼平，被阿森納隊甩開9分。這一回，弗格森又自作聰明地將薩哈和C·羅納爾多放
到了替補席上。上半場時，范尼曾獲得一個很好的單刀球機會，但缺乏速度的荷蘭人浪費
了這次絕佳的機會，假設換成了速度奇快的薩哈結果會怎麼樣呢？　　


　　除了陣容的安排上，幾乎大部分的媒體都認為今年是曼聯隊在轉會市場上最失敗的一
年。不是說薩哈等人不好，而是不該賣掉貝克漢姆，更不應該在冬季轉會市場上錯失引進
一名優秀後衛的機會。當然，這兩件事情的責任人還是弗格森。貝帥哥的出走，是因為不
能為爵爺所容；未能引進後衛，則是因為弗格森的老眼昏花。《太陽報》甚至譏諷他說：
「在第89分鐘的時候，我們被對手翻盤。具有諷刺意義的是1999年的那場比賽，也是在這
個時候，不同的是我們扳平了比分。」媒體所指的是1999年，曼聯在決賽中的最後時刻逆
轉拜仁隊的事情。顯然，在公眾的眼睛裡，現在的這支隊伍已經大不如前。


　　被罵得體無完膚的弗格森還得硬著頭皮死撐：「生活中總會遇到一些打擊，但我不認
為這個時刻已經來臨。我們將把目光投向4月份的足總杯的半決賽上去。」


　　但媒體們已經對其及本賽季失去了信心：「足總杯？擋在他們前面的可是至今未嘗敗
績的阿森納！」


周晶

--
  若是一年前的我  我也會把矛頭指向Fergie
  但是看了快整個賽季  我發現我無法怪他耶
  能有什麼辦法  後衛沒人他有戰術也運用不出來阿
  媒體都在罵他沒早點讓CR和SAHA首發
  但是你能否認Fletcher這場比賽的功效嗎 (不太可能讓Fletcher和CR同時上場吧)
  如果讓CR和SAHA首發  若他們也踢不好
  Fergie還不是一樣會被罵  主教練真的不是人幹的
  我想最難過的就是他們吧  所以我們何必在去責怪他們呢
  有低潮才會有高潮  在摔也不會多痛了  不是嗎
  這時我們就默默地等待曼聯往上爬吧

  今天很多篇新聞都是在罵Fergie啦
  我只貼這篇~~~其他想看的自己去看吧

  足總杯我也不確定能不能贏
  但是你有保握A隊就真的會保持不敗到季末嗎
  若沒有   那就相信紅魔曼聯吧
  輸了又怎樣  明年重來阿  怕什麼阿 <(￣▽  ￣)> ~~~~呿!!!

  (純個人意見啦~~見笑了 <(＿　＿)> )

--
 精明的10號閱讀比賽，本能的9號決定比賽

 Ruud Van Nistelrooy

    ~~ 對我而言，10號代表著一項藝術。三尺見方就能讓我隨心所欲，我不喜歡成為
       「轟炸機」穆勒，他僅是個射手，我喜歡將10號和9號合在一起。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.93.158
→ SKIN902:Fletcher和CR之前時就一起上了啊
→ punkdd:而且Fletcher跟CR搭配的不錯呢...><!
→ Fergie:對齁 忘了足總杯他們才一起上 (見笑了^^")
→ Hikaru1120:這麼說是結果論~還是想不懂他的用人哲學QQ
→ porter:計曰: "奇兵".........      過了頭....唉
→ neville:老佛爺~我挺你(媒體總是以成敗論英雄)
→ Apl:雖然我挺曼聯，不過爵爺有時是太硬撐了點