從TA回來了..

[TPCMAX (左岸沉思)]

我不知道臺灣的ESPN
在中場休息的時間
能不能看到上半場比賽的分析

第一個進球有完整的重撥

SIL追著對方的球員一直跑到中場
然後跟對方爭頭球搶輸了沒有回跑

最後變成了RIO一對二
O'SHEA抓死另一個前鋒接球的路線
VDS封近角
這三個人都盡到他們的責任了
但是SIL那個球的失誤
根本是二流業餘球員才會幹的鳥事

接下來是第三十分鐘左右
SIL在禁區內頭球
竟然直接頂給TEEDY
幸好頂得離他的身體太近(他大概也沒想到會拿到球)
然後一陣淅瀝呼嚕的球又回到SIL腳下

這球本來應該是對曼聯的致命一擊
要是TEDDY拿好球
這場比賽就BYE BYE了................

這球之後FERGIE已經完全受不了
才趕緊把GARY換上去
不然他可能很快就要追隨BEST去了..............=.=



其實這場比賽雖然先被進球
但我從頭到尾都不覺得會輸
因為曼聯遲早會進球
PARK在場上的時候
創造力實在太好了..........

之前包括蘇東在內
一直認為要用PARK換下FLETCHER
我則強調他只能踢ROONEY或是CR的位置
今天證明了我的看法
如果你把PARK拿到中路去 還要他兼防守
絕對是一種浪費

上半前三個被撲出來的機會
全都是PARK創造出來的
今天SCHOLES的表現還算可以
也是因為ROONEY跟PARK給的一腳球都很漂亮
SCHOLES不是ZIDANE 也不是RONALDINHO
要他控好球來組織  他的能力只能算是普通
但是在移動中的分球
SCHOLES顯然比他們還要好上許多
在高速跑動中的進攻
才是曼聯最有威脅的進攻手段

說到PARK
如果大家有看ROONEY進球的重撥
就會發現到他第一時間做的是要射門的動作
然後用腰力把身體停頓
在原地等了一秒鐘
看到ROONEY跑進去的那一煞那才把球輕輕送出去
在兩個後衛的包夾下
還能有這麼冷靜的判斷
實在很不容易
如果在同樣的位置拿到球
我敢說CR百分之兩百會直接射門
然後把球送上觀眾席
不然就是要硬過那兩個後衛
最後倒在地上高舉雙手

最妙的是
如果PARK沒有先做要射門的動作
對方的後衛一定會橫移去封堵他直傳的角度
又或者他傳得早了半秒
ROONEY根本就拿不到這球
就是因為他原地這麼一下的等待
結果對方兩個後衛連他共三個人
都站在原地不動
才有辦法創造出這樣的機會
我們看比賽只有短短的一兩秒
但是看重播
你就會發現這其中的微妙

ROONEY是個天才
他那個斜插的跑位真的很詭異
擺脫了對方的盯人
然後從兩個後衛的身後穿過來
但是天才的跑位也要有人給球
PARK或許不是個天才
但是他會知道天才要怎麼做
然後可以去配合他

說真的
那樣一腳最基本的腳內側推傳
比你踩一百次單車還要有威脅


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.88.3
※ 編輯: TPCMAX          來自: 218.169.88.3         (11/28 03:09)
推 yumingc:總算有人跟我一樣覺得Scholes 這場踢的不錯了T^T
推 yumingc:另外Sil沒有回追, 在第一次進球重播就很明顯..Orz
推 TPCMAX:沒回追已經是第三個失誤了.第一是他不該跟人跟到中場
→ TPCMAX:二是他爭球爭得很鳥..三才是沒有回追....orz
→ TPCMAX:開場失誤三連發啊!!!!!!!!
→ TPCMAX:FERGIE能忍受他半小時.我已經覺得很了不起了...=.=
推 yumingc:Sil 不知道還得恍神多久阿...嘆
推 lowlydog:推最後兩句 cr跟過去曼聯風格簡直南圓北側
推 maplesea:推推推，好文好文！
→ sea6122:老實的用雙腳走路比踩破輪單車實在多了  XD
推 hadawayn:我想推百分之兩百會射門+射到觀眾席上XD
推 jaclyness:描寫CR那邊,實在是太貼切了:P  好文呀~~推推推
推 narcolepsy:推左大的詳盡解釋~~^^
推 McManaman:左盃好文 XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: selfrish (MY Goddess) 看板: ManUtd
標題: Re: 從TA回來了..
時間: Mon Nov 28 11:10:43 2005

※ 引述《Johnadreams (夢想而不切實際)》之銘言：
:         我覺得SIL追到中場是還好，但是沒盯住才是該死，剛開賽是應該盯死前鋒
:         壓制一下接下來的進攻慾望，只是SIL沒回追是怎樣。。
:         WAREWOOD的進球真的是機會把握的好，除了SIL其他都很正常啊～
:         范尼跟魯尼好像還連不起來，所以PARK的作用就很明顯啦，如果再把小小羅
:         換上右路來亂，絕對比廢來撤起的作用大，至少球拿的住。。
:         GIGGS回來的話也會比OSHEA的插上好看～
:         攻擊的話我覺得這樣就夠啦，八辣我不太熟，但是對上真的需要一個鐵腰。。
:         小弟的淺見，大大們不要計較啊～
I don't think so....
我得承認昨天上半場我也是一直幹橋Fletcher的娘娘腔和囉唆，
但是右路有兩個人，單只責怪一個跑不快的他是沒意義的。
在Gary上場後，右路明顯壓制過對方，如果換C羅上場，反而才會拿不住球。

談談C羅吧，我想與其說他不適合曼聯，不如說他不適合「英超」吧。
多餘的盤帶，差勁的傳中，靈光一閃的短傳，怎麼想這傢伙都應該出現在西甲。
不過從兩個方面來看，C羅對曼聯來說是正面的存在。
印象中C羅很少有什麼發言或是評論，even是他去年風頭頗健的時期，
撇開Rape的事不提，也只有今年初要換新約的事，而且也不是他在吵，不像Rio。
當然可能是他是小輩或是英文不好的因素，
不過這種「乖乖踢球，場外的事與我無關」的感覺，應該頗符合Fergie的脾胃。

另外是他的打球風格，大家覺得為什麼他不能像Robben一樣的簡潔處理，
又或是如同Giggs一樣的靈巧。
可是不知道大家有沒有想過，
責怪Smith時，我們知道不會有第二個keano，Fletcher也不會是Beckham，
那為什麼要要求C羅成為第二個Giggs？
That's a only Rooney，他也是獨一無二的C羅。

「哲人日已遠，典型在宿昔」是我們現在的寫照，
香菇giggs的老化，beck的遠走，keano的離開，
中場進入了典範轉移的混亂，C羅可能是一個答案，也可能不是，
Wenger花了七年建立起Arsenal，Chelsea花了五十年再重奪聯賽冠軍，
王朝的建立是需要時間的，所幸的是曼聯的球迷在這點上，
一向不會等待太久。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.141.176
推 waterstone:卻爾西應該說是「等待」了五十年，「等」到了阿布這種
→ waterstone:可以大筆花錢組夢幻隊伍的老闆。真正花的時間應該只有
→ waterstone:這一、兩年的時間。錢多是沒錯，買的人也都很準是讓人
→ waterstone:比較沒有說嘴的地方在。
推 Okuthor:好文一推。
推 narcolepsy:推selfrish好文~~ :)
推 lowlydog:原po英文都錯的好可愛
推 selfrish:哈哈，被賤狗踢爆了 XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Johnadreams (夢想而不切實際) 看板: ManUtd
標題: Re: 從TA回來了..
時間: Mon Nov 28 11:29:36 2005

        上篇大大的意見實在是太中肯了！

        我承認我是想看有趣的比賽才會推小小羅滴～

        單就現在的陣容來說，我覺得小小羅還是勝過廢來撤，

        撇開傳中球的質量暫時不說，

        CR的跑動跟衝擊力絕對能起不小的作用吧，

        但是要用他多換一個PARK或是昨天的貝那永這樣的球員，

        我也會偷偷舉手的啦～

        曼聯現在好像缺苦工型的球員喔。。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.92.218
推 punkdd:沒必要叫他廢來撤吧..他跟CR兩個人我覺得各有各的問題..重
推 punkdd:點是 看他們國家隊的表現他們顯然可以踢的更好。
→ Johnadreams:恩 還是別開名字的玩笑 不過希望他下次別再拿5分啦～