維爾馬倫上訴失敗不加罰 弗爵再批英足雙重標準

[Fergie (弗Sir)]

維爾馬倫上訴失敗不加罰 弗爵再批英足雙重標準

2010-03-27 11:16:01　來源: 網易體育　
http://sports.163.com/10/0327/11/62PE9B6900051CCL.html

    網易體育3月27日報道：

    英足總的判罰再次出現雙重標準，弗格森對維爾馬倫上訴失敗後沒有遭到額外的一場
追加處罰感到不滿，之前費迪南德就是因為上訴紅牌而被英足總加罰停賽一場。


    維爾馬倫在上周阿森納2-0擊敗西漢姆的比賽被紅牌罰下，為了令這位主力中衛有機
會參加未來3輪的英超關鍵比賽，阿森納為維爾馬倫提出了上訴，結果英足總駁回了槍手
的上訴，維爾馬倫需要停賽1場。


    本來這只是一次很普通的上訴失敗事件，但是在弗格森眼中卻成為英足總雙重標準的
鐵證。在不久前，費迪南德在曼聯4-0大勝胡爾城的比賽中肘擊對手被罰停賽三場，之後
曼聯同樣為費迪南德提出了上訴，但結果英足總卻以曼聯的上訴是『不必要』為由，對費
迪南德加罰一場停賽。


    維爾馬倫上訴失敗無需加罰停賽，但費迪南德上訴就要加罰，對於英足總的雙重標準
，弗格森提出了質疑，「這些的判罰自相矛盾，你很難分析出為什麼裡奧的上訴是不必要
，根本就不是這樣。只有英足總才能給出這樣的回答。他們不會為此公佈一個報告，不是
嗎？他們都是在自己腦海中開會的。」


    這已經不是弗格森第一次炮轟英足總雙重標準了，之前傑拉德在利物浦4-1大勝樸茨
茅斯的比賽中用胳膊肘擊倒了對方球員邁克爾-布朗，當時主裁判阿特維爾連黃牌也沒有
出示，儘管之後英足總進行了調查，但最終沒有對傑拉德處以任何處罰。


    但這樣的事情發生在曼聯身上，結果卻變得完全不同，這個遭到英足總雙重標準對待
的紅魔球員還是費迪南德，同樣是肘擊對手，費迪南德卻遭到停賽三場的處罰，英足總的
雙重標準一次又一次針對曼聯，難怪弗格森會感到如此憤怒。


(本文來源：網易體育 作者：文禮)


Sir Alex Ferguson questions FA decision not to extend Thomas Vermaelen's ban
for a 'frivolous' appeal 
http://tinyurl.com/yb4xtqk (Daily Mail)


--
     ★ ╔╦═╮╔╮  ╭╔╮  ╭╔╦═╮   ╔╮╔╮╭╦═╮╔╮═╮      ☆
☆      ╠╬╦╯╠╣  ║╠╣  ║╠╣  ║   ╠╣╠╣╠╬═╣╠╣  ║  ★
   ★   ╰╝╰╯╰╝═╯╰╝═╯╚╯═╯   ╰╰╯╯╰╝  ╰╰╝  ╰        ☆                  ☆  SCORING MACHINE︰ Ruud van Nistelrooy  ★
╔╮═╮╭╦╦╮╭╦═╮╭╦╦╮╔╦═╮╔╮    ╔╦═╮╭╦═╭═╦╮╮  ╔╮
╠╣  ║  ╠╣  ╚╩╦╮  ╠╣  ╠╬╣  ╠╣    ╠╬╦╯╠╣  ║  ╠╣╚═╬╣
╰╝  ╰╰╩╩╯╰═╩╝  ╚╝  ╚╩═╯╰╩═╯╰╝╰╯╰╩═╯═╩╯╰═╩╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.58.118
推 GordonBrown:人家是混廟口的太子幫,前FA主席的球隊,怪誰呢...
推 GordonBrown:再講下去費迪南又要禁賽8個月了...
推 MatteoN:足總只有兩個標準 一個叫正義 一個叫尊重
推 boy790719:拜託！肘擊跟阻擋最後依人的犯規程度一樣嗎??
推 josh28:英足總卻以曼聯的上訴是『不必要』為由，對費迪南德加罰
→ josh28:一場停賽  拜託!阿森納的上訴是必要的嘛??
推 josh28:要挑毛病前先把整篇文章看完吧 拜託!!!!!!!!!!!!
推 MatteoN:這篇是在說上訴失敗加罰 不管我想水槍迷是看不懂
推 blackrx:直接領紅沒禁個3場已經很過份了 現在得了便宜還賣乖
推 josh28:從頭到尾文章裡就是拿Rio肘擊跟正義鐵拳肘擊比 跟我們上訴
→ josh28:和水槍上訴比 有人在比較肘擊和直接紅牌嗎?
→ josh28:要不是只看標題就開槍 就是有閱讀障礙lol
推 rik:正義跟尊重是紅魔永遠不懂的道理啊！！！lol
推 MatteoN:水槍球迷跟水槍教練都有選擇性的看不見