[討論] 點球?!

[jayyoung (123)]

我覺得魯尼那球很明顯是被坎貝爾絆倒啊..
坎貝爾為啥反應那麼大?
2002世界盃英阿大戰,歐文讓柯林判成點球的那球跟這球很像,
連後來小羅那球也都該是點球的,真是讓兵工廠賺到,裁判饒了她們一命~~

--
" Don't give up, don't ever give up.
That's what I'm going to try to do every minute that I have left."

" Cancer can take away all my physical abilities. It cannot touch my mind,
it cannot touch my heart and it cannot touch my soul."
                                                        --Jim Valvano--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.253.225
推 selfrish:因為他們只相信他們自己看到的
→ selfrish:順帶請問一下，這場在Espn有重播嗎？
推 berch:要是判小羅那球應該就不會有那麼多爭議了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: V8 (瞪好) 看板: ManUtd
標題: Re: [討論] 點球?!
時間: Mon Oct 25 08:23:16 2004

※ 引述《jayyoung (123)》之銘言：
: 我覺得魯尼那球很明顯是被坎貝爾絆倒啊..
: 坎貝爾為啥反應那麼大?
: 2002世界盃英阿大戰,歐文讓柯林判成點球的那球跟這球很像,
  當人們問柯林那球是否誤判時
  柯林說：「犯規的意圖已經很明顯了，不管最後有沒有碰到，那是一個點球」
: 連後來小羅那球也都該是點球的,真是讓兵工廠賺到,裁判饒了她們一命~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.246.125

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: alessandro (我不要) 看板: ManUtd
標題: Re: [討論] 點球?!
時間: Mon Oct 25 11:42:16 2004

※ 引述《jayyoung (123)》之銘言：
: 我覺得魯尼那球很明顯是被坎貝爾絆倒啊..
: 坎貝爾為啥反應那麼大?
: 2002世界盃英阿大戰,歐文讓柯林判成點球的那球跟這球很像,
: 連後來小羅那球也都該是點球的,真是讓兵工廠賺到,裁判饒了她們一命~~


根據賽後的媒體說  看過慢鏡頭後  裁判的判罰是錯誤的
campbell伸出了左腳后隨即收回  踢中的只是rooney身前的空氣
從多個角度的回放看  campbell和rooney之間沒有明顯的身体接觸
也就是說  rooney倒下完全是主動的  campbell的動作不足以讓rooney有如此的反應
不過這個裁判也的卻是有點偏幫  我記得有一年man utd對liverpool
他在第4分鐘就把hyypia罰下場  並給了man utd一個點球  這就等於比賽的提早結束
因為落後一球還要少一個後防的支柱  就是判定了liverpool的死亡
結果那場man utd4-0贏了  不過還好  我那場贏了不少
說回來  贏球的卻是讓人振奮的  希望這是個好的開始  加油!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.195.2

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jayyoung (123) 看板: ManUtd
標題: Re: [討論] 點球?!
時間: Mon Oct 25 11:53:18 2004

我看轉播都覺得有踢到,有人有檔嗎?
希望能在多看清楚一點~~
不過小羅那球,裁判真饒了兵工廠,
在禁區內,Cole也明顯把小羅給掃倒!!

最後Rooney那個進球的配合真是漂亮,
一氣呵成....

※ 引述《alessandro (我不要)》之銘言：
: ※ 引述《jayyoung (123)》之銘言：
: : 我覺得魯尼那球很明顯是被坎貝爾絆倒啊..
: : 坎貝爾為啥反應那麼大?
: : 2002世界盃英阿大戰,歐文讓柯林判成點球的那球跟這球很像,
: : 連後來小羅那球也都該是點球的,真是讓兵工廠賺到,裁判饒了她們一命~~
: 根據賽後的媒體說  看過慢鏡頭後  裁判的判罰是錯誤的
: campbell伸出了左腳后隨即收回  踢中的只是rooney身前的空氣
: 從多個角度的回放看  campbell和rooney之間沒有明顯的身体接觸
: 也就是說  rooney倒下完全是主動的  campbell的動作不足以讓rooney有如此的反應
: 不過這個裁判也的卻是有點偏幫  我記得有一年man utd對liverpool
: 他在第4分鐘就把hyypia罰下場  並給了man utd一個點球  這就等於比賽的提早結束
: 因為落後一球還要少一個後防的支柱  就是判定了liverpool的死亡
: 結果那場man utd4-0贏了  不過還好  我那場贏了不少
: 說回來  贏球的卻是讓人振奮的  希望這是個好的開始  加油!!!

--
" Don't give up, don't ever give up.
That's what I'm going to try to do every minute that I have left."

" Cancer can take away all my physical abilities. It cannot touch my mind,
it cannot touch my heart and it cannot touch my soul."
                                                        --Jim Valvano--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.253.225
推 V8:4854有
推 Kawaru:進球的影片可以看到沒有踢到
推 V8:可是他那腳出得莫名其妙，看起來想踢人多
→ V8:於踢球
推 jayyoung:嗯,真沒踢到,是假摔!!
推 V8:魯胖賽後有跑去和溫格說坎貝爾沒碰到他
推 lanewen:單純是假摔..但這也是戰術
推 alessandro:樓上的，講話要客觀一點
推 japancakes:想踢人的意圖很明顯
推 alessandro:如果情況剛好相反，是arsenal得點球，你還
→ alessandro:會這麼說嗎？
推 alessandro:其實這場曼聯有些球員踢得有很多小動作
→ alessandro:只是裁判網開一面而已
推 japancakes:小動作..難怪對方沒有嗎
推 alessandro:對方有不代表我們也要這麼做，如果贏球之븠
→ alessandro:餘又能贏得比賽精神，就更好
推 punkdd:我不覺得相較於對方我們的"精神"有何遜色
→ mulkcs:不過啦 我真的不覺得假摔 如果英格蘭的主
→ mulkcs:力後衛 會在禁區內亂出腳 我想 把他換了算
推 qzpmqzpm:我覺得沒踢到  但是第一時間看起來像有
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: oosama (常常讓他請宵夜啤酒飲料.) 看板: ManUtd
標題: Re: [討論] 點球?!
時間: Mon Oct 25 18:10:45 2004

※ 引述《alessandro (我不要)》之銘言：
: 根據賽後的媒體說  看過慢鏡頭後  裁判的判罰是錯誤的
: campbell伸出了左腳后隨即收回  踢中的只是rooney身前的空氣
: 從多個角度的回放看  campbell和rooney之間沒有明顯的身体接觸
: 也就是說  rooney倒下完全是主動的  campbell的動作不足以讓rooney有如此的反應
: 不過這個裁判也的卻是有點偏幫  我記得有一年man utd對liverpool
: 他在第4分鐘就把hyypia罰下場  並給了man utd一個點球  這就等於比賽的提早結束
: 因為落後一球還要少一個後防的支柱  就是判定了liverpool的死亡
: 結果那場man utd4-0贏了  不過還好  我那場贏了不少
: 說回來  贏球的卻是讓人振奮的  希望這是個好的開始  加油!!!

Hyypia那球根據足球規則
如果要掏牌  一定是要給紅牌  因為那是守門員前的唯一後防球員

雖然我也覺得犯規程度沒有到紅牌的程度
無奈他是唯一的後防球員

--
           希望可以讓你聽到,如今我也依舊,在你不知道的地方,繼續彈奏著。
      不待茁壯就枯萎凋落,如新生之芽的夢想,將這兩樣交織在一起,鳴奏著的和旋。
        重複著感謝與歉意,你和我,懷著莫名的眷戀,如積木般地堆積負載著向前。
    在習以為常的每一天裡,如果感覺得到幸福的話,那一定是愛的效應,讓人會心地微笑。
                            <Mr. children ～sign～>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.247.138
→ kaneggyy:其實我覺得Rio放倒Ljungburg那球沒吹真的
→ kaneggyy:太離譜,Rio已經是最後一個後防球員了...
推 pago:你是阿森那球迷吧  臥底真失敗
推 alessandro:客觀的說,rio那球至少該拿黃牌,我們太慶幸
推 kaneggyy:三樓是在說我嗎??那記沒吹本來就很奇怪
→ kaneggyy:永貝里已經卡住位置才被Rio撞飛,該不該吹
→ kaneggyy:大家心裡有數,還有我也不用臥底,我是FCB迷
→ kaneggyy:最後廣告一下,大家請支持FCBvRMCF賭盤~~
推 Jint:不管是哪隊球迷,只要來這裡客客氣氣,
→ Jint:我們都不會怎樣的! :)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: arken (victor￾N￾ ) 看板: ManUtd
標題: Re: [討論] 點球?!
時間: Mon Oct 25 23:46:54 2004

※ 引述《V8 (瞪好)》之銘言：
: ※ 引述《jayyoung (123)》之銘言：
: : 我覺得魯尼那球很明顯是被坎貝爾絆倒啊..
: : 坎貝爾為啥反應那麼大?
: : 2002世界盃英阿大戰,歐文讓柯林判成點球的那球跟這球很像,
:   當人們問柯林那球是否誤判時
:   柯林說：「犯規的意圖已經很明顯了，不管最後有沒有碰到，那是一個點球」
: : 連後來小羅那球也都該是點球的,真是讓兵工廠賺到,裁判饒了她們一命~~
其實也潛水了很久
我一直想說說魯尼那一球假摔
以小弟的觀點，那球是該判罰沒錯，原因跟柯林的說法一樣
當康寶的腳已經伸出來時，妳還要魯尼呆呆的去故意絆他的腳然後跌倒嗎？
以一個有踢球經驗的人其實都知道，有時後那個動作並不是假摔
那是一個運動員在當時情況下所選擇的護身動作(好啦！妳要說假摔也無妨啦！)
當魯尼今天有意識到康寶的那一腳，他沒時間去猜測康寶那一腳會不會縮回去
他只有兩個選擇，一個是真的繼續往前衝然後康寶沒縮腳的話摔個狗吃屎
另一個是槍迷所稱的假摔動作來保護自己順便告知裁判康寶的犯規意圖

其實康寶的行為到底有沒有犯規，我舉一個簡單的例子給大家明白好了
如果在比賽場上，一個球員作勢揮拳到對方的臉上，卻在離對方5cm的距離
把拳頭縮了回來，妳覺得這樣裁判會不會吹罰？
當然會，因為超出運動意圖的行為已經出現了！而且也影響了對方球員的正常表現
又或著從背後搶籃板好了
只要動作有出來，不論有沒有搶到籃板，不管對方有沒有受傷
基本上裁判都會判罰後面的那個人有犯規的！

就是一種意圖，當妳有那種意圖時妳才會有那種行為
裁判絕對有權力在場上任何一名球員有意圖時即給予警告
不然等到真的意圖成真時，球員的受傷又該由誰來負責呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.0.41
推 Jint:歡迎! 希望你能繼續浮出水面多交流! :)
推 kodo:我研究的結果,我覺得其實鞋尖有踢到...
推 arken:其實..我是斑馬迷...逃........
→ arken:房間內的東西就是斑馬的最多了，不過球衣
→ arken:的話，還是曼聯的最多..四件
→ arken:話說，剛數了一下我的東西還是紅魔的最多
推 grantlight:說再多也沒用..他們還是會認為是假摔.....
→ arken:槍迷要怪就怪康寶的那一腳吧，不管有沒有
→ arken:伸那一腳到底是為了啥麼？
→ arken:推無腦腳...XD沒踢到人又被判點球的無腦腳
→ Jint:沒關係阿,只要客客氣氣的,歡迎你來 :)