推 GaussQQ:費迪南德是英格蘭隊長不假，但曼聯隊長可 11/01 22:24
→ GaussQQ:是曼聯的隊長是維第奇 11/01 22:24
老雷炮轟爭議球恐遭處罰 名哨解析：納尼沒有錯
2010-11-01 16:28:51 來源: 網易體育
http://sports.163.com/10/1101/16/6KDT7IJ100051CCL.html
網易體育11月1日報道：
在曼聯與熱刺的英超焦點戰中，最終2-0的比分已經沒有人再去關注，但比賽最後階
段納尼的爭議進球卻成為了英媒熱議的焦點。作為熱刺主帥的老雷德克納普對此球憤怒不
已，但他口無遮攔的抨擊卻可能受到英足總的調查和懲罰。
儘管納尼的進球並非成為了比賽的勝負手，但雷德克納普賽後卻如同被打劫了一般怒
不可遏。在談到主裁判克拉滕伯格的這次判罰時，老雷說到：「我們從小就知道要等按照
裁判的哨音來比賽，但克拉滕伯格卻放過了納尼這樣明目張膽的手球。他的確是個一流裁
判，但他今晚的判罰卻是噩夢，這簡直是個恥辱的決定。」
據英國《每日郵報》消息，由於老雷在賽後的抱怨中言辭過激，英足總已經派專人開
始了調查，並且不排除對其指控並處罰的可能。老雷到底冤不冤？到底誰應該來為這粒爭
議球埋單？《每日郵報》也請到了前英格蘭第一名哨格拉漢姆-波爾來做出全面解析。
1. 點球有沒有？
看著納尼在幾乎獲得單刀的情況下彆扭地倒下，很容易發現他是被侵犯了。但這樣一
個合法的點球卻被主裁判忽視。納尼身後的卡布爾雖然動作不大，但納尼的倒下也並非純
粹的表演，這種情況下要是你不倒地，裁判更加無法做出點球的判罰。
克拉滕伯格看到了事件的全過程，但他很快做出了「沒有點球」的決定，他把雙手背
到身後，因為他不認為這是一次犯規。我認為他的決定也是正確的，因為雙方接觸的確不
大，這可以是一個點球，但克拉滕伯格的判罰也不能算錯。
2. 納尼的手球
納尼倒地之後裁判並未鳴哨，但他為了要點球，明顯故意用手將球抱住並向裁判申訴
。但克拉滕伯格的決定卻是比賽繼續進行，沒有任何中斷的意思。克拉滕伯格以熱刺獲得
球權為由，按照有利原則不吹停比賽也屬正常，但此後發生的一切卻讓他自己也意想不到
。
3. 不存在的「任意球」
既然克拉滕伯格沒有鳴哨給任意球，熱刺門將戈麥斯自然沒有理由將球扔出之後不准
別人碰，況且戈麥斯將球擺放的地點，距離納尼的手球地點也很遠。按照規則，戈麥斯在
將球拋出之後，比賽就已經正式恢復，他主動退後10碼去開這個球，而不顧對方進攻球員
逼近，實乃他自己的失誤。克拉滕伯格明確喊出了「比賽繼續」，因此熱刺與其去責怪納
尼，不如去怪戈麥斯。
4. 混亂中的決定
納尼打進了這樣一個匪夷所思的進球，必然會引發受害方的強烈抗議。克拉滕伯格將
熱刺球員隔開的決定是正確的，但他卻允許曼聯後衛費迪南德與之交談——這可是錯誤的
做法。在比賽場上只有隊長有權與裁判理論，費迪南德是英格蘭隊長不假，但曼聯隊長可
是維迪奇。
(本文來源：網易體育 作者：洛熙)
Tottenham should blame Gomes not Clattenburg for Nani goal
http://tinyurl.com/2ea6n77 (Daily Mirror)
--
★ ╔╦═╮╔╮ ╭╔╮ ╭╔╦═╮ ╔╮╔╮╭╦═╮╔╮═╮ ☆
☆ ╠╬╦╯╠╣ ║╠╣ ║╠╣ ║ ╠╣╠╣╠╬═╣╠╣ ║ ★
★ ╰╝╰╯╰╝═╯╰╝═╯╚╯═╯ ╰╰╯╯╰╝ ╰╰╝ ╰ ☆ ☆ SCORING MACHINE︰ Ruud van Nistelrooy ★
╔╮═╮╭╦╦╮╭╦═╮╭╦╦╮╔╦═╮╔╮ ╔╦═╮╭╦═╭═╦╮╮ ╔╮
╠╣ ║ ╠╣ ╚╩╦╮ ╠╣ ╠╬╣ ╠╣ ╠╬╦╯╠╣ ║ ╠╣╚═╬╣
╰╝ ╰╰╩╩╯╰═╩╝ ╚╝ ╚╩═╯╰╩═╯╰╝╰╯╰╩═╯═╩╯╰═╩╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.4.14