三大豪門剝開曼聯一道硬傷 華麗之師為何突變長傳隊
http://sports.sina.com.cn 2007年05月20日04:48 新浪體育
新浪體育訊
一場標準五五開的決戰，官方統計數據裡的雙方控球率在上半場竟然50.0%對50.0%
，全場基本呈現你來一拳我還一腿的局面，但一個進球，改變了一切。紅魔只能黯然的
接過王子遞過來的獎牌，而藍軍卻高舉著被掀了蓋的獎盃歡呼！到底哪裡出了致命錯？
如果曼聯人排除掉運氣球、運氣哨的成分，至少在一個方面，曼聯是要落後切爾西一籌
的，而這點落後，在曼聯進攻所向披靡時，被最大程度的掩蓋，很不幸，決戰時卻直白
的暴露，這就是防守中場的脆弱。
不能否認斯科爾斯的傳球組織，今天斯科爾斯的長傳之神准，讓埃辛和特裡忙個夠
戧，但不要忘了，斯科爾斯這樣操作，是建立在卡裡克和弗萊徹中場防禦不力，斯科爾
斯只能多打進攻緩解防守壓力的基礎上。
莫看曼聯全隊斷搶成功次數比切爾西多11個，但在中場的較量中卻明顯失了勢，今
天卡裡克和弗萊徹搭檔，而對手則是馬克萊萊和米克爾，曼聯組合的弱點在於防守的強
悍度和有效性，強悍度指的是卡裡克，今天四次斷搶只有一次成功，而弗萊徹從右前衛
挪移到後腰，打弱旅沒問題，一旦打強隊，都有束手無策的感覺，衝鋒陷陣，曼聯青訓
的這塊料還沒到那火候；運籌帷幄，無論是曼聯還是蘇格蘭隊，弗萊徹都扮演不了這等
角色，而充其量就是肉盾，在卡裡克的傳球被對方中場識破並封殺時，弗萊徹在陣容裡
的作用就顯得很奇怪。
平時的聯賽，你可能看不出他們有這種問題，這也符合球隊之水準，絕不至於在維
拉、米堡甚至謝聯這種隊伍面前表現被動，更何況隊友；連續不斷的痛打早把中場防守
壓力消於無形。只是曼聯要歐洲制霸，肯定要碰到一些和其水平不相上下的隊伍，這時
候中場的防守和組織上的被動性就顯現出來。
在弗格森愛上451後，斯科爾斯往往和卡裡克搭檔中路，目的在於兩人都能打組織，
但今天斯科爾斯位置靠前後，頂替的弗萊徹就顯得弱了許多，而卡裡克在中場被封殺後
，一直找尋不到和邊路、中路的配合路線，到了後階段，竟然放棄地面，開始長傳急攻
，完全一幅「中了心魔」的態勢，而魯尼不是永動機，不可能老能跟著皮球，以公牛般
速度奔來跑去。
回想本賽季，曼聯幾次著名的敗仗，幾乎都和中場有關，先是打米蘭的0比3，之所
以先提這場，是因為中場配置完全和今日一樣，但在對方中場面前，中路的卡裡克和弗
萊徹顯得那麼無能，始終被皮爾洛、西多夫牽著鼻子走，這次亦然。而打阿森納兩敗，
先是奧謝和斯科爾斯配，再是卡裡克和斯科爾斯配，從中路人選角度考察，都是弗格森
能放的最強人手，但橫豎拼不過對手中場。。
兩場比賽，阿森納排的是小法和席爾瓦、小法和弗拉米尼，西班牙人主攻，另兩人
主守，由於走的都是輕靈風格，中路牽扯四方的組織配合打得賞心悅目，而曼聯的中場
，似乎缺少這等靈氣逼人的組合，卡裡克柔弱，出球沒有象小布那樣有穿透力，奧謝和
弗萊徹過於粗糙，最可以期待的斯科爾斯不如以前那般能突，也只能靠傳球，甚至遠距
離傳球來創造機會，這和阿森納壓迫式的中場戰術相比，吃虧是顯然的。
打切爾西輸球是好事，可以讓紅魔冷靜頭腦，思索未來的對敵之策，也可以讓弗格
森選拔隊員的目光再挑剔一些，哈格裡夫斯的入主絕非譁眾取寵，現實的看，卡裡克、
奧謝和弗萊徹都不太符合現代型後腰的標準，而斯科爾斯歲數大了，腳下動作也有些急
噪，不能要求過高，拿三個年輕人和滿場飛奔的哈格裡夫斯一比，差距立現。
關於卡裡克是否值1800萬的爭論必然在響起，而哈格裡夫斯的到來很大程度上會緩
解中路帶來的信任危機，只是到時候誰攻誰守，又是弗格森頭疼之事。
(孟巍)
--
★ ╔╦═╮╔╮ ╭╔╮ ╭╔╦═╮ ╔╮╔╮╭╦═╮╔╮═╮ ☆
☆ ╠╬╦╯╠╣ ║╠╣ ║╠╣ ║ ╠╣╠╣╠╬═╣╠╣ ║ ★
★ ╰╝╰╯╰╝═╯╰╝═╯╚╯═╯ ╰╰╯╯╰╝ ╰╰╝ ╰ ☆ ★
╔╮═╮╭╦╦╮╭╦═╮╭╦╦╮╔╦═╮╔╮ ╔╦═╮╭╦═╭═╦╮╮ ╔╮
╠╣ ║ ╠╣ ╚╩╦╮ ╠╣ ╠╬╣ ╠╣ ╠╬╦╯╠╣ ║ ╠╣╚═╬╣
╰╝ ╰╰╩╩╯╰═╩╝ ╚╝ ╚╩═╯╰╩═╯╰╝╰╯╰╩═╯═╩╯╰═╩╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.224.195