英格蘭1-2負於法國，如果不是最後時刻戲劇性的變化，埃裡克森排出的全新中場組合應該
是本場最大的看點，和96年相比，現在的英格蘭隊中場的類型搭配並不完美。當年的中場
以加斯科因領軍調度，在後的因斯屬於典型的攔截型後腰，左右則是傳統的假邊鋒式前衛
麥克馬納曼和安德頓，四個人都處在最適合自己的位置上。其實現在這支球隊的中場，從
個人實力上甚至更好於96年。雖然沒有加斯科因那樣的組織天才，但斯科爾斯、蘭帕德、
傑拉德俱可射門得分，而當年的因斯和麥克馬納曼都欠缺對球門的直接威脅。遺憾的是，
這種攻擊性因為類型搭配的問題而不能最充分地發揮。
今天的英法大戰和普遍預料的一樣，蘭帕德和傑拉德聯袂中場中路，斯科爾斯打左前
衛。這三名球員都是典型的中前衛，而右路的貝克漢姆也不是傳統的假邊鋒式前衛，況且
在皇馬踢了一個賽季的後腰進一步定位為傳球組織型前衛。在進攻上缺少邊路的直接衝擊
，使得攻擊面難以立體化，埃裡克森肯定會為吉格斯不是英格蘭人而惋惜。
從防守角度看，英格蘭隊的戰術相當成功，很大程度地限制住了法國隊的中前場。擁
有亨利和皮雷這種速度、技術出眾的球員，法國隊是很想打出速度的，但英格蘭中場與後
衛的協防配合使法國人無機可乘，進攻空間被壓縮的很小。就像埃裡克森賽後所說的，法
國隊在很長時間內被抑制，進攻上已經找不到辦法了。拋開點球不進和赫斯基一次防守錯
誤等意外因素，埃裡克森的戰術組織是聰明而且對路的，儘管在換人上有值得商榷之處。
從進攻角度看，英格蘭隊本場比賽的表現，也要比02年世界盃小勝阿根廷那場球要好
一些。兩年前那場比賽，英格蘭隊防守滴水不漏，而進攻上除了一記點球再無真正的機會
。今天的比賽中，英格蘭隊由守轉攻後的中場兵力投入更積極而靈活，特別是斯科爾斯，是
中場球員裡最為活躍的。防守時斯科爾斯退到左路協防皮雷，進攻時則靠向中路，多次出現
在前腰位置上倒球，護球和分球都做的很好，成為威脅僅次於魯尼的英格蘭球員。不
過由清一色中路攻擊球員組成的中場，直接威脅雖然加強了，但配合起來難免會有互相制
約的問題發生，今天這種尷尬就出現在了切爾西隊核心蘭帕德身上。
蘭帕德的湧現使埃裡克森下決心放棄了符合自己戰術胃口的傳統式後腰巴特，而從今
天的戰術組合可以看出，埃裡克森更看重的仍然是斯科爾斯。蘭帕德雖然出任位置稍前的
中前衛，但由於斯科爾斯的位置非常靈活並且承擔著更多的組織進攻任務，蘭帕德的攻擊
力出於服從戰術安排而被弱化了。以埃裡克森嚴謹的戰術組織造詣，斯科爾斯由守轉攻時
的位置變化肯定是有意為之。他經常出現在中路蘭帕德的區域拿球，而這時蘭帕德則在他
的身旁遊走充當著保護和策應的角色。拋開那個可謂是自己很爭氣的定位球頭球破門，蘭
帕德在本場比賽中的作用只是體現在了防守上，他成功攔截的次數應該不少於傑拉德，而
插上組織進攻的次數比戰術定位更靠後的傑拉德還少。給人一種進攻時被縛住手腳而略顯
多餘的感覺。從埃裡克森的角度，因為對手是法國，出於對齊達內理所當然的敬畏，壓縮
中路空間是必不可少的，也許特意叮囑了蘭帕德不要失去中路的位置。如果想在斯科爾斯
的攻擊力不受影響的情況下進一步釋放蘭帕德的能量，以後的比賽似乎應該更多的安排這
兩名球員的交叉換位，也給蘭帕德一些跑位的靈活度。
如果貝克漢姆和他的隊友能盡快平復被逆轉的沮喪心情，以這場比賽發揮的水平而論
，後面兩場球還是有希望。四名前衛在中場的防守組織上做的很不錯，如能在進攻上進一
步充分發揮本身的能量，這條中場線的攻擊力包括得分能力仍然是令對手感到害怕的。
(悉尼球探)
http://sports.sina.com.cn/g/2004-06-14/0941933705.shtml
以前看英格蘭踢球都只是因為支持而支持
可是他們在我眼裡絕對是二流球隊
昨晚的英格蘭真的讓我刮目相看
正如艾力克森所說，英格蘭絕對有機會奪冠!!!
他們多了其他15支球隊所沒有的氣勢、團結和自信
即使輸了昨晚的比賽
我相信沒有多少人會懷疑他們的奪冠實力
更重要的是
他們有一個非常棒的教練
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.125