Re: 嗯...有事宣佈

[oosama (忙碌生活也要快樂)]

我覺得這次的事情嚴重了...

雖然說這個對派陣有很大的方便,
可是,
這個對球員的心理上構成的傷害不少,
特別是scholes.

然後是veron,

接下來是keane.

當然,
這樣子對一向以'青訓'引以為傲的曼聯真的是一種無形的傷害把.
我想之前有一位版友提到的--可能不會喜歡曼聯的原因把.


我用一段punkdd的話,
希望punkdd准許

' 皇馬就想 ATM 一樣 ,
  那裡缺人就用錢買一個,
  這樣子的隊伍沒有拿到歐洲冠軍盃才是奇怪 '

當然,
我們沒有辦法做到每一個位子都可以青訓,
可是,
看看現在的曼聯,
後衛沒有人,
沒關係,
3000萬鎊買一個rio .

中場沒有創造性,
沒有關係,
我們又錢,
2800多萬鎊買一個veron

在cole youke走之後沒有前鋒,
沒有關係,
780萬鎊買一個forlan.

1000多萬鎊買一個van nisterooy

現在,
因為4-5-1要找一個影子前鋒,
明明scholes就踢的很好,
可是就是硬是要買一個小羅.

這樣子的曼聯怎麼會有青訓出來???

想想看爆牙的辛酸,
明明就是不錯,
怎麼被冷凍了起來,
如果veron沒有來,
他上場機會不是多很多嗎???

另外一個受害者就是現在米德的geending .




不錯,
買球員是一個球隊一定要的,

買rio的時候沒有人反對,
因為那時後衛真的太差了,
而且還沒有看到o'shea的成長

沒錯,
買veron的正確的,
因為那是幾乎每一個隊伍都知道曼聯是兩翼吊中,
要豐富中場的打法,
可是有創造性的球員不是苦練就可以的.

沒錯,
買forlan 和 van nisterooy 是因為沒有前鋒了,
而且那時候cole 狀態 和 yourke的私生活已經讓我們不在相信他們了.

可是,
正當我們把4-5-1變的很強的時候,
scholes把影子前鋒演譯得不錯的時候,
竟然殺出來了要買小羅,
這是什麼事情阿.

如果買的是前鋒的話,
我可能還沒有什麼話可以說,
可能你說小羅也是前鋒阿,
可是,
fergie明明就是要他代替scholes的位子.

那麼,
以後我要看誰的遠射阿.

難不成真的要踢3-5-2???

可是這也不可能把,
因為scholes怎麼看都不能踢前鋒的,
而....

這個時候應該5個中場一個要犧牲了.

giggs 不可能,
becks 不可能.
keane 不可能,
veron 不可能.

那麼,
就只有scholes了....

天阿,
怎麼會這樣子阿,
沒有scholes的曼聯會讓很多人不喜歡阿.




其實我po這篇文章不是要為scholes聲援,
因為沒有人知道feigie在想什麼,

套一句左岸大哥的話

  ' ferguson 的排陣都是亂排的. '

可是,
如果曼聯因為有錢而變成  ATMan United 的話,
我真的很難想像.


可是,
希望我只是幻象把,
不要成為事實






※ 引述《PeterKenyon (MU is my whole life)》之銘言：
: 小羅敲定來曼聯了
: 99.9％
: 另外0.1％是留給意外
: 比如像埃斯庫德一樣，摔跤...
: 又或者
: 飛往曼切斯特途中發生氣流
: （這應該不可能，因為我會出動我的專機「曼切斯特一號」）
: 好吧，拍手歡迎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.239.85
→ japancakes:是兄弟就不用說了..推一個
→ oosama:你明明就是女生,幹嘛跟我裝兄弟阿,
→ oosama:而且最重要的是-----你是興農的,不要亂搞
→ japancakes:你可別耍流氓阿 興農還有pennywu,darkness
→ oosama:我有1992年的punkdd,怎樣
→ pennywu71:你慘了~你被圍了!!(兄弟推)
→ japancakes:1992年林易增盜帥是吧
→ pennywu71:我是死忠姑迷~我也會擔心他的安危~但是我
→ pennywu71:認為ATM行為對青訓不會有太大影響^^"
→ punkdd:我認為王光輝是永遠的不動四棒
→ punk8b:還有永遠的雙殺打製造機~ya
→ Darkness:這麼有水準的文章,不像是兄弟寫的,所以推