這是一篇今年５月初旬的文章，當時曼聯戰績糟糕，歐冠以客場進球硬是敗給了Bayer,
甚至在老特拉福德輸給了阿森那，當時全世界5000多萬的曼聯迷普遍瀰漫著悲傷失落
的情感。因為習慣站在最高點的我們終於被打敗了。
文章雖然是半年前的作品，可是好文章永遠不過時，應之前版友所提出的問題以及Jint
的要求，我去找了這篇文章出來，大家看看，能學到不少東西。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者:狐狸尾巴 (Foxtail) 發表時間：2002年5月11日 下午 11:51:40
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今年曼聯成績不佳，主要的說法是批評後防線在匆匆賣走了Stam後弱不禁風，但我認為最
重要的問題是出在中前場----雖然我們是歐洲攻擊力最強的球隊。
我們的打法
曼聯的打法一直是和荷蘭國家隊的打法相似。費SIR以他的卓越遠見為曼聯設計了這個以
後腰為主導的打法：以442為基本陣型，進攻時著重兩翼的突破，中場不設立專門的組織
型前腰，中間平行站位元的兩個人需要攻守兼備調度全隊（具體分工一般是一個較偏重防
守，一個較偏重進攻），還有兼具後上擊殺的能力；前鋒線上的兩個前鋒一個擔任箭頭攻
堅，一個拖後鋪路搭橋；中路的滲透進攻主要由拖後的這個前鋒在對方大禁區附近策動。
以荷蘭隊為例：左翼Overmas速度和突破能力出眾，右翼R-德波爾擅長傳球；中間由
Davids和Cocu（或西多夫）助攻助守；以前由Kluivert為箭頭（現在理所當然是Ruud），
Bergkamp拖後為影子前鋒（他退役後由Kluivert轉打這個位置）。這個打法的好處是不設
專門的前腰，不會將全隊的進攻組織系於一個人的臨場發揮身上，全隊的攻防轉換和組織
交由中間的雙後腰，由拖後的前鋒聯繫前鋒線和中場線，他是全隊進攻時的大腦。由於曼
聯和荷蘭國家隊都是壓迫式進攻打法，陣型壓的很上，由腰發力，這就能在攻守之間取得
最佳的均衡。而如果採用傳統的打法，設立一個專門的組織核心，那麼整個陣型的重心就
會前傾，而且一旦這個人被對方凍結或不在狀態那麼全隊的攻擊體系就陷於癱瘓。例如
2000-現在的法國隊中前場實力變遠比98年奪得世界盃強大，就是因為皮雷，維艾拉等人
的成熟，分擔了齊達內的組織任務，球隊的重心不再是齊達內一個人，而是前場多極化的
進攻。另一個例子。個人認為99年盧森柏格帶領的巴西隊是94年之後最強大的巴西隊，他
就是開始借鑒歐洲踢法改革傳統的巴西風格：擯棄Playmaker的踢法，以能攻善守的
Emerson和萬佩塔為核心組成雙後腰，而在他們前面的裏瓦爾多擔任畫龍點睛的任務，
將球隊重心由前腰轉向後腰，以巴西球員優秀的個人技術融合歐洲的整體打法，一舉奪得
當年美洲杯，展現出巴西新風格巨大潛力。可惜，盧森柏格因為個人原因被迫下課後，沒
有延續改革的巴西隊的窘迫在這也不用多說了，看到Emerson在卡佩羅手下由一個擁有中場
大師雛形的球員變成一個靠身體進行粗野攔截的破壞者，就為巴西沒有完成的戰術革命感
到惋惜。。。不過這是題外話了。
但是這個打法首先對中間擔任"腰"的兩個人要求很高，這兩個人不但要能在防守時成
為球隊的屏障，將對方的進攻掐滅于萌芽之中，保護後防線不會直接暴露在對方的攻擊下
；而且要在由守轉攻時視野開闊，能夠將球最合理且準確的分給反擊中的隊友，並且需要
有一定的創造性；更重要的是在能在進攻時後上支援，以遠射或直接楔入禁區攻門。在現
代足球裏，腰 是最重要的，象巴西隊的Dunga，法國隊的德尚，阿根廷隊的西蒙尼，無論
隊中球星雲集，領導者都毫無疑問的是他們。就如我們的隊長和荷蘭國家隊的Davis，被
稱為世界最佳後腰的他們就是球隊的精神和心臟所在。
這個打法另一個的缺點在於如果對手能鉗制兩翼的進攻，那麼從中路撕破對方防線的
重任就要落在拖後前鋒身上。打這個位置需要有單騎闖關的突破能力，更要有超卓的閱讀
比賽能力，能及時為隊友創造機會作出致命的最後一傳，還要在需要的時候親自完成致命
一擊。象King Eric和Bergkamp都是這個位置的代表者，而Sheringham雖然沒有King的領
導力和創造力，也沒有Bergkamp華麗的技巧，但他也是善於一個用腦子踢球的球員，被譽
為英格蘭"二傳王"，顛峰期是歐洲僅次於前兩者的拖後前鋒。如果這個球員不能勝任，就
等於球隊大腦癱瘓，將直接導致球隊中路打開對手防線的能力下降。
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.117.186.17
※ 編輯: porter 來自: 140.117.186.17 (11/23 11:36)