Veron的位置
設想。
99年的Keane能攻善守，以他為主導，輔以後上射門能力極強的Scholes；左翼Giggs魔術
師般的突破，右翼Becks的精准傳球；前鋒線上Yorke和Cole配合默契，一個拖後擾敵，一
個在前攻堅，一舉完成三冠王的偉業。但之後做為球隊精神領袖的Keane雖然領導能力依舊
，但後上能力漸弱，尤其以上一個賽季為甚，所以全隊在戰術上過於依賴兩翼，球隊在歐
洲賽場上的成績也不盡如人意。這不禁讓人擔憂也許年紀漸長的Keane開始要走下坡路了，
這大概是費SIR購入Veron的重要原因之一，希望以Veron來逐步取代Keane中場指揮官的角
色。雖然Veron取代不了Keane精神領袖的角色，但組織進攻的能力卻有過之而無不及，
所以可以開始在戰術上逐漸將重心向Veron移動。
另外原本的四人中場配合固然默契，One-Touch的傳球簡練高效，但套路相對來說易為對手
所研究熟知，而Scholes的後上射門出色但組織能力不足，雖然偶有神來之筆，但調度不起
全隊，起不到組織核心的作用。在面對高質素的歐洲球隊，中路創造性和突破能力不足，
自然會過於依賴兩翼，這樣對手防範起來就容易得多。所以，也許是為曼聯做出革新的時
候了，正如費SIR在過去的十數年裏所做的：在堅持自己風格的基礎上不停注入新的戰術
技巧，把曼聯帶到更高的層次。Veron的風格是恢弘彭湃而大氣，這種風格和曼聯相吻合。
他雖然是南美球員，但不粘球，處理球簡潔有效；有出眾的視野和閱讀比賽的能力；有想
像力和精准腳法做出手術刀般的穿越球；也有極強的遠射腳頭和準繩；風格極為歐化，被
稱為21世紀的全能型中場。以Veron和Keane在中路配合，Keane作為球隊的心臟而Veron擔
任進攻時的大腦，這樣大大提高了曼聯在中路的控球在腳和滲透能力，豐富了球隊的進攻
套路。
此外，Keane護球和分球好，但由守轉攻時直線長傳卻不是他的強項（以往反擊時需
要的長傳通常時依靠Becks的斜長傳），而穿越球正是Veron的拿手好戲，由於此時對方守
門員和後衛之間有一定空間，他就可以從中場傳出穿透力極強，打通對手整個防線的詭異
直線。另一方面由於中路的威力增大，也會分散對方防守力量，為兩翼的側擊創造空間。
Veron做為中場自由人可以和右翼的Becks互換位置，以套路的豐富彌補Becks這邊突破能
力稍弱的缺點，讓防守球員難以盯防。也可以和Keane輪流上前助攻，通過遠射或甚至
前鋒做One-Two楔入禁區直接攻門，而此時這對搭檔中的另一人就負責墮後掩護控制。
從理論上說這個陣容應該是最完美的中場組合了，擁有一顆勇敢的心，一個天才的指
揮官，一個魔術師般的突破手，一個傳球大師及死球專家。整條中場線進可攻退可守，還
擁有應付不同局面的豐富戰術套路。由於四個人兼具組織能力和攻擊力，所以可以從任何
一點發起攻擊，也可以由任何一點完成最後一擊。雖然我一直認為我們打的仍然是有一個
拖後前鋒的442，但由於注入了新的元素，所以也可以認為這個設想是類似4231的陣型。
對於Scholes打拖後前鋒這個位置時"4411"這個說法倒真是很合適的形容，一個人孤零零
的站在中場和前鋒之間的尷尬位置。對於費SIR的安排，我覺得沒必要象媒體反應的大驚
小怪，Scholes在曼聯初出道時就是打前鋒的，以射門技巧和創造力見長。在King Eric禁
賽時就是倚靠他保持球隊的攻擊力保持球隊對冠軍的競爭力，在King Eric複出後，
他自然要讓位，而費Sir又覺得放棄他的攻擊能力太過可惜，就把Scholes改造成由中場撲
入禁區的攻擊型前衛。在King退役後，費SIR考慮到要稱雄歐洲需要一個有經驗的球員來
撕開歐洲對手的防線，所以選擇了Sheringham；之後更有同樣擅于為對友製造機會的Yorke
來投。而這時的Scholes也已經固定在曼聯和英格蘭國家隊中場這個位置上了，被譽為歐洲
最好的影子殺手之一。
在今年Ruud加入後，作為箭頭人物的他一直也很習慣和一個善於做球拖後前鋒搭檔。
象在PSV時有Nilis；在荷蘭國家隊先有Bergkamp後有改打拖後的Kluivert。而曼聯在
Sheringham離隊，Yorke自暴自棄的情況下，費Sir起用當年被稱為"國王接班人"的Paul打
個這個位置也是一件極其自然的事。在後面4個人控制中場，箭頭Ruud吸引後衛注意後，
有中距離射門能力的Paul應該能大派用場，甚至是成為球隊的取分之匙。
現實。
可惜在現實的比賽裏卻大相徑庭，Veron始終沒有表現出他的作用，反而顯得格格不入
。究其原因，首先曾被認為是King的接班人的Scholes在被改造成攻擊中場後，再讓他重上
前線，他極不適應要這個需要直接面對對方後衛和常常得引球推進，甚至直接射門 的墮後
前鋒的位置，無法聯繫好中場和鋒線。在前讓Ruud孤立無援，在後讓中場中路更加擁擠，
壓縮了Veron的活動空間。而Veron的風格不是可以在狹小空間盤帶突破對方防守的球員，
也不能以盤帶將對手的防守吸引過來後為直接為鋒線創造機會。所以就算將Veron和
Scholes換位，依然不能很好的支援Ruud。本來Yorke倒是一個合適的人選，他的靈活性和
柔韌性都很出色，也能盤帶突破，本身的射門能力不弱，也很懂得為隊友製造機會，而且
無論他和誰搭檔都能很快的適應，但是由於他個人的問題以及與費Sir的爭執導致他不受重
用。其實在Paul顯得不適應這個角色時費sir倒是給過Yorke機會的，可是他也沒有和Ruud
擦出火花，雖然是配合場次少了些，但也的確看得出Yorke完全不在狀態，所以費sir就將
他永遠打入冷宮了。
之後直到費Sir以竄擾能力和把握機會能力強的小索和Ruud搭檔，才緩解了Ruud常常
得孤軍奮戰的困境。不過最有成效的還是Giggs與Ruud的組合。盤帶出色兼具速度的Giggs
證明他才是現在隊中最適合在Ruud身後活動的人選，這也是為曼聯在中後段開始打開勝利
之門的關鍵之一。
其次是Keane今季的狀態大勇，大有回復顛峰狀態之勢。雖然被任命為國家隊隊長的
Becks有往中場指揮官發展的野心而在比賽中頻繁的往中路靠攏，導致了Veron的發揮空間
在Scholes無所適從後進一步被壓縮是Veron發揮不好的一個原因，但Veron和Keane沒能發
揮合力才是更重要的原因。一個球隊不可能有兩個指揮官，而曼聯的隊員習慣于由Keane
控制比賽節奏，找Keane傳球，Veron以往則習慣了由自己擔任球隊的總指揮，始終沒有找
到和Keane的配合之道。
Veron的風格是由自己控球分球，這時隊友積極的跑動，Veron的傳球自然會準確的送到
走位的隊友腳下，這也是為什麼人才濟濟的阿根廷國家隊是他而不是其他人來擔任指揮官
。從理論上說這時Keane應該承擔的是從中場撲入禁區的隱型殺手角色，發揮他擅長後上
擊殺的特長來彌補Veron入楔禁區意識的不足。由Veron支配球，Keane擔任後上殺手的
角色，而兩側的Giggs和Becks也要積極的或向邊撤動或斜插禁區，但可惜的是中場四個人
的走位默契始終沒有培養出來。反倒是以Scholes取代Veron位置時多年一起配合的4人
立即顯示出默契性，整個中場的一腳傳球和走位都非常默契流暢而且高效，
這更加顯得Veron位置尷尬。沒有默契性做基礎，希望能傳出致命直線的Veron在傳
球上過於追求創造性自然會導致傳球失誤的增多。Jason Kidd是NBA公認的助攻大師，但
他卻不是助攻/失誤比最好的後衛，就是因為他在追求創造性的同時風險性也會自然的增
高。在季初對Everton一役裏，在Keane，Giggs和Becks都沒首發的情況下，Veron帶領一
班替補球員打的有聲有色。他的發揮可以用淋漓酣暢來形容。當時我就隱隱有個預感：
也許以Veron為中心的打法他更容易出彩----對拉科的第二場比賽就是另一個證明-----
雖然我認為將球隊發揮建立在一個核心球員狀態上的打法不應該是曼聯改革的方向。
第三，Veron雖然是全能型中場，但自從98年世界盃之後他的位置開始前移，基本固
定在前腰上，扮演一個純組織核心而非攻防轉換的核心，無論在俱樂部還是國家隊都有
一個攔截能力強的專職後腰在他身後保，支援和分擔。這就是西蒙尼在國家隊的地位也
是舉足輕重的原因。長期位置比較靠前的Veron已經不太習慣再扮演98世界盃上的角色了，
所以他在處理球有時會顯得較為懶散隨意，對米德爾斯堡的慘痛教訓就是Veron整個賽季
被批評比賽時精神不集中的一個縮影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.117.186.17