下個賽季的展望
需要一個後衛和一個前鋒。
Veron如果留下。
中前場的問題要是用一句話簡單概括的話：缺乏默契和中路突破手。我是比較傾向
Veron留下來的，雖然用了整整一個賽季還沒有融入球隊形成默契性是不可思議的，但考慮
到球隊指揮權的轉移帶來的陣痛絕非其他位置人員更迭所能比擬的，我還是覺得應該選擇
繼續相信Veron。如果Veron留下來，那麼中場的人員已經足以形成各種不同的戰術組合，
無論是442及其各種變型或433；任何人都要有做替補的心理準備----99年時Scholes就常常
是後備。這裏特別有一點要提到：費SIR其實喜歡根據對手安排不同的中前場組合，但今年
由於中前場的默契遲遲沒有建立，他大概希望能讓主力球員盡可能的多在一起比賽磨合，
所以今年在人員任用上顯得有些死板固執；而且今年又是世界盃年，考慮到國腳在國家隊
的位置，他也恐怕會為此引起不必要的內部矛盾。下個賽季的局面會大不一樣，只要球員
開始習慣在前場由Veron組織進攻，建立起接應隊員跑位的默契性，那麼這個中場應該可以
發揮出巨大的威力。Keane依然是不可或缺的領袖，防守屏障和節拍器，但大部分組織進攻
的指揮權要開始移交給Veron；Scholes的位置根據情況出現在中路或左中場，或者是控制
場面卻久攻不下後登場解決問題的超級替補；Giggs依然是邊路突破手或拖後前鋒；Becks
還是應該安于右路，與其去嘗試扮演一個也許永遠成不了世界最好的中場核心，還不如做
獨一無二的右路發動機。
同年同月同日生的鋒線。
引進一個前鋒是必要的，三線出擊的曼聯絕對需要4個有競爭力的前鋒。Yorke離隊
應該是肯定的了；Forlan還需要一個正式比賽進球來建立信心，他的角色恐怕是第4前鋒；
小索射術精湛，竄擾能力強，當年King Eric在陣時，他和小索兩人的穿插互傳切入賞心悅
目，令人難忘。但小索和Ruud的互補性就較弱；Giggs不可能整個賽季都保持顛峰的狀態，
而且傷病是Giggs揮之不去的陰影，另外中場也還需要他，讓他在中場和前鋒線扮演"搖擺
人"的角色更能增加我們戰術上的多樣性。因此，如果能爭取到Kluivert的加盟，和Ruud組
成"同年同月同日生日的鋒線組合"，前場的配置會顯得更合理。Kluivert也是一個力量和
技術結合的很完美的中鋒，這從他曾被譽為"Van Basten第二"就可以看出。
他的經歷證明他的技術無可挑剔，是優秀的射手卻不是一個偉大的終結者。我曾認為
他決對不能和Ruud共存的，但自從Bergkamp從國家隊退出後，範加爾讓Kluivert嘗試這個
位置，逐漸適應的他證明未來荷蘭國家隊的最佳前鋒組合就是他和Ruud。巴薩依葫蘆畫瓢
讓Kluivert打前腰是個失敗，他不足以調度起整支球隊，他的位置應該是在前場做最後一
傳而非退後到中場策劃。從巴薩的比賽就可以看出，他在前場的技巧和創造力使他常常能
為隊友作出非常致命的妙傳。Kluivert雖然不象Ruud致命，但他的得分能力也不容小視，
而且有這位頭槌出色的中鋒在陣的話，"Beckham弧線"的威力會得到更多的體現。
作為國家隊隊友的Ruud和Kluivert配合絕對不會有問題----他們第一次正式在國際比
賽搭檔應該是對德國隊的友誼賽(Bergkamp未退役時)，那時兩人的互傳入楔就顯示出良好
的配合意識（這恐怕也是範加爾讓Kluivert改打拖後的靈感來源），加上他們現在是國家
隊的固定搭檔，所以一旦Kluivert來到曼聯可以馬上融入球隊，他的突破能力和想像力會
為Ruud創造更多的機會和空間，而他本身也會增加球隊的火力點。對於巴薩來說，更需要
的是一個能實實在在入球且狀態穩定的前鋒，才華出眾與否倒是其次，能打影子前鋒的
經驗豐富如裏瓦爾多，年輕氣盛如薩維奧拉，長遠來說他們恐怕更願意培養薩維奧拉成為
核心，所以對於巴薩而言Kluivert不但不是非賣品，恐怕還想早點脫手，這也是曼聯的契
機。
後防線不是引進某個人就可以在一夜之間勞不可破的。 (porter按:此時費迪南尚未轉會)
Blanc-Johnsen這對互補性很強的組合在賽季最後階段終於可以成型了，效果有目
共睹，在加上年輕有天賦的Brown，O'Shen和可以打中衛的Gary，能扼守中路的球員不少，
只缺一人而已。年紀對Blanc這類型的球員雖然不是問題，可要在下賽季三線同時出擊他
老人家體力和狀態值得憂慮；Johnsen是最被低估的球員，他的實力遠大於名氣，但他的
第一個問題是傷病，從對Leverkusen的次回合比賽費SIR他匆匆上陣的效果來看傷病實在
影響他的狀態，所以下賽季只能當半個後衛來用；其次是他雖然全能，和任何後衛搭檔也
能配合的很好，但缺乏獨當一面的氣質，換而言之就是w只能是最佳男配角。
其他人中，Gary則受制於他的身材，年輕的Brown和O'Shea需要儘快的將Blanc的經驗
和教誨吸收，尤其是球路和Blanc相似的Brown；而O'Shea則恐怕還要增加一些體重。對於
需要建立長期穩定合作關係的後防線來說，一個處於當打之年而且有經驗的中生代中衛是
必須的。這個人選就是效力尤文圖斯的Tudor。技術特點和Johnsen相似，能勝任防守中場
的全能型中衛，身高力壯且技術意識出色，少年老成，比賽經驗豐富。他應該是我們後防
中堅的首選。老婦人的優秀中衛很多，而且還傳聞想收羅卡納瓦羅或內斯塔，所以我們如
果努力爭取的話，得到Tudor的機會不小。如果得不到Tudor，那麼從長遠計畫，三個有巨
大潛力的年輕人也應該考慮。Mexes，球路及條件和Nesta相似的後衛，但從現在表現出來
的技術特點看他的潛力會比Nesta更大（倒不能因為Nesta現在的狀態就否認他是個優秀的
中衛，不過義大利媒體實在吹捧得過分了），與其考慮身價高得離譜的Nesta就不如培養
自己的Nesta罷，要擔心的是他缺乏歐洲賽場的經驗。科洛奇尼，天生的領袖，會成為後
防線的領導者和組織者，同樣的問題：缺乏歐戰經驗；而且AC Milan恐怕也不敢再冒大不
韙輕易將他賣出，授人笑柄，即使他們自己不打算重用科洛奇尼。Van Buyten，沒怎麼看
過他的比賽，只能從網上和媒體瞭解他的情況，不過以他的條件和特點，先天條件與Tudor
相似的他應該可以成為另一個Tudor。?
有一個被媒體炒的最熱門的人選不在我上述四個人選裏，PSV的Hofland。
Hofland加盟PSV時ESPN已經不轉播荷甲了，所以我看他的比賽不算多，不過因為我比較關
心荷甲，也挺喜歡PSV，所以一直有在荷甲網站留意荷蘭足球聯賽，Hofland的情況也算比
較瞭解的。今年關於Hofland我最有印象的是兩場比賽：代表荷蘭隊迎戰英格蘭隊，他和
Stam搭檔表現出色，這大概也是很多人對Hofland非常看好一個重要原因。另一場就是聯盟
杯迎戰Leeds，香港台轉播。如果看了這場比賽的，恐怕對他的評價就未必會這麼高了。
不能以一場比賽論英雄，可是對Leeds這場比賽應該說是今年Hofland表現的縮影：由於傷
患和轉會傳聞的影響，今年Hofland的狀態大不如去年，在荷甲聯賽得5分的場次不少（十
分制）；而且他的技術特點近似F-德波爾，和一個正面阻擊能力強的隊友搭檔會更合適，
就象F-德波爾和Stam在荷蘭國家隊一樣。曼聯現有的中衛中Blanc，Brown都和他作用風格
相似，而硬朗型的中衛我們本來就缺乏，所以他加入後的效果恐怕不如Todor，Mexes和
Van Buyten來的明顯（科洛奇尼的領袖氣質又是他不具備的）。評價Hofland的這段話不是
為了說明不應該購買Hofland，只是覺得客觀上他不應該是曼聯的首選。
邊衛=軟肋？
左後衛西維斯特本來是隊中最大的軟肋。身體條件讓人讚歎，可是位置感極差，
面對技術型球員時總是很容易的被一晃而過，所以賽季初費Sir情願使用體力已不足以支撐
全場的Irwin首發。今年西維斯特的助攻意識倒是加強了很多，可是由於助攻的效率不高，
一直到賽季的中段我還認為引進一個優秀的左後衛是很必要的。不過在賽季的後段，西維
斯特似乎完全覺醒了，自此不但防守難以逾越，而且在Giggs提到鋒線後打通左路通道的任
務就是由他來負責，還多次直接助攻隊友直接得分。只要他保持這態並繼續進步，左後防
的正選不作第二人想。只是，這只是一時的狀態大勇？還是他將會跨上一個新的臺階，終
成大器？
右後衛的Gary不算才華出眾，但只要他在狀態就還是一個可靠穩健的右邊衛，而且他
和好朋友Becks的默契配合非其他人可比。Brown也可充當右後衛。99賽季結束後我對他的
評價是：有能力成為世界最TOP的中衛，可是如果在右後衛發展下去的話，他會象小馬爾
蒂尼代表左後衛一樣，成為"右後衛"的代名詞。有著和圖拉姆打右後衛相似的經歷，但閱
讀比賽的能力和鎮定自若尤在其之上。
不過如果費Sir還是希望Brwon打中衛的話，那麼兩邊後衛的替補人選是個問題。尤其
是左邊，曼聯史上最佳左後衛Irwin離開老特拉福德後，那就只剩下信心遲遲沒恢復的Phil
了。而曼聯陣中缺少左腳將，引進一個能兼任左邊後衛和邊前衛的球員似乎也是必要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.117.186.17
※ 編輯: porter 來自: 140.117.186.17 (11/23 12:05)