本文轉載自 曼聯中文網 中的論壇
發文者為 Foxtail 貼出日期: 2002-10-27 20:38
------------------------------------------------------------------------------
[本文為針對 榕樹下 貼文所做的回應]
這篇東西看起來好像本期《足球週刊》的專題「進攻美學新潮流」和分析上賽季我們2次
與拉科交手戰術的那篇文章的綜合…… 如果是的話，那很可惜，頂樓的完全會錯了這兩
篇文章的意，尤其是分析曼聯戰術變化的那篇，還不如去看本版以前作的的一次精彩討論
……
「由AC Milan帶起歐洲本賽季進攻大潮」這種論調，只有部分還沉迷在意甲過去輝煌而罔
顧歐洲足球發展的球迷才會如此意淫吧！在英格蘭和西班牙賽場，歷來是以進攻為主旋律
的，只有意大利，尤其是在90年代中期開始已經完全由「戰術和陣型比球員的個性特點優
先、一比零、三分」所主導。在英格蘭和西班牙球會以進攻為主基調、以本身的特點為基
礎虛心吸取其他足球風格優點取得的不斷進步下，才更顯得閉關自守的意大利球隊保守和
落後。
AC Milan本賽季顯得更有進取心和進入狀態早，採用如此的戰術安排和收到意料之外的良
好效果，固然有偶然的因素，但也值得承認。只是這更該說是意大利人終於懂得應該虛心
向歐洲其他聯賽學習而與「AC Milan領導潮流」是風馬牛不相及！
Arsenal的確從上賽季開始找到了自己戰術的均衡點，也打順了氣。雖然你可以質疑他們的
戰術並非真正的立體化進攻，也可以質疑失去了Bergkamp的調度他們最煞食的後上接應面
廣也會變的象失去位置感的亂跑……但每種戰術都是有缺陷的，用自己的優勢最大限度的
將自己的缺陷掩蓋到最小才是高明的球隊，這點上應該承認Wanger做的不錯。討論打法的
優劣毫無意義，狀態和球運同樣是足球不可分割的一部分，對於Arsenal來說，他們的考驗
才剛剛開始……
對於一支球隊來說，要擠身成為最強球隊的行列，個人的創造力和球隊整體是相輔相成而
非相互排斥的。足球運動本身是11個人的運動，是Termwork，所以從來沒有人能也不該有
人凌駕於球隊之上的，…………沒錯，Maradona和King Eric都曾憑借一己之力將整支球隊
帶上冠軍的領獎台，但那是因為他們不但擁有出色球技，還擁有超凡的領袖氣質，你可以
只看到他們憑借一個人的力量為球隊奪得冠軍，為他們的偉大的個人表演而讚歎；但我看
到的卻遠不止這些，我還看到他們用自己的感染力將所在的球隊變的更強大和影響深遠，
------同樣的偉大球員還有一位：偉大的Cruyff！能憑借個人的天才和能力決定一場比賽
或者常常能這麼做的偉大球星有很多，但在我看來只有這三位偉大的球星能在自己發放出
耀眼光芒外還同時能讓自己的球隊綻放出同樣的光輝，而非讓球隊成為自己的附庸，這才
是他們最偉大之處！！Cruyff這個名字永遠等同於荷蘭足球，等同於全攻全守；如果沒有
King Eric，也許就沒有了曼聯90年代的崛起，如果沒有了King Eric對Giggs、Becks這一
代球員成長的正面影響，就更不會有99年三冠王的顛峰；Maradona，將Ronaldo和他相提並
論簡直是一種侮辱，即使是Ronaldo在巴薩的顛峰狀態時！
這裡我要提一個人，R-Baggio。他早已證明過自己的天才了，但他的偉大表演卻只屬於他
自己而非球隊，尤其是94世界盃後他更被球迷神化，這真是個悲哀…… 讓球隊淪為自己的
陪襯。當然，初了極少數偉大球員如Maradona、King Eric、Cruyff外，球員個人超越了球
隊後如何能避免球隊生活在球星的光環之下而產生依賴，是個永恆的難題。
現成的例子，法國隊在2002世界盃上迷信於Zidane禿頭上的光環，無論戰術還是心理都依
賴Zidane，在第二推動器Pires也不能參加比賽時，其他戰術一概沒演練過，導致了大潰敗
；最近的例子，拉科魯尼亞，西甲最均衡和最細膩的球隊，以往在與Djalminha爭奪主力位
置時，Valeron佔據上風的優勢是「戰術紀律強，能貫徹教練的意圖」而Djalminha過於用
自己的個人表演去決定比賽。可如今當Valeron如日中天、Djalminha被租借出去後，拉科
卻完全陷入了Valeron依賴症，以往犀利的邊路攻擊都忘光了不說；有出色的全能型前鋒
Tristan可以作為前場支撐點、游擊能力強的前鋒Makaay穿插左右的戰術也不奏效，怪誰乎
4231拱衛著一個前腰的戰術的確是現今最能發揮如Zidane、Valeron、Aimar之流的戰術，
但在這個戰術得到充分後都會產生組織核心依賴症，這就需要尋找第二、第三推動點成為
亞核心來分擔組織核心的組織任務。這也是Pires對於法國隊的重大意義所在！
曼聯的如今的戰術看上去是向西班牙流行的4231或者說4411單前鋒戰術學習，但這個話題
已經是反覆討論過許多次了、費Sir和許多球員也從上賽季到前些日子都說過：我們還是沿
用一直以來都在採用的拖後前鋒的442戰術而已！442設拖後前鋒的戰術在站位上看似和423
1相似，但實際上的組織安排卻是大相逕庭的。不能簡單的說這種戰術和中場前腰的4231戰
術誰優誰劣，但由於拖後前鋒要保持對球門的威懾力，不可能墮的太后，所以基本上使用
拖後前鋒戰術的球隊都會將組織調度的責任分配一部分到其他各個點上的------從防守中
場到兩翼。這就很大程度上解決了依賴Playmaker狀態的情況，指導思想很符合和接近荷蘭
全攻全守理想化的無核心戰術！所以，希望曼聯能更上層樓的話，甚麼「愛之深責之切」
的話也該往70年代Cruyff的那支荷蘭隊或者95年的AJAX去要求，而非隨便看到那支球隊狀
態好就嚷嚷著去邯鄲學步！80年代的Zico的那支巴西隊也強大無比，怎麼不見有人嚷著該
學之？！當然，學習歐陸球會尤其是西班牙球隊的比賽節奏控制、尤其是比賽僵持時的控
制，讓本來就習慣控制節奏和壓制對手的曼聯的控制力更加收放自如，這是沒什麼好諱言
的，不學習那來的進步嘛！只不過我們要學習的應該是能讓球隊在陣容和戰術穩定運行的
基礎上由量變最後產生質變的東西，而非罔顧現實的朝三暮四朝秦暮楚！-----這和中國足
球以及假A又有何異？！
最典型的反面教材就是范加爾的Barcelona了。范加爾的足球思想本身並沒有任何錯，他最
大的錯誤就是希望讓巴薩成為另外一支AJAX，可惜的是西班牙球員及其他外援的足球觀念
怎麼能和從小就在全攻全守思想下熏陶的AJAX球員相比？！Cruyff在巴薩成功的原因是他
懂得只將荷蘭足球的進攻精髓和巴薩球員的實際情況相結合，形成巴薩自己的風格而非完
全的克隆重現Ajax。
這裡引申出另外一個問題，整體和個人。
整體和個人不應該是相互矛盾而是相互作用的。一般而言，首先球隊應該是一個整體，形
成了一個整體才能發揮並保持著一定水準之上的實力，讓球員的個人技術和能力服務於球
隊；如果一支球隊沒有形成一個整體，即使有出色的球星，那也只能靠球星的狀態發揮決
定球隊的狀態發揮時好時壞罷了；在形成了一個整體的均衡狀態之後，就需要球員發揮其
獨特的個人才能來打破遇到勢均力敵對手的僵持狀態------這並不能簡單的就認為個人才
能就是盤帶突破-----盤帶突破只是其中意義的一部分而已，過分的沉迷於盤帶或只認為盤
帶才是技術的都未免有失片面。Cruyff在Riquelme加入巴薩後說：此後每場巴薩的比賽要
準備三個球，一個給Rivaldo，一個給Riquelme，一個給其他人。這話說的雖然有點尖酸，
不過不無道理！如果認為派上3個組織型球員就等於有了三個推動器，這也是斷章取義的看
法，三個都要用球的人，那究竟以誰核心，應該怎樣跑動？這就和認為安排三前鋒就代表
攻勢足球一樣思維過於簡單，1+1並不一定等於2的，一支球隊需要的是1+1=1表示成為一個
整體、1+1>2表示能產生出化學作用。如果配置的不合理，1+1只會<1。十年來，King Eric
和Giggs先後扮演著打破場上均衡這一角色，也許曼聯的確該在Giggs效力十個年頭後為球
隊增加一個新的突破點，但這絕對與「曼聯缺少盤帶突破型球員所以技戰術落後了」這一
論調扯不上任何因果關係！足球所講究的是用球，帶球突破只是用球的其中之一而已罷了
；足球也講究跑動，無球跑動的合理有效才是一支球隊整體強大的表現。譬如將Scholes、
Totti、Nedved、Veron與Zidane、Rui Costa、Velaron從球隊中剝離出來作簡單的橫向比
較簡直是荒謬。Scholes在球隊中的攻防轉換、助攻助守、後上射門對球隊的作用又豈是一
句組織和盤帶能力不如Zidane就能掩蓋過去的；同樣的，Nedved的也許將5米的短傳都傳的
和30長傳一樣猛而被崇尚Rui Costa的「藝術」者所譏笑，但老婦人卻不會因為如此言論而
放棄Nedved的不停跑動和大力射門！每個人的技術特點、在球隊承擔的任務、球隊的戰術
風格都有所不同，簡單片面的橫向比較毫無任何意義。脫離了球隊整體的唯技術論其實和
唯戰術論的機械是一樣的鑽牛角尖。
弱隊要想變強，首先是防守和整體，從防守反擊起家，然後再進化成攻守平衡。最好的例
子就是Valencia。拉涅利讓Valencia成為了一支以Lopez反擊箭頭的防守球隊；庫珀讓這支
球隊更上層樓，讓蝙蝠洞由Lopez的一點攻擊點進化成類似全攻全守般悅目的反擊面；可惜
的是當得到Aimar後他沒能再讓蝙蝠洞進化到最後攻守平衡的階段，之後去了Inter Milan
，錯過了證明自己才華遠沒去盡的機會。現在的Valencia也不能說就是一支進攻型球隊，
他們擁有穩固的防守體系和經驗，本尼蒂斯懂得安排Aimar的位置及讓硬朗二人組Albelda
和Baraja保護使之無後顧之憂，兼兩翼有Vicente這樣的優秀突破手，戰術思路和拉科是類
似的，但蝙蝠洞還缺乏一個全能型的中鋒，所以他們的潛力還未見底，改革也還未算完成
。同樣的還有Arsenal，現在地面進攻是一流的了、尤其是轉換反擊時的接應面之廣，但
Wanger當年同樣以防守反擊起家，經過這麼多年的磨合改進，兵工廠的重心才由後場轉移
到前場進行壓迫式打法。從這點來說Liverpool的霍利爾現在還只能讓Liverpool打最簡單
意義上的防守反擊，如果不是迷信其戰術就是力有不逮罷，其表現別說Wanger、只比起庫
珀也要遜上一籌。由於Liverpool現階段在英超比賽上佔據榜首，我已經看到有人開始向
Liverpool靠攏，嘿嘿，這不但是買櫝還珠的問題，更加連曼聯的傳統也忘卻了，用「數典
忘祖」這個典故來形容會不會刻薄些捏……呵呵……
即使同一個聯賽，球隊會有相似的烙印，但「世界上沒有兩片完全相同的樹葉」，譬如曼
聯和Arsenal，完全是不同的戰術風格和體系，當Arsenal連勝的時候有人愛拿其來評價曼
聯的戰術體系，這有又什麼意義呢！？如今Arsenal開始了真正的考驗時，又有人愛拿
AC Milan來對曼聯評頭品足，在我看來，AC Milan的進步值得肯定，但其將攻擊集中於一
點的戰術還不如戰術已經找到自己最合理均衡點的Arsenal----即使老炮現在處於連敗之中
。AC Milan轉播過的比賽我都有看過，還遠稱不上高明的可以讓曼聯作為教科書來參照，
當然，沒有絕對完美的戰術，只不過AC Milan還只是處於剛找到一個看似有效安排球員位
置的雛形階段而已，自己戰術上要解決的問題都還多著呢；更何況還有個更重要的問題
AC MILAN要面對------Arsenal現在正在面對的問題：順風順水時一片頌歌，逆境來臨時如
何面對？！
在賽季才過了1/3就開始吹捧的，只能用Glory Hunter來形容，既然是Glory Hunter，那也
該在明年5月冠軍產生後再鼓吹罷！那還可以理解，畢竟對於一些球迷來說，成王敗寇永遠
是主旋律……現在嘛，未免猴急……
現在的曼聯既要克服傷病的影響，又要從心理重拾戰鬥精神和氣勢，從戰術上找到新的平
衡點將球員們的實力最大限度的發揮，只不過我們有自己的路要走，而不是盲目的去東施
效顰。
「曼聯球迷」這四個字是廣義的，每個人都有自己的想法，有自己對待曼聯的方式。為曼
聯球迷劃分級別是無聊和滑稽的------我不認為將曼聯作為文化來理解、體會和傳承的球
迷與 因為喜歡Becks或者其他某一球員而喜歡曼聯的球迷有什麼高下之分。我們要討論分
析球隊的問題而不是亂指責；要正視現狀更要不遺餘力的繼續為球隊加油。對於許多英國
世代持有曼聯季票的球迷來說，他們之中絕大多數都不是所謂的「足球專家」，可正是這
些球迷在曼聯勝利的時候為球員鼓掌，在曼聯陷入困境的時候更加用力的為球員鼓掌，而
在曼聯輸球的時候，他們用最熱烈的掌聲來鼓舞球員！這就是Gary說的：「Sing when we are winning。Sing louder when we are drawing。Sing your loudest when we are
losing。」也是英格蘭聯賽和曼聯球迷最值得驕傲的優良傳統之一！
我不能用自己的價值觀來評價和要求別人，但我們可以表達自己的喜惡之情：在我看來，
偏執的認為曼聯的就是最好的球迷 也比 論調奇怪不知該說是見賢思齊還是見異思遷的球
迷來得可愛的多……