作者: Foxtail
來源: 曼聯中文網論壇
回應"前鋒買誰回來最實際?"一文
日期: 2002-11-20 16:46
------------------------------------------------------------------------------
足球中的速度不是田競意義上的速度……
當然在足球運動中絕對速度也是有其意義的，但更多時候在足球中「速度」是非常廣義的
：帶球和不帶球的速度；直線跑與變向跑的速度；5米內的爆發速度和50米長驅直進的速度
等等……
而且任何一個以速度見稱的球員，也要結合該球員的其他技術特點、球隊的戰術安排等等
方面來衡量，脫離了球隊而僅僅單純的以球員個人的絕對速度來看問題，實際上其所看到
的足球比賽只是一場田競比賽罷……
譬如Owen，他有長距離衝刺能力以及靈活性，但很明顯的他需要廣闊的活動空間才能最大
限度的發揮他的能力，試想像一下如果Owen在一支以壓制對手為主要進攻基調的球隊而非
這支以最原始意義上的防守反擊的Liverpool，以Owen的傳球視野、意識和能力、身體條件
、對抗能力，又沒有作為前場基準點的控制能力，他又能有什麼作為呢？！這也是英格蘭
國家隊鋒線實力遠不如S-S時代以至球隊實力和戰術都顯得很尷尬的重要原因，從這點上來
說霍利爾始終不能給Owen作出指點，所以他是個失敗的教練，而繼續這麼下去，Owen只會
越來越退步。
Henry，技術能力、活動區域和戰術意識都在Owen之上，而且無論短距離爆發力還是長距離
衝刺都極其出色，尤其擅長從中場到禁區線間的區域帶球活動，這是個很罕見的前鋒類型
，可是作為一個中鋒最大的缺陷他就是不習慣也不擅長在禁區裡活動，缺乏一個致命終結
者的本能，能進些很精彩的球但更能浪費輕易得分的機會，這也是一個得分手最致命的缺
陷……
這裡扯兩句關於Arsenal的話，曼聯和Arsenal是兩種不同戰術風格的球隊，曼聯追求的是
大海般洶湧恢弘的大氣，如果你在最近的曼聯身上沒看到這種立體化的大氣，又不想翻看
以前曼聯的比賽錄像的話，那去看看荷蘭國家隊和現在這支Ajax的比賽，這是和我們一貫
風格最相似的球隊……
Arsenal踢的是法國國家隊的足球，法國隊大概已經有資格宣稱一個「法國流」，不單是
Arsenal，Lyon、Auxerre都有著驚人的相似：由於黑人球員為代表的的力量注入與傳統法
國足球的腳法結合，再加上嚴謹的戰術意識，「法國流」有強大的前場壓迫力，尤其是局
部區域的配合之巧妙和流暢可以與巴西相比，而且速度和節奏極快。但局部區域的優勢需
要象Bergkamp這樣有組織能力的球員將優勢合理分配、轉移和串聯起來，否則只會是局部
上的優勢而不會最終成為勝勢。就像Bergkamp缺陣時的Arsenal，最煞食的後上接應面也會
變的象毫無位置感的混亂跑動……
在對Auxerre的第一次交手裡，雖然幸運的贏球，但缺少Bergkamp的轉移、調度，Henry只
是不停的在邊路埋頭帶球陷入對方精心安排的4人合圍陷阱後丟球失誤而已，球隊完全處無
組織的混亂狀態；第二回合Auxerre採用同樣的戰術，就一舉在海布裡拿下Arsenal……
Ronaldo，許多皇馬球迷歡迎他的加入是指望他能給皇馬細膩層層推進的進攻體繫帶來深度
和力度。可是Ronaldo一直到現在都還沒適應皇馬的體系，或者說皇馬的體系不適合他的風
格，單從戰術上說，這當然有他自己的原因：他還是喜歡自己帶球突進而不習慣無球的跑
動，皇馬中用球的本來就很多；過於依賴和沉迷自己的肌肉和爆發力等等；最重要的一點
是的確反擊時他還勉強可以給皇馬帶來欠缺的快速和衝擊力，但皇馬本身是一支以控制對
手為主要旋律的球隊，抗壓能力極差-----如果皇馬給人家壓制住，以皇馬的防線而言，
Ronaldo得球的時候恐怕不是反擊機會而是到中圈開球吧……
Saviola，如果失去中鋒的掩護，直接暴露在防線前他的靈巧和技術優勢將在對抗中蕩然無
存，而且恐怕他在范加爾手下會更往純粹的邊鋒方向發展……
說Inzaghi和Trezeguet有速度是個比較奇特而新穎的說法……
如果是用Owen、Henry、Ronaldo的「速度」來形容Inzaghi「速度」的話，我只看過
Inzaghi在反擊中前方一名防守球員也沒有的情況下帶球，人往前跑球丟在身後的滑稽表演
；特禿也有個類似的鏡頭，他中線得球反擊，對方全線壓上所以他前面空無一人，可他只
跑了5米就硬生生給阿爾梅達放倒，雖然是梅達狠，可特禿的「速度」也表露無疑……這2
人雖然風格不盡相同，但都屬於禁區殺手，活動範圍越接近禁區威脅越大，反之則毫無威
脅。Inzaghi的搶點意識是很好，但他是天生的靈感和意識搶到最合適的位置進球而非絕對
速度的快，失去中場支援，沒有速度、控球、前場控制力、對抗力、盤帶的Inzaghi的表演
只是不停跌倒和丟球而已，這即使在他本賽季初狀態大勇的時候也是一樣的，在對手針對
AC Milan軟弱的中場進行絞殺的幾場比賽時，Inzaghi完全從場上消失了，這樣的場面在本
賽季AC接著的比賽裡會越來越多……
捨瓦的有絕對速度，綜合能力遠勝大因，而且反擊能力和衝擊力也遠勝於大因，但AC現在
的中場結構導致戰術安排只能存在一個箭頭，所以捨瓦只能鬱鬱不得志，這種浪費是AC
Milan戰術上的天然缺陷和思維僵化，因此大談AC Milan這種失去均衡的球隊什麼領導歐洲
潮流的進攻足球論調完全是滑稽的……
特禿比Inzaghi優勝的地方是他有身材，起碼沖吊時還能起點高點的作用，雖然他的頭球能
力只限於利用身高的原地攻門這種最基本的頭球能力……所以本賽季Di Vaio雖然比較貴，
但也算是斑馬一個成功的引進，是因為他帶球時的活動竄擾能力強，能補充斑馬鋒線上的
風格而不是指望他成為得分手。
如果說這種前鋒的「快」，只是形容他們在禁區裡致命一擊的敏銳，這種快，Ole和Ruud同
樣可以和世界上任何一個前鋒相提並論！
還是那個例子，為什麼伊魯埃塔堅決讓Tristan和Makaay互為替補而不是同時出場，就是因
為1+1有時候只會小於1，2個前鋒誰做球，誰扯動，該怎樣扯動……球隊某個部位的不和諧
感會引發整個球隊失去均衡狀態…… 進球需要前鋒的個人能力和靈氣，同樣需要搭檔的互
補、配合、默契和整體的支援！
在曼聯的戰術中，講究的是球比人快，當然也講究個人的絕對速度，這個角色都是由Giggs
來扮演的，尤其是當客場比賽Giggs在Ruud身後活動時，反擊時的廣闊空間就可以讓Giggs
的技術和速度優勢盡情發揮！
我在對黑貓的比賽觀後感裡討論到過各種類型的前鋒與現有前鋒的互補，速度型前鋒不是
不容於曼聯體系的，而是要考慮的是不僅僅簡單的理解為絕對速度，其他技術特點是否能
與現有前鋒的特點互補擦出火花，是否可以給戰術體繫帶來新的套路變化……我當時舉的
例子是Lyon的法國國腳Gouva，因為他在絕對速度、細膩的技術和出色的靈活性外還有一腳
出色的傳球功夫！
有個比喻，說巴西有多少人，就有多少套巴西國家隊陣容------每個球迷都有自己扮演教
練時的構想------我想這個比喻也適合其他任何一支廣受歡迎的球隊，所以每個曼聯球迷
都對曼聯的陣容和打法有自己的想法，尤其是曼聯處於低潮期，這個無可非議------無論
是真的看球得出的想法還是玩CM的心得…… 只不過我想有一點是在我們滿足自己扮演主教
練的時候要記住的：足球是11個人的運動，廣義的說甚至包括替補隊員、預備隊員、青年
軍、教練、助教、俱樂部官員甚至是治療師又或者是場地管理員等等……
11個1相加要=1表示球隊形成了一個均衡的整體；更要大於11表示11個人產生出化學作用…
…而不僅僅是11個優秀球員的簡單疊加！
狐說一下…… 偶的年齡在社區，或者其他曼聯球迷網站中，也算是比較大的了，不過偶從
小就相信一句話：吃的米多不代表見識就長。所以偶一直都很惶恐的掩藏自己年齡和看球
資歷惟恐被小屁股或兔子等傢伙笑話白吃了這麼多年飯白看了這麼多年球------而且我也
沒見過大叔或其他現在很少在網絡上公開露面的資深會員和球迷乘太陽好出來曬曬自己的
資歷來讓年輕的球迷高山仰止一番什麼的…… 不過最近上網覺得潮流似乎很興說「我看曼
聯十年了」這類話，唉，看來偶是和潮流脫節越來越Out了……
不知十年後是不是該流行說：我看著Timm、Fletcher、Richardson踢起來的……