※ 引述《punkdd (殺)》之銘言：
: 恕刪~
: 我看英格蘭的比賽其實不多...
: 以下幾個問題提出來...
: 1.這樣的4-1-3-2的陣型..
: 跟曼聯的4-2-3-1差別在哪?
: 一個較偏攻一個較偏守?
4-2-3-1中的1是比較屬於中鋒類型的,
像vanny,大黑柱,克雷斯博等等,
衝撞力,強點能力比較強.
而且進攻的時候主要的球員是4-2-3-1的3
這三個基本上要進攻能力非常的突出且全面,
還有跑動能力,傳球能力也不能馬忽.
當然曼聯的4-2-3-1的前3-1基本上可是說是世界級的,
vanny
giggs scholes C7/F22
除了右路的經驗稍微不足外,
進攻算非常的突出了.
當然英格蘭也可以擁有差不多的3-1
battie
cole Lamper becks
可是這兩個3-1完全不同,
曼聯的傳球,突破都非常的強,
可是英格蘭的則是遠射,傳球都不錯,
可是就是突破稍微差了一點.
所以為了讓傳球這個優點可以完全的發揮出來,
我想雙前鋒應該會比較好.
我想去處owen應該沒有人會有意見吧.
owen最近的狀態和讓人摸透的進攻方式我想除外是正常的,
而補上去的當然是魯尼阿.
而且這兩個前鋒的搭檔應該是蠻多英格蘭的球迷都期待的,
所以應該沒有什麼問題.
可是這樣子對一個人好像很不公平,
這個人就是赫斯基.
可是好在他最近狀況不好,
所以就先不談.
而曼聯所踢的4-2-3-1的2和英格蘭的4-1-3-2的1有什麼不同呢,
說明白一點曼聯所踢的是雙後腰而英格蘭所踢的是單後腰.
而曼聯現在踢雙後腰主要是以穩定防守之後再做進攻的打算,
而且曼聯的進攻火力應該沒有什麼問題,
加上keano也常常後上幫忙組織進攻.
而英格蘭踢的是一般的單後腰,
所以他的工作很簡單,
就是不要讓進攻的球員直接就面對後衛,
進行中場掃蕩的工作.
基本上也是發動攻勢的第一員.
一般上我覺得英格蘭應該是踢4-4-2,
而他們的4-4-2的中場不是一條直線的中場,
而是菱形的中場,
就是
Lampar
Cole Becks
Phil
(我只是寫吧了,不相去猜 )
: 2.英格蘭現在的主力後腰好像是Butt和Phil..(有錯勿怪)..
: 如果照p大說的擺Phil為單後腰..
: 雖然Gerrard可以回插..
: 但如果面臨對方的快速反擊會不會有點冒險?
其實如果對方的戰術是要打防守反擊的話關鍵是在中衛上面而不是中場,
因為如果知道對方的戰術是防守反擊中衛就不應該站的太前面,
而且如果對手是像owen球員的話妳就讓他那球之後有很大的空間可以運球
他不就沒折了.
: 3.前鋒線上小弟我感覺挺有曼聯味的..
: 但是英格蘭並沒有像Ruud這樣罩的住的前鋒似乎也是事實...
: Rooney與其說他是個前鋒我倒覺得他更像Scholes這樣的球員...
: 如果前鋒線擺S+R..這樣殺傷力會不會略嫌不足?
: 加上Gerrard和Lampard也都是遠射型的...
: 那我們靠誰來打禁區?
目前來講,
英格蘭的單前鋒人選最佳的還是謝勒,
可是他不踢國家隊了.
除了謝勒我個人覺得有兩個人,
一個是比帝,另外一個是赫斯基,
當然比帝比赫斯基更適合當單前鋒,
因為他的技術更完整,強點意識也很強.
: 懇請賜教~
--
葉子的離開
是因為風的追求
還是樹的不挽留
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.153.204