→ SKIN902:不需搭檔 總需要替補才對 推 61.217.83.120 01/06
→ porter:好多名字都打錯了 =.= 不過King那段不錯 推 140.117.64.152 01/06
→ punkdd:推skin.. 推 61.220.82.86 01/06
寒羽談曼聯：范尼真的需要搭檔嗎？
2004-01-06 10:49:14 論球 曼聯獨家報導
曼聯球迷：寒羽
我看曼聯（一）——范尼真的需要搭檔嗎？
這個問題的爭論在這個賽季初，曼聯的戰績不太出色時達到了一個高峰，以至於在冬
季轉會大門即將打開時，仍在討論。然而，范尼真的需要搭檔嗎？
先從范尼的特點來看吧。范尼身高1米88，80公斤的體重注定他是一個強力前鋒，禁區
內的王者，而從小良好的體操、網球訓練更為他提供了極其優秀的協調性和快速反應。而
在足球生涯的前期，擔當過前衛角色的經歷，也證明了他的秀麗腳法。幾乎和所有荷蘭球
星一樣，他的動作簡單而實用，體力充沛，跑動範圍大。這些特點都讓他更適合出任單前
鋒，而不是雙前鋒或者三前鋒中被固定在某個位置上的前鋒。他需要更多的空間來進行跑
動，扯開防守空間，甚至從兩三個後衛中擠進禁區，而當此時，禁區附近還有其他前鋒的
存在反而成為了他進攻中的累贅。
從弗格森爵士的角度看，他在球隊99年拿到三冠王之後，就不止一次流露出改變陣型
的想法。在KING時代，曼聯打的是類似433的陣型，中場由KING一人組織，KEANE和PAUL
INCE負責防守，GIGGS和俄羅斯人坎切爾斯基利用兩人的速度擔當邊鋒，MARK HUGHES突前
。當KING突然退役，而92新人成熟起來之後，曼聯打的是442，中場菱形站位，KEANE擔當
防守重任，GIGGS和BECKHAM負責兩翼起球，PAUL SCHOLES則是中路突擊，前鋒線上，無論
是黑風雙煞還是OLD和TEDDY的組合，都屬於搶點型前鋒，對於來自左中右三路落點極佳的
傳球自然不會輕易放過。然而，在相繼轉走了黑風雙煞和TEDDY之後，SAF開始了他的陣型
轉變。從442轉向了451，RUUD的特點集中了黑風雙煞的搶點能力、盤帶工夫，射門方面也
沒有特別的弱點，更大的優勢則是他的強壯。由此可見，RUUD本身就是SAF451陣型中不可
缺少的一枚棋子。
再回去荷蘭隊看看吧。現在呼聲最高的VAN DE VAAT，確實是RUUD在荷蘭國家隊的搭檔
，但是荷蘭隊那個時候打的是三前鋒，克魯伊維特是禁區裡的另一半。在客場對陣蘇格蘭
的比賽中，三個前鋒幾乎都沒有創造出太好的機會，而回到主場，荷蘭隊的陣型變為雙前
鋒，由RUUD和VAN DE WAAT搭檔，而後者主要任務則是在范尼身後為他做球，組織第二波進
攻，其實就類似於SCHOLES的角色。范尼在禁區裡找到了更多表演的空間，才有了帽子戲法
和6：0的大勝！
由以上眾多的分析，足可見，在曼聯的攻擊力不夠強大時，並不是RUUD出了問題，而
是曼聯的前衛線出了問題：不能為RUUD創造更多的機會，也不能為RUUD拉開更多的空擋，
甚至不能利用RUUD拉開的空擋進行第二波攻擊！我們在比賽中看到的都是RUUD無奈的被包
圍在3、4個後衛之中，奮力的搏殺，卻總看不到門框。主要的原因就是在451陣型中，缺少
一個SCHOLES那樣兒，有足夠的突擊能力，能突破、傳球的人。而在目前，曼聯的替補中，
只有KELBERSON在某場比賽中，讓偶們看到了一點SCHOLES的影子。或許，當冬季轉會市場
打開大門時，曼聯更需要的是SCHOLES的替補，而不是范尼的搭檔！
--
╭ ╮ ╭═──═╮ vanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvan
╰╪──╪╮ ├═──═╯ vanvan nvan nvan n nvanv v van nvanvan
╭╧╭═┴╮ ║│ vanvanv va anva anv vanv va an nvanvan
╭═║ ╯ │╠─═─
║║ ║│
︶ ╰═─═╯╯╰═──═╯ vanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvanvan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.21.34