推 Losson:特地去下載了highlight看了一下，根據足球規則，越位的判罰 10/04 06:41
→ Losson:不是看誰傳的球，而是當你處在越位位置"獲得利益"的時候， 10/04 06:42
→ Losson:就會判越位，很明顯的，C羅是獲得利益了，所以.. 10/04 06:44
推 kwangoals:不了解，這樣有點怪，你在越位的位子，但對手把球踢給你 10/04 06:47
→ kwangoals:這樣你也不能踢嗎 10/04 06:48
→ kwangoals:e.g.只有進攻球員和守門員在禁區，守門員掉球，那進攻者 10/04 06:50
→ kwangoals:應該可以去踢，且此時此球員也是算在越位位子上啊 10/04 06:51
→ kwangoals:另外，所以越位要進攻方將球去傳給越位者才成立，C.R這 10/04 06:53
→ kwangoals:一球，嚴格來說不是rooney傳的，是對方碰到後彈去的。 10/04 06:55
→ kwangoals:也就說是對方的人傳的。 10/04 06:56
→ Losson:你說的東西，我一時也找不到規則來解釋，不過越位是針對進 10/04 06:56
→ Losson:攻方的規定，你在防守狀態下，於越位位置截獲對方的球，是 10/04 06:57
→ Losson:不會被判越位的 10/04 06:58
→ Losson:還有，丟出一個問題給你思量一下，如果彈到對方的腳就算是 10/04 06:59
→ Losson:對方傳的球，那麼為何許多彈到防守球員折射進門的球，不會 10/04 07:00
→ Losson:被判定為own goal? 足球規則有不少東西是建立在"意識"上面 10/04 07:01
推 kwangoals:謝謝你的回答，有了解多了，另外再請教，若當時Rooney是 10/04 07:03
→ Losson:，包括越位裁判也會考量球員有沒有去接這個球的意識，至於 10/04 07:02
→ Losson:羅馬的防守球員，就更不用說他有意識要傳球給C羅了 10/04 07:04
推 aaabbbcccdd:那不是對手的人傳的吧 只是有打到他身上 他沒控制住球 10/04 07:04
→ kwangoals:直接射門守門員將球撲出，本在越位位子上的CR可以去踢嗎 10/04 07:04
→ Losson:不行，理由一樣是獲得利益 10/04 07:07
→ kwangoals:謝謝你的回答!!^^ 10/04 07:08
推 liuschi:只能說我看足球也看了幾年了 隊於越位的詳細條件也只懂大뜠 10/04 14:03
→ liuschi:概...只能說真的是看意識吧... 10/04 14:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mulkcs (mulkcs) 看板: ManUtd
標題: Re: [問題] C.R那一球有越位嗎?
時間: Thu Oct 4 07:35:29 2007
簡單來說R8傳球時
CR處在越位的位子上
儘管後來對方球員再去碰到
CR都不可以在接球了
因為CR已經處在越位的區域在先
那次進攻他就必須不能參與
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.245.202
推 delpeiro:附加:對方碰到的球後所改變方向是不經意的,不是故意情況 10/04 07:55
推 HCN:因為沒有轉移球權，球權仍在MAN U，所以越位的C羅仍是越位 10/04 09:42
推 ronaldway:應該是R10了吧...XD 10/04 13:27
推 mulkcs:R8叫太習慣了 orz 10/04 15:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: becrham (都市貴族) 看板: ManUtd
標題: Re: [問題] C.R那一球有越位嗎?
時間: Thu Oct 4 09:36:10 2007
玩電動的話，這樣的狀況一定是越位XD
在起腳傳球的瞬間，最前面的人只要處在越位區(在這區域就是"獲利")
那個人就即越位了。
只要用"獲得利益"這角度去想，越位就不難判斷~
而時間點就是抓在''傳球起腳的瞬間''
我玩電動有幾個越位狀況可以做例子XD
(下稱的傳球，都是指往禁區送)
1.正常的典型越位：
就是傳球給越位區的人，很簡單。
(足球好難快攻alleyoop XD)
2.傳球時有隊友在越位區，雖然對手的後衛去攔截到球
但越位區的隊友腳賤跑去搶球。
3.射門時有隊友在越位區，被門將擋下球，但越位區隊友跑去補一腳
4.傳球時有隊友在越位區，雖然該隊友有跑回非越位區，還是越位
謝謝指教@@"
※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言：
: 簡單來說R8傳球時
: CR處在越位的位子上
: 儘管後來對方球員再去碰到
: CR都不可以在接球了
: 因為CR已經處在越位的區域在先
: 那次進攻他就必須不能參與
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.21
推 privateeyes:玩電動什麼都嘛給你吹越位= = 10/04 13:55
推 becrham:對阿 就想說 靠 這樣你也抓的到!! 10/04 13:59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GoodSIS (Good仔) 看板: ManUtd
標題: Re: [問題] C.R那一球有越位嗎?
時間: Thu Oct 4 11:02:22 2007
※ 引述《becrham (都市貴族)》之銘言：
: 玩電動的話，這樣的狀況一定是越位XD
: 在起腳傳球的瞬間，最前面的人只要處在越位區(在這區域就是"獲利")
: 那個人就即越位了。
: 只要用"獲得利益"這角度去想，越位就不難判斷~
: 而時間點就是抓在''傳球起腳的瞬間''
: 我玩電動有幾個越位狀況可以做例子XD
: (下稱的傳球，都是指往禁區送)
: 1.正常的典型越位：
: 就是傳球給越位區的人，很簡單。
: (足球好難快攻alleyoop XD)
: 2.傳球時有隊友在越位區，雖然對手的後衛去攔截到球
: 但越位區的隊友腳賤跑去搶球。
: 3.射門時有隊友在越位區，被門將擋下球，但越位區隊友跑去補一腳
: 4.傳球時有隊友在越位區，雖然該隊友有跑回非越位區，還是越位
: 謝謝指教@@"
5.進攻方無論是傳球或射門, 有反彈或沒有反彈, 有意或沒意, 總而言之, 進攻方有
球員在越位的位置, 那一球都會被判越位.
不會判越位的情形
1. CR站在越位的位置上, 而那一顆球是由對方的球員解圍的時候反彈至他的腳下, 這樣
就不會造成越位, CR可以直接打門.
2. CR處於越位的位置, 中場球員往前場遞送, 而CR不能去要球, 這樣會被判越位, 如果
CR不動, 改由從後場上來的球員接球, 例如改由Nani從後上來接球, 而CR不參與進攻
即使他剛剛站在越位的位置, 裁判也不會判越位進攻.
: ※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言：
: : 簡單來說R8傳球時
: : CR處在越位的位子上
: : 儘管後來對方球員再去碰到
: : CR都不可以在接球了
: : 因為CR已經處在越位的區域在先
: : 那次進攻他就必須不能參與
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.162.11
推 delpeiro:相當年van的球碰到越位的ole改變方向卻不算越位,可見裁判 10/04 16:44
→ delpeiro:才是一切 10/04 16:45
推 ESBryan0819:@@第五項好像是舊越位制..有誤請指教 謝謝 10/04 17:07
→ TonyBlair:樓上 現在也適用拉 10/04 17:34
→ losado:請參考INTERACTIVE GUIDE TO OFFSIDE LAW 11 10/04 21:04