→ jsbach:好激烈的言論阿！ 推 61.216.237.209 02/04
→ jsbach:不過有能力一定裝個衛星～和版嫂商量中～ 推 61.216.237.209 02/04
ESPN與台灣有線電視業者協商破裂的消息從12月開始公諸於世，
兩個月之後仍然沒有任何結論。
現在新聞又傳出自2月1日起東森集團旗下的有線電視收視戶將無法收視到ESPN頻道，
我非但不同情ESPN、還要破解大家對於EPSN這個問題的迷思！
第一個迷思是新聞上指出
「ESPN和衛視體育台台灣區總經理張淑媛斬釘截鐵表示，
絕對不會主動斷電視台的訊號，但也絕不會再次發給延長授權。
ESPN和衛視體育台與東森系統的合約只到去年十二月卅一日，
一度延長授權到本月卅一日，如果今天不能談成、卅一日之前未能完成簽約，
東森有線電視系統的觀眾將看不到這兩個頻道。」
我不相信EPSN最後會退出台灣市場，原因有兩個：
第一、台灣是一個獨特的有線電視媒體市場，
高達90％的家庭用戶安裝有線電視系統(350萬到500萬戶之間)，
台灣恐怕是ESPN頻道在全世界各國中佔有率最高的地方(就連大本營美國也不到40％)。
一個不到義大利人口一半的國家，有線電視/衛星電視的使用戶
竟然比義大利多出了將近一倍(義大利的有線電視安裝戶數為200萬戶上下)，
可以看出在亞洲市場上台灣對ESPN頻道的重要性。
我們來看看去年ESPN對每一個用戶一個月收14.5元，
就以保守的350萬用戶計算，在台灣一個月就可以收到5100萬、一年就收到6億台幣，
還不算廣告的收入就比蕃薯藤網站全年的營收還要多！
你以為中國的市場很大，但我不相信ESPN能夠在中國收到多少錢？
全中國大陸安裝「村村通」衛星系統並且乖乖繳費的用戶有多少？
如果ESPN在台灣賺不到錢，為什麼他們還要設立「本土化的」ESPN台灣台？
第二個迷思是ESPN表示他們的經營成本高，一個月收8元將會嚴重虧損，
這一點我絕對不會相信！ESPN頻道的經營成本大部分是固定成本(運動比賽的權利金)，
有沒有進軍台灣他們都要花錢(買下NFL、NBA比賽等轉播權)給亞洲其他地區的市場，
而且還有母集團的協助。唯一的變動成本大概就是請曾文誠、鄧國雄這些人，
另外在台北市一些奇奇怪怪的地方貼一些奇奇怪怪的海報。
這些成本我看廣告費就可以打發，向用戶收的使用費只是賺多賺少的問題。
東森集團的人也不是笨蛋，他們也知道這一點。
另外ESPN-STAR一直隱瞞一個事實：
一直到現在為止STAR SPORTS都是免費收視的，
只要你有數位衛星接收系統，你就可以收看到STAR SPORTS轉播的節目。
這也就是F1比賽必須要放在STAR SPORTS播送的原因。
在我的眼中，ESPN在台灣將近10年的經營是失敗的。
他們既沒有設法擴大他們的消費者市場
(教育並吸引更多的台灣觀眾成為該台的收視群，
不懂冰球、NFL的球迷在10年後還是不懂)，
也沒有讓他們原本的消費群滿意
(在足球、冰球、籃球、棒球、帆船等主力運動與摔角等次要運動的時段分配策略失敗，
加上讓我不敢苟同的轉播水準)，
錯誤的市場定位讓ESPN頻道走到現在這一步。
如果我是ESPN和衛視體育台台灣區總經理張淑媛小姐，
我就會接受這8元的價錢痛定思痛，在下一年擬定積極的市場策略
(市場策略不是在紐約紐約百貨公司請幾個人去簽名就沒事了)。
否則這件事再走下去也只是歹戲拖棚，
等到真正的消費者一個個架起了衛星天線收看香港頻道、泰國衛星，那就真的來不及了！
原作者：許鴻德
出處：蕃薯藤運動網
----
所以前一陣子他們那些混球鬧那些不好笑的笑話時 我兩邊都不支持
反正我有文轉嘛有線上廣播嘛
我若不是真的想看自己喜歡的球隊的比賽實況
我為何要忍受晚上兩點延播的不公平對待？
（而且轉播的品質和旁述的品質年年下降 現在我都開雙語看ESPN的足球轉播了）
（就是那個大舌頭Andy Gray講得都比蘇X 桂X 陳X華來得好）
----
還是那句話
F*** off ESS Taiwan
--
God save our gracious Queen,
Long live our noble Queen,
God save the Queen!
Send her victorious, happy and glorious,
Long to reign over us;
God save the Queen!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.64.117