小羅到來不等於小貝離去 曼聯打法不排斥雙星閃耀

[porter (色即是空，nice！)]

小羅到來不等於小貝離去 曼聯打法不排斥雙星閃耀

http://sports.sina.com.cn 2003年06月06日17:38 南方體育

　　看過去年世界盃巴英之戰的人都清楚，假如小羅納爾多來貝克漢姆走真是大勢所趨，那
曼聯的實力應是有增無減，曼聯的攻力將變得更為詭異。但小羅納爾多能否融入曼聯，曼聯
能否習慣小羅納爾多，卻仍然是個問題。這涉及到球隊風格，還有小羅的場上位置。

　　眾所周知，曼聯勝在整體打法緊密成熟，吉格斯和貝克漢姆的邊路進攻乃是八年來牢不
可破的不二法門。一旦貝克漢姆走人，頂替他位置的不可能是索爾斯克亞，讓挪威人打右
前衛偶而為之確有奇兵之效，卻非長久之計。小羅納爾多的來和貝克漢姆的走確有位置上的
邏輯關係，佩雷拉改打442之後，小羅納爾多的新位置就是右前衛。但在去年世界盃，小羅
打前腰，在巴黎聖日爾曼，他是前腰或拖後前鋒。小羅納爾多和裏瓦爾多相似，更適合充當
一個前場自由人(前腰或拖後前鋒)，佩雷拉讓小羅打右前衛多少限制了他的活動範圍，效果
並不好。弗格森如果將他安在右路同樣彆扭，讓他像貝克漢姆那樣承擔一半的防守任務是對
巴西人攻擊才華的浪費，再說，小羅的身後也不是卡福，加里·內維爾這樣的菜鳥習慣了好
友小貝，還真和小羅對不上勁。

　　當然，若賣掉貝克漢姆，再買一個邊前衛也是可以的，弗格森一直想搞掂科威爾或達夫
中的一個。但小羅納爾多來了，科威爾打死都不願意來的也沒必要來，再說他是純左將，不
像達夫可以左右逢源，然而達夫是邊鋒型的人物，打左路也比打右路威脅大，類型和小貝相
去較遠。

　　結論是：小羅納爾多的詭異和貝克漢姆的實用不可或缺。留住貝克漢姆，把小羅納爾多
推上去，我們將見到一個更生猛的範尼，一個更炫目的紅魔。若賣掉貝克漢姆，弗格森就必
須另起爐灶，對多年來的傳統戰術來一番大手術，這是晚年的瘋狂，而冒險也總有代價，上
季買來貝隆之後的4411戰術就一度受挫，貝隆在曼聯起起伏伏，始終沒能達到穩定的巔峰狀
態，這對小羅納爾多也不無警醒。

　　欲壑難填，基恩老了，所以弗格森盯著巴拉哈流口水；範尼無可替代，一旦傷了，鋒線
還缺一個箭頭人物，巴薩如果能用克魯伊維特加現金來換貝克漢姆也行，但可能性並不大；
其實，後腰和鋒線並不急迫，曼聯非買不可的只有一個門將和一個中衛，如果小羅真的能僅
以900萬鎊成交，加上在門將和中衛上的花銷，新賽季擴軍至多砸上2000餘鎊，這對經營節
節攀升的曼聯不是什麼大問題，這是曼聯和阿森納的區別。

　　誰說貝克漢姆非賣不可？曼聯宣稱就小貝轉會問題和巴薩有過接觸，不過是想借此哄抬
物價，除非對方的銀子砸得實在夠狠(比如3500鎊這種天文數字)，否則他們是絕不會輕易出
手的。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.117.186.17
→ iseedeadman:多幾顆星星不會怎樣的...XD
→ PeterKenyon:我們有的是「錢」
→ graceki:看到樓上,苦笑....確實如此啊
→ sunny613:3500鎊??!!XDDDDDDDDDDDDD
→ Ewen216:推用3500鎊買阿貝....XDDDDDDDDDDDD
→ maplesea:果然年輕人視力好…XDD我完全沒發現…XDDD