[問題] 研究所考的管理 ,去補習效用有多少呢?

[afox (☆晴☆)]

暑假要去補研究所了ꐊ之前聽說管理學最糟糕的情形就是大家都寫同一種版本的答案
......所以...想問一下
自己唸的效果如何?
要怎們唸呢?...希望大家能推薦一下方法.書

謝謝

--
→ RungTai:國內作者: 許士軍 管理學
→ RungTai:中譯本: Robbins 第四版 第七版 建議都唸
推 RungTai:組織理論:Richard Daft<組織理論與設計>7e
→ RungTai:多國籍企業: 林彩梅
→ RungTai:人力資源: Dessler 有中譯本
→ RungTai:行銷管理聖經: Kotler
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: RungTai (阿泰) 看板: Management
標題: Re: [問題] 研究所考的管理 ,去補習效用有多少呢?
時間: Wed May 12 15:19:20 2004

※ 引述《afox (☆晴☆)》之銘言：
: 暑假要去補研究所了ꐊ: 之前聽說管理學最糟糕的情形就是大家都寫同一種版本的答案
: ......所以...想問一下
: 自己唸的效果如何?
: 要怎們唸呢?...希望大家能推薦一下方法.書
: 謝謝

你可以去補,但是不要跟人家寫一樣的啊
這種人文的東西
還是去觀摩一下前人歸納的心得,比較保險

很多東西教科書並不會寫,但考試卻認為你要會

像核心能力,很多教科書沒有,或者有也重點帶過,但卻是考試申論重點
自己唸...可能要唸很多本才會唸到,或者唸了也只有點頭同意的份卻不知其所以然
例如跟Porter做比較,或者以核心能力觀點說明BCG矩陣的缺失的題目
像我這種資質駑鈍的就傻眼了

或者像權變學派,你只會在教科書第二章看到(之後也有,但初學者可能認不出來),
自己唸也許不知道要怎樣運用,但補習班會教你怎麼用....

再來,是答題的技巧方面,即使不是為考研究所,去訓練一下也無妨
例如"OO對XX的影響"之類(ex資訊科技對管理的影響)
也許自己唸了許多書,臨場卻覺得不知如何下筆'從何切入'如何佈局
補習班可以讓你"比較"有條理一點..


但我不是說只看補習班的東西就好
某名師訓練的學生常用某種做法拆解題目
某名嘴薰陶的學生喜歡引用哪些定義'名言...閱卷老師都看在眼裡
自己額外吸收是一定要的,這部分就是你跟別人答題的差異化之所在
總之,個人建議雙管齊下..

--
> -------------------------------------------------------------------------- <


作者: KOTD (這只是代號) 看板: Management
標題: Re: [問題] 研究所考的管理 ,去補習效用有多少呢?
時間: Sat May 15 02:59:03 2004


   核心能力這個東西，是從競爭大未來這本書來的。

--
推 aaeL:資源基礎論 和 scp的範圍都是考試的重點