推 solicorn:現在競賽感覺變成各大學校的MBA在比排名一樣... 10/19 22:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Carpetra (小英) 站內: Management
標題: Re: [討論] 這個問題...
時間: Sun Oct 21 11:41:06 2007
※ 引述《paraglider (滑翔翼)》之銘言：
: 這問題不知放在這裡問好不好...
: 不好請版主直接D了
: 話說現在很多企業都會舉行很多的創業競賽,企劃競賽...
: 多到數不清的競賽....
: 想當然爾,也讓很多管理相關研所的學生可以展露頭角
: 個人想問的是,如果真得讀了MBA...參加競賽是必要性嗎
: 參加競賽的確可以增加個人的視野,膽視,人脈等等...
: 但我想問的是...在研究所期間..
: 應該是要先好好的加強自己管理專業領域的知識
: 感覺好像大家都一窩蜂盲目的參加..
: (但個人感覺大家都是半吊子的學問就去了..
: 研一也才剛進入研究領域....就要急著表現自己..這也太怪了)
: 其實有會這個想法,主因是graduate版的一篇文章..摘錄一下
: 17307篇 作者:rems
: 有好的學校招牌，自己不好好努力，能期望學校能給你什麼好工作嘛?
: 我自己工作幾年在來念科管所，那時嚇了一跳，自己花了很多時間作報告
: 才發現原來蠻多同學的報告都是東抄西抄，copy了一堆東西然後沾沾自喜，
: 完全沒有自己的想法，然後又忙著接一堆計劃賺錢，又修了一堆學分，
: 各種創業競賽參加不完，想也知道沒有幾門課是真的有花心思的...
: 因為以上的文章,讓我覺得進了研究所也要參加競賽的幻想破滅...
: 所以才會讓我驚覺..而有了以上的想法...
: 附帶一提..創業競賽好像是近幾年來像雨後春筍出現...
: 那以前早期MBA畢業的學生沒有參加競賽..也是可以活得好好的...
: 所以...感覺好像沒有參加競賽會輸人一截..但真得有其必要性嗎??
: 希望有好心人士給我看法..
: 謝謝~
容許小弟發表一下個人的看法
其實唸MBA不外乎就是要培養獨立思考的能力
或者可以說 唸碩士 就要培養獨立思考的能力
有些老師很支持碩士生參加個案競賽
原因不外乎就是希望碩士生或者MBA可以把所學應用ㄧ下
並且多認識不同領域的人
但是也有些老師如同原潑所說
應該要專注於本業.本業是唸書
所以不鼓勵碩士生或MBA參賽
---------
但是 我覺得這兩種想法是不衝突的
專注於本業是理所當然
但是並不是限制你去參加比賽
如果你成績顧的不錯
比賽為什麼不可以參加呢?
當然
如果你課業就已經很難重
自然就是個人的選擇了
最怕就是本末倒置(這並不是否定參賽的優點喔)
兩者自然會有時間上的衝突
這時就是自己時間管理上的考量
所以第一個問題 到底要不要參加競賽
我覺得這是個人時間管理上的問題
有時間就可以多碰比賽或者拿來多唸書
只要自己過的快樂愉快充實
參不參加比賽都可以吧!!
至於沒參加比賽就會輸人?
這個也是不ㄧ定吧...畢竟比賽得獎的名額就那些
沒得獎就會輸...
那...不用念碩士...大家專心比賽就好了
專注在自己的核心競爭力上
時間不夠唸書就多唸書
時間夠的話就是自行選擇
只要過的不愧於天 不愧對父母 以及不愧對自己
了解自己 自然會走出自己的一片天~
那...有沒有參加比賽反而不是那麼重要
甚至
參加比賽的重點 或 不參加比賽的原因
才是重點所在吧~~~
ㄧ點小意見 提供給你做參考
畢竟這沒有正確答案 希望多少對你有幫助嚕!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.203.159
推 papalynn:推～ 10/21 21:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paraglider (滑翔翼) 看板: Management
標題: Re: [討論] 這個問題...
時間: Mon Oct 22 10:07:54 2007
喔喔~說一下...我的用意不在是時間管理上要如何分配的事
我的想法是..如果理論與思考邏輯的能力,都不夠熟透
去參加比賽豈不是很虛...
只為了參加比賽而努力的從網路上收集了一大堆資料吸收
在短時間內化為提案...
可是上MBA的原意 是要理論熟透,另訓練邏輯思考能力...
所見目前在MBA參加競賽都是碩一
但碩一怎麼可以說就已經理論如何應用與訓練邏輯已達成熟??
應該是說整個MBA碩一碩二的完整,才能增加了能力...
若參加了許多競賽,不就是本末倒置~~
--
若為了參加競賽,是只為了訓練邏輯整合能力,是沒話說
只是這樣寫出來的提案,就跟本沒有辦法契合 企業辦競賽而提案能實行的需求
那如果說競賽可以提昇學生理論應用與邏輯整合能力
那學校的教授不就成了廢才了....
那以前沒有競賽的時代..學生又是如何能在畢業時,能大聲說自己已練就一身功???
--
還是說..現在MBA環境就是這樣..你不參加就是輸一半...
那如果真是如此我也沒有話說了~
--
我真得沒有要戰意思
只是理性的在思考問題...
並且試著從反方立場去了解
不然現在社會上實在太多事因為大家都覺得理所當然而麻痺了
--
--
http://blog.yam.com/paraglider71
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.113.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yangdewei () 看板: Management
標題: Re: [討論] 這個問題...
時間: Mon Oct 22 18:33:55 2007
※ 引述《paraglider (滑翔翼)》之銘言：
: 喔喔~說一下...我的用意不在是時間管理上要如何分配的事
:
: 我的想法是..如果理論與思考邏輯的能力,都不夠熟透
: 去參加比賽豈不是很虛...
: 只為了參加比賽而努力的從網路上收集了一大堆資料吸收
: 在短時間內化為提案...
這個問題我也曾經想過，但是回頭過來想，研究所的時間也很短，
要學習的東西很多，怎麼可以保證所有理論都能夠熟透？
所以在進如研究所知後，通常會分組，要不然就是選門專精，
參加競賽的意義在於過程當中的學習，有得名次當然是最終的結果，有當然是最好，
沒有也是沒差，這只是一個附加價值，過程當中學習到團隊合作、溝通協調能力及
資料蒐集及彙整，最重要的還是獨到的見解，在吸收許多資料之後能夠創造出不同過去
的營運方式，且可行性高的方案。
有好實務能力，勝過懂高深的理論，記得看過一本書，上面寫兩種人
第一種是實務能力好，但是理論能力差，
第二種是實務能力差，理論能力好，假如是你，你會選那種人？
: 可是上MBA的原意 是要理論熟透,另訓練邏輯思考能力...
: 所見目前在MBA參加競賽都是碩一
: 但碩一怎麼可以說就已經理論如何應用與訓練邏輯已達成熟??
: 應該是說整個MBA碩一碩二的完整,才能增加了能力...
: 若參加了許多競賽,不就是本末倒置~~
MBA的學生幾乎都是沒有工作經驗的學生，理論的學習未來說不定也用不到，
在加上求學時間也很短，兩三年，要把管理的精義摸懂，應該只能懂皮毛吧，
沒有工作經驗，管理只是空想而已，理論的千萬種，你怎麼知道哪一個對你有幫助？
況且要實際去運作，是好幾個理論一起實施，甚至有跨領域的東西出現，所以才需要
團隊合作，需要各方面的人才，所以企業才會需要有好的溝通能力的人才…
透過個案的方式，讓你去了解理論在於實務上的應用方式…
到了碩二就真的會比較有理論運用的能力與邏輯思考的成熟嗎？
課堂上的學習，能夠了解到多少？沒有實際去運用過，上完這學期的課程後，馬上就忘光
到最後只會了解與自己論文有關的理論，每個人都會侷限與所學，這是很正常的。
: 若為了參加競賽,是只為了訓練邏輯整合能力,是沒話說
: 只是這樣寫出來的提案,就跟本沒有辦法契合 企業辦競賽而提案能實行的需求
參加比賽是一個TEAM出去比賽，透過腦力激盪所產生出來的東西，往往很有創意而且吸引
人，加上跨領域的人才結合，讓參賽的人可以在其中學習到許多的東西，這也是一種學習
的方法。
企業要看的不是企畫案提出什麼理論，而是其中的創意或是創新的見解，才是吸引人的地
方…
光會說理論，不會運用及實際運作也是枉然。
: 那如果說競賽可以提昇學生理論應用與邏輯整合能力
: 那學校的教授不就成了廢才了....
這兩句話關連性大嗎？
: 那以前沒有競賽的時代..學生又是如何能在畢業時,能大聲說自己已練就一身功??
最後，MBA出去，重點還是在語文能力，專業的整合能力，及獨立思考能力。
到了業界接觸到的又是一個新的領域，又是一門專業。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.44.22
※ 編輯: yangdewei 來自: 59.105.44.22 (10/22 18:56)
推 RungTai:推~ 10/22 21:07