Re: [發問] 請教一些懂法律的鄉民 特別是懂著作權法的

[hancel (hancel)]

※ 引述《snowkyo (討厭取暱稱)》之銘言：
: #19RsYYY2
: 在此篇有分離楓之谷音樂的教學
: 也就是用程式把Sound.wz的音樂分離出來
: 但是在巴哈，卻有    正義魔人    出來砲轟
: 說該種行為犯法，還要我去看六法全書
: 他們說 即使你分離音樂後 沒有任何販賣 網路傳播 公開播放
: 只在自己電腦撥放，依然構成犯法行為
: 還舉了某X大宿舍被搜索的事件
: 那請問，用這篇的方法分離音樂真的有犯法的可能嗎？
: 假設不販賣 不網路流傳 也不公開播放
: 僅僅自己聽 在不開啟楓之谷的狀況下聽楓之谷的音樂
: 我想看看是正義魔人的嘴砲過頭，還是真的有犯法之嫌
: 因為該篇還有M文，如果真的有犯法可能，那就代表版主把違法的文章M了XD
如果使用條約有約定修改檔案是違規的話,這樣橘子是可以告民事
訴訟(不過我猜她們會懶的告),就像外掛其實也是違法的,所以賣
WOW外掛的才會被玻璃渣告到連本帶利的把錢吐出來.

如果沒有的話,只要你分離出來的東西不販賣不分享就不會違法，
不然的話就是侵犯著作權法會被告民事跟刑事.賣音樂的人會被告
(營利,這個逃不掉的),把檔案下載的人應該不會(複製,不過可以
用本來就合法擁有楓之谷檔案來抗辯),分享檔案的人有可能會
因為公開散播檔案而被告.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 198.182.56.5
推 et494107013:不知你是否知道有張大盾牌叫"學術使用
→ et494107013:分離的行為若冠上學術使用，且註明24
→ et494107013:小時後刪除，以台灣的著作權法告不了
→ boafans:學術真的是...
→ GTO2:問題是你要"證明"你學術使用  且無營利
推 ilanese:一本書分三部分影印，學術使用……   XD
推 jacka1:好奇問一下 如果我presentation拿ms的音樂
→ jacka1:當背景音樂 算不算學術使用呀? XD