Re: [閒聊] 說到限縮死刑

[Victoryking (貓咪喵喵)]

→  Murasakisalt : 這些法官沒有盡到對社會的責任，比殺人兇手更可惡

他們覺得

國家殺人是最恐怖的

國家居然可以殺人 哇啊啊 好恐怖 太血腥了

國家怎麼可以殺人呢

國家怎麼可以剝奪生命權呢

哇啊啊啊

好恐怖 太恐怖了

國家殺人 國家怎麼可以殺人

哇啊啊啊

不准不準


以上內容就是

德國二戰後的法學界主流想法

德國人被希特勒嚇出PTSD

然後就變成這樣超級討厭國家

就覺得國家有死刑的權力就會開始亂殺人

好恐怖好恐怖 國家殺人 國家不能有這個權力

然後台灣抄德國

就把這個也一起抄進來

就

水土不服

然後變這樣

謝謝喔==


--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.246 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1734452142.A.1DA.html
→ redDest: 所以要把亂殺人的人放出來了
→ pp1877: 我以為是要他死可以，但判死的那個不能是自己就好。
推 Ceelo: 能殺人的東西多着呢 那怎麼沒有法律人主張禁止開車
推 sustainer123: 蓋個集中營讓法官體驗一下
推 DarkHolbach: 他們不判死就算了，其他法律還弄到刑度超低
→ Victoryking: 他們只反對國家殺人
→ Bugquan: 不能殺人，但是能把人逼死
→ DarkHolbach: 像詐騙就弄到全民詐騙，沒有人怕法律的
→ Victoryking: 你可以帶入無政府主義者的思維去思考 他們就覺得國
→ Victoryking: 家是來壓迫人民的 一切的問題都是國家搞出來的
→ Victoryking: 國家那麼糟糕 怎麼可以讓他能判死刑
→ DarkHolbach: 台灣不可能搞無政府，你無政府隔天共軍就來了
→ Victoryking: 德國人甚至都不相信自己的國會議員 還要另外搞一個
→ Victoryking: 憲法法庭整天審他們自己國會議員立出來的東西
→ DarkHolbach: 讓這些無政府主義者享受中國大政府主義
→ Victoryking: 你這個違憲 你那個違憲 然後就搞很多 就怕你獨裁了
→ pp1877: 這邏輯好像法官自己就不是那個糟糕國家的一份子似的。
→ Victoryking: 簡單來說就是 這種德國學派基本上等於 超不相信國家
→ Bugquan: 不用擔心，等過二三十年後穆斯林人口佔據歐洲，死刑又會
→ Bugquan: 回來了
→ yulis: 沒有殺人也沒有犯罪ㄚ 只是送他們到上帝面前讓神來審判而已
→ Victoryking: 誰都可以相信 我可以相信死刑犯有教化可能
→ Victoryking: 但我就是不能相信能夠把判死的權力給國家
推 MeiHS: 不是還有個說法:法律不該有剝奪生命的權利?
→ DarkHolbach: 他們不只怕死刑，還怕重刑，就是最好都關十年以下
→ Victoryking: 然後開始用甚麼社會契約論 康德 什麼鬼的去論證為什
→ Victoryking: 麼國家不能判人民死刑
推 JoJo111: 台灣憲法不是蔣中正那時候弄得ㄇ
→ MeiHS: 還有個生命契約論的
→ JoJo111: 中華民國
→ JoJo111: 還是他們不懂亂抄 感覺好違和ㄛ
→ pp1877: 台灣專長就是亂抄抄個半套。
→ amsmsk: 國家隨時都能改憲法惹那有差
→ Victoryking: 死刑跟中華民國憲法沒什麼關係
→ Victoryking: 這個是大法官重新解釋死刑 跟憲法原文無關ㄚ
推 Bugquan: 只能期待平平子拯救台灣憲法了
→ JoJo111: 又是法律人的鍋
推 MeiHS: ROC現行要成功修憲 不容易喔...
→ pp1877: 照那些麻煩程序改憲法幹啥？只要大法官重新解釋就行了呀～
推 egg12314: 謝謝說明 喔
→ sustainer123: 我的建議是 全部圖圖省事 獻忠 我們想你了
推 muscatsss: 光是引進國民法官制度後，國民法官判的比一般法官判的
→ muscatsss: 還重，只知道有多水土不服了
→ Bugquan: 法律人只是想搞優越感，才會說什麼國民法官會輕判，不然
→ Bugquan: 你叫我去我也是能判就判多重型的
推 ILoveMegumin: 可是現在還沒有國民法官判出死刑的吧
推 muscatsss: 國民法官的案子有篩過的ㄅ