→ walter741225: 那對價證明一般來說有證明成功的案例嗎 01/09 07:54
→ walter741225: 或者說 對法律來說 怎樣才是有效地證明對價關係 01/09 07:54
→ nil113: 其實我記得對價關係也討論很久了 01/09 11:26
→ nil113: 目前看起來說法是柯文哲的確有主動影響都更相關的會議 01/09 11:28
→ nil113: 跟各種私下與沈會面 01/09 11:29
推 nil113 : 1500萬有對價關係啊怎麼會沒有賄賂
因為你可能沒有接觸過這種貪污治罪條例的實務
所以我直接舉一個幾天前發生的 林姿妙收賄案
你很快就會知道對價關係有多難證明
2022年初，檢方調查指出，宜蘭縣長林姿妙以及縣政府官員涉貪理由在於2019年時，羅東鎮
一五五八地號，縣政府免徵土地增值稅圖利地主112萬元，地主則持續提供九十八地號土地
，作為2020年韓國瑜競選總部使用，讓負責籌設的林姿妙免於拆除與重搭費用，共獲利240
萬元，檢方因此認為兩者有對價關係；此外，還查出林姿妙有7844萬元財產來源不明。
林姿妙違法給地主免稅讓他獲利112萬
然後地主在給林姿妙總共240萬的不法利益
一個給你免稅 一個給你土地
看起來怎麼樣
開起來就超像他媽的py交易交換利益的 沒錯吧
這怎麼看都像收賄吧 你說沒有收賄 怎麼可能啦
然後勒
12/31 林姿妙收賄罪不成立==
理由是檢察官根本就證明不了對價關係
所以法官直接變更起訴法條 收賄罪連審都不審
那你現在知道對價關係有多難證明了嗎
他們一個給優惠 一個同時給土地 整個就像py交易
人都找到了 不法利益也找到了 時間根本完美搭在也可以
他媽的根本什麼都已經找到了
就已經這樣了 還他媽的證明不有了對價關係欸
所以對價關係不是你說有就有阿
那你說連1500都不一定證的出來的東西
還要證明對價關係 那就是難上加難
我就覺得奇怪為什麼一堆人都能直接篤定有對價關係
這個東西可是政治人物逃罪的大王牌欸
多少人因為卡在對價關係不能證明就不用關的
為什麼感覺好像大家都不知道這件事一樣==
謝謝喔
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.45.85 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1736373269.A.2B1.html