[瓦特] 合理二創的定義到底在哪

[kerycheng (甚麼都不想做的凱瑞)]

前陣子cover（hololive）和Any Color（彩虹社）都重新宣明一次二創條款


有涉及到營利的部分像是

前幾天Remix Ame唸故事書的那個作者因為把Holo相關的歌上架到Spotify而被要求下架

可是一般漫展或網路平台也很常看到一些畫師在販售週邊卻沒事


有些烤肉Man感覺也是遊走在邊緣

之前有個把鯊魚會限（應該是？）剪下來上傳到YT上，後來被要求下架

有些則是把翻唱曲、原創曲MV拿來上中文字幕的

日本好像有個剪夜見蕾娜（夜見れな）的頻道因為有開收益就被端了，可是之前好幾個台灣的烤肉頻道偷開收益卻都沒事



有沒有到底二創的界線在哪裡，還是說界線在哪裡全看公司今天心情好不好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.121.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1623056720.A.652.html
推 SOSxSSS: 對
→ lopp54321010: 看有沒有被公司注意到
→ SOSxSSS: 而且規範隨時都能改
推 phantomzwei: 開收益高機率讓公司心情不好
→ rp20031219: 就是看心情 看酸民心情 看粉絲心情 看公司心情
→ rp20031219: 看法務心情
→ pinkg023: 沒有什麼界線，版權就是cover的，他放給你賺才能賺，切
→ pinkg023: 片就是他明文說要放給你賺
推 amsmsk: 界線就在版權方爽阿
推 emptie: 就是一個跪著要飯 能拿三成還要看對方臉色的工作
→ a1234555: 如果dochidochi之歌的作者，把歌拿去放到音樂平台上賣
→ a1234555: 你覺得是可以的嗎
推 ms0102173: 阿梅那個就在人家辦慈善捐款之後鬧，不電他電誰
→ Sechslee: 對 就是看人家心情好不好 除非你有去要求他授權給你