精華區beta Marginalman 關於我們 聯絡資訊
你標題這樣寫我都不知道該不該回文惹 單純講一下我的想法 是不是vtuber的定義本來就沒有絕對正確的準則 印象中vtuber始祖絆愛曾說:只要自稱是vtuber那他就可以算是vtuber 雖然用這個定義連她自己也不算,畢竟自稱是人工智慧 所以 各自有各自的vtuber判定標準我覺得是理所當然的 至少我覺得kson她是vtuber 而你覺得不是 那就不是啊 就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.105.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1633046285.A.CF3.html
an94mod0: 對ㄚ 10/01 08:05
walter741225: 差不多就是這樣吧 10/01 08:08
walter741225: 我現在大概了解為什麼會有人認為VT沒有ACG點了 10/01 08:09
Sechslee: == 人工智慧跟VTuber又沒有衝突 你記得他自我介紹是啥嗎 10/01 08:24
emptie: 不是vtuber 但是virtual 的youtuber 10/01 08:26
emptie: 不是民進黨支持者,但支持民進黨 10/01 08:26
emptie: 對丫 10/01 08:26
amsmsk: 有沒有爽露臉跟是不是v哪有關係 有皮就算阿 10/01 08:33
deathslipkno: 絆愛這個頻道第一支影片的第一句話是啥 10/01 08:41
deathslipkno: 不就是「大家好我是virtual youtuber的絆愛」嗎== 10/01 08:41
twistfist: 覺得kson 就已經指稱到她這個人,除非她另外創個kso 10/01 08:59
twistfist: n2 ,不然哪有虛擬的部分 10/01 08:59
xsw15963: 虛擬的部分難道不是皮嗎,虛擬應該不是指中之人有沒有 10/01 09:18
xsw15963: 藏吧 10/01 09:18